PTT推薦

[問題] 長焦散景能不能跟光圈散景等效？

KRTgirls 發表於 2024/12/2 上午1:22:31
看板DSLR標題[問題] 長焦散景能不能跟光圈散景等效？作者
KRTgirls
 ( . )時間推噓 7 推:8 噓:1 →:14

如題

長焦帶來的壓縮會導致背景模糊（算是虛化？）

把光圈開大也可以虛化背景

那兩者之間是否存在一個等效關係呢？

像醬https://imgur.com/a/9lukyt0

因為我最近入手了一顆長焦鏡頭

就開開心心的拿著它一邊出去玩一邊拍拍

於是就拍到了這張

https://imgur.com/a/evBRg88

至少慶幸相機沒有對焦到路人（？）

正當我讚嘆背景跟我的大光圈鏡頭一樣虛的時候

我突然驚鴻一瞥，發現有星芒

https://imgur.com/a/xnXxDiY

感覺事情變得有趣起來了

如果焦距的延長跟散景有些關聯

那是不是代表在一些特定的距離之中

我可以用350mm的鏡頭，光圈縮到F8左右

拍出媲美50mm F1.8的散景，同時又有星芒？

不知道有沒有機會讓會看PTT的道慈老師開一集攝影小教室（欸

附上56mm F1.7的貓貓

https://imgur.com/a/AkpcptD

----
Sent from BePTT on my Sony XQ-AT52

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.163.172 (臺灣)
※ PTT 網址
→

SAKUHIRO12/02 02:06景深模擬器？

→

CGary12/02 02:11https://www.dpreview.com/forums/thread/3949973 這篇看看

酷　感謝

→

Jcat12/02 07:46視角不同-->構圖長得不一樣，硬要算等效也沒什麼用吧 XD

→

pipetsai120512/02 07:50都要2025了還在等效

→

RicciCurvatu12/02 08:10都拍半身人像的話 背後無限遠光點半徑約正比於焦距

→

RicciCurvatu12/02 08:10除光圈 景深的話在高畫素相機幾乎只受光圈影響

推

gerojeng12/02 08:18https://dofsimulator.net/en/

→

gerojeng12/02 08:19用上面連結景深模擬器自己玩玩看?

噓

rinkai12/02 09:00是

推

smena12/02 09:16地球上的景物千變萬化，你的這個問題不應該用算的，應該每

→

smena12/02 09:16天帶著相機走不同路線去實驗

推

ymwz12/02 09:28背景模糊跟鏡頭對焦的景深有關，不是壓縮感，所以「長焦壓

→

ymwz12/02 09:28縮感導致背景模糊」這推論是錯的，不然我用廣角大光圈再截

→

ymwz12/02 09:28圖，一樣是背景模糊

→

jsn005912/02 11:30壓縮跟背景模糊是兩件事

推

KingSccasher12/02 13:10不知道該說什麼好

※ 編輯: KRTgirls (49.216.163.172 臺灣), 12/02/2024 14:22:06
推

faang12/02 14:33追根究底，當初發明「等效」這個詞的真的誤導不少人，從來

→

faang12/02 14:33就沒有什麼「等效」，頂多就是「視點看起來很接近」

推

almostreal12/02 15:50本來想講點什麼...

推

andy302012/02 17:38不知道為什麼不希望道慈老師拍影片回應這篇...

推

smena12/02 17:52等效這詞本來是4/3棚拍時光圈直接開兩級方便計算，除此以

→

smena12/02 17:52外的情境其實用不太到，畢竟一堆小數點在生活中根本難以掌

→

smena12/02 17:52握

同系列文章
Re: [問題] 長焦散景能不能跟光圈散景等效？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
DSLR最新熱門推薦
🔥🔥🔥