Re: [閒聊] Zeiss重返CNS無反
※ 引述《wbenjin (WBJ)》之銘言：
: https://tinyurl.com/bddu3rxj
: 目前leak出來的有兩顆
: Zeiss Otus 1.4/50 ML
: Zeiss Otus 1.4/85 ML
: E、Z、RF通通有
: 日本製造應該還是Cosina代工
: 看起來是手動對焦
: 開價以Zeiss來說還算合理？
: 有人說難怪Nikon沒有出f/1.4的S鏡 原來是要留給老蔡
: 但目前各家無反定焦光學素質都很頂尖 價格也比單反時代實惠
: 各種AI識別對焦大亂鬥的背景下 會買單高價手動鏡的人不知道有多少......
: 反正Zeiss做民用鏡頭應該只是太閒搞個side project (?
前篇推文有人問自動對焦
推個ZEISS做手動的解釋
可以在電影製作上實現精確對焦
Milvus 鏡的長對焦行程和寬大對焦環可以裝配跟焦器
專業版友在下面推文分享一條影片
說明跟焦在電影製作上怎麼用
我覺得有幫助理解ZEISS這個安排幫貼上來
xxx22088: 突然想到也有影片可以推薦大家看看，很有趣的～
xxx22088: https://www.facebook.com/share/v/15ycbcmrSy/
ZEISS布這條線很久了
定位在消費級攝影產品（consumer / photography）
和電影鏡（Cinemotography）區分
這系列新鏡應該是更新的意思
但確實不是給一般人用
更像是給準專業級機身用的
比如Sony FX3, Sigma fp這種跨相機/電影的機器
這幾年大概是手機擠壓
照相機大廠紛紛往電影機領域移動(Pentax/Ricoh例外)
Sony Canon 本來就有電影機產品線
現在都有下放或整合的設計給照相機機身用
Nikon買下RED也是指標
但是有趣的是
靜態攝影的機身支援到電影機規格
但鏡頭設計思維主要還是給拍照用
關鍵的差別是在錄影的過程中精確地指定和變換對焦點
高速自動對焦的鏡頭應該很難（？）
https://i.imgur.com/fl2QU5s.png
變換的速度快慢在電影上會出現不同的意義
不用說 這不能用人眼辨識
就算是用手點相機螢幕換對焦點會準
那個瞬間切換會很難看…
但不要瞬間切換
順順地轉過去？
傳統的做法是
在手動對焦鏡上作記號 A B兩焦點
跟焦師用手慢慢轉過去
現在有電動跟焦器可以指定速度
各廠的AF鏡頭切成手動對焦模式
裝了跟焦器也是能作動
但聽說準度會跑掉…
也不方便做記號
或是有別的solution?
誠心請教有在拍的版友~
--
感覺蔡司是缺乏自動對焦技術
硬要做只能低頭跟日本買技術
這當然是一種解釋 但對照
https://www.arri.com/en/cine-lenses在電影製作上 頂規的還是手動 這是專業上必要的 我是好奇高階攝影機的動態錄製性能愈做愈強 但AF鏡頭怎麼配合？ 這樣看ZEISS的這條線是個折衷點
自己研發又拼不過日本已幾十年的自動對焦技術
且蔡司無自己機身
機身要跟鏡頭搭配，才能有好的自動對焦
就原廠鏡頭和副廠鏡頭的意思
副廠鏡就是永遠追不上原廠鏡的對焦
所以就放生了
才找了一堆手動對焦的優點說辭
缺微機電技術沒錯，日本家電發展時代沒跟上人家，現在又
放不下身段去買。山寨國那種答答答的馬達又不想用，最後
只好找藉口說堅持手動…
手動鏡為了專業錄影做的設計跟AF怎麼做是兩回事，就不同產品
反而有此地無銀三百兩的感覺
線了
我也是想產品線的分法 還有個關鍵的分別是電影鏡是t光圈 消費級攝影鏡頭是f光圈 電子機身的性能愈做愈強 這個分別也不是那麼重要了
德國工業感覺快不行了
誒不是… 白話的說 自動鏡頭拍電影很難用
一直高高在上，老師傅賣情懷
實際上專業錄影對手動對焦的需求一直都在，有這樣的產品本來
就很正常，何況蔡司的電影鏡跟相關軟硬體都是重點收入
af鏡頭也可mf
mf就無法af
豐儉由人
AF的MF行程跟電影鏡根本不能比好嘛
我是講業餘照相頭
不是說專業電影頭
此版是照相版
不是電影版
Classic改Milvus手動行程都改了，這種細微的修正本來就不是
設計給買來玩的人用
來這版的大都是業餘愛好
不是專業電影人
本版電影鏡頭真的用的人很少
大片場用的百萬千萬設備也不是我等業餘愛好能摸的
我的問題也和這個有關 CNS的機身都往電影機靠 愈來愈強調動態錄影的功能 但是高階鏡頭是不方便mf的自動鏡 所以ZEISS切入做這塊 這樣想是合理的
otus，milvus當初設計也是照相為主，攝影為輔的鏡頭
不要反客為主了
其實主客的分別很難啦 你看機身的設計就知道了 Rig這種廠看準這個方向出一堆籠子給照相機用 而且給拍電影用 是ZEISS自己講的啊
人的程度跟用途跟產品設計是兩回事，蔡司的手動鏡就是朝專業
錄影友善的方向走，這些也都不是便宜貨
hybrid是主流
我也不是跟焦師，買這個也是拍爽的，這跟產品要怎麼設計是兩
回事
c和s的新鏡很明顯
應該是YouTube等業餘拍片盛行有關
但也是業餘
不是真的專業拍電影
Milvus官方就說是為了錄影設計
我的milvus我是都只拍照
動態錄影用gm
你爽要拿百萬電影鏡拍照都可以啦
輕巧又銳利又自動對焦，上穩定器好用
milvus我只會生活慢拍，拍靜物
這我長期使用心得
milvus 1.4都超過一公斤
25、、35、85
s兄 我上面有提一個問題 是真的好奇自動鏡怎麼解… 能否請你幫想一下？ 這個年代到處都是用gm鏡拍小電影的人 我問他們他們是放棄這種拍這種畫面
拍爽的嫌蔡司大顆又手動，還有萊卡小手動系統跟一票日廠自動
系統可用，對蔡司來說才不能壓寶在品味人士，不往自己本來就
擅長的專業錄影要去哪裡搶人？
對 CNS的高階鏡畫質要頂 但一定要自動對焦 自動對焦拍電影不好用 ZEISS出了一隻畫質頂的手動鏡 給拿照相機拍電影的族群用 可以買得起不用每次都用租的 這不是品味情懷的市場 補一個電影鏡50mm的對照 ZEISS CP.3 50mm T2.1 USD 4,390 Canon CN-R50mm T1.3 LF USD 3,550 ZEISS Otus 50 f1.4 USD 2,800 ~ 這樣比較好懂
某人看起來很像是用自己的需求、自己的習慣看天下，我不
用手動鏡，所以賣手動鏡的就是技術不行、只賣情懷
就不要紙上談兵了
真的去看台灣拍YouTube 和婚攝和個人工作室有幫拍影片的
拿自動頭和手動頭的比例
這是最接地氣的
YouTube 台灣和中國和北美和澳洲和香港幾個華人知名講攝影
拍片的頻道
還有台灣婚宴上看到婚攝錄影的個人工作室
我還真的沒印象有看過拿手動頭工作的
自動鏡也能把對焦環設成線性模式啊......
我可能孤陋寡聞，但參加過的婚宴幾十場有，真的都是自動頭
我喜歡攝影，所以活動場地
我都會注意別人拍照錄影的器材
抱歉，我是真的沒印象遇過拿蔡司手動頭錄影的
我孤陋寡聞
可能有些人遇過很多拿otus，milvus拍動態影片的
但我保證我十年來在活動會場，沒印象有看過
Milvus只是Classic系列換殼而已 光學設計是一樣的
35，50，85，1.4系列有換光學設計
當年推出ZE ZF.2卡口鏡頭的時候DSLR錄影根本還不是東西
做了個外掛齒輪就說變成攝錄雙棲很微妙......
所以有些人本末倒置
照相為主，攝影為輔
偏要說成是攝影為主
但真的攝影拍片還不是都拿自動頭
騰龍手機app甚至還能接線設定AB focus和對焦行程
外掛齒輪不只是套上去而已，行程都要調整，不過Milvus最大的
改變前面提過蔡司想要統一發色，賣情懷的根本不用這麼搞，反
而少了一點特色，對拿來工作的就有差了
光milvus那一公斤多的重量要上手持穩定器，拍整場活動
我就覺得臂力要很強
我的milvus85 1.2公斤
milvus351.4也是超過一公斤
再加相機再加電池，都兩公斤了
有人覺得適合拍片，那臂力驚人
除非不用手持
那我贊成適合拍片
我用不到 不准你做 我買不起 不准你出
才個位數萬有什麼買不起的 這裡都是FF沒43的事啦
好奇DJI Focus Pro LiDAR這種外掛對焦實用嗎
這個...錄影器材百百種，從運動小相機到大型電影機，輔具怎
麼可能只有手持穩定器，腳架穩定器滑軌都一票大小了。電影機
也很多用相機接環的，拿AF鏡錄影很正常也是大眾化的選擇，我
拿手機相機生活錄影不用AF用什麼？但是這跟手動鏡設計上優化
各式錄影用途是兩回事
手動鏡優化錄影我同意
但是錄影優化不代表這鏡頭就是以錄影拍片為主
只是增加其附加用途
但還是拍照為主，攝影拍片是附加用途
不需要講到像電影鏡頭
PD MOVIE 出的自動跟焦器好像也不錯 做無線的
久沒更新沒想到Tamron真的有solution
https://www.youtube.com/watch?v=-WJuDweHNvY
謝上面版友推 市面上也有許多給自動鏡的跟焦器齒輪環 買自家自動鏡一兼二顧
https://i.imgur.com/sV5Dc3C.png
剛問拍電影的朋友 他說沒人用這個 都直接租電影鏡 XD
就說專業拍電影是用電影鏡
還有人在那邊說啥otus，milvus是用來拍電影的
照相頭就照相頭
不是啦 現在跨界地很厲害 像小工作室用A7接案拍片的很多 A7拍照當然ok 但太多人拿來拍影片 所以才有FX3 FX30這條線出來 電影規格製作或廣告案 一顆一顆拍下來的鏡頭 mf鏡就好了 上面是說拿自動鏡來接跟焦器的比較少見 ZEISS賣這些鏡頭還是瞄準filmmaking的. 當然像我們不是吃這行飯的 用這種鏡頭拍照也很舒服 只是對焦行程長 又重 和手邊又輕對焦又快的af鏡相比 自己用就用個情懷也是沒錯
拍片是附加功能
不要反客為主
所以某s是想表達什麼 蔡司做不出af好爛?
同一個話題看你凹一整個下午 你不累看得人都累
沒人叫你看
我們是理性討論
你不想看可以閉嘴離開
不要這樣啦 我是覺得你說的確實代表拍照優先用戶的心聲 收Zeiss鏡頭給相機用 慢慢拍個超高畫質的感動是對的 只是時代變太快 很多人都在重新適應 像五六年前的廣告案都還在用入門電影機級別的接 但現在愈來愈多用相機的在做 我是聽朋友抱怨 但現實如此 他們只能在別的地方精進 其實自動對焦的拍法 在影像製作上比較侷限 用手指頭點螢幕切換焦點很不方便 不如分兩顆鏡頭拍 再剪在一起過關 btw, 電影鏡解像力很高 而且為了接不同機身用 光學素質是最好的 這個純拍照也有感 ZEISS敢說這個可以拍電影 買了不虧
我也沒凹
網友回應我的話
我就又回覆
回覆別人是總美德
相機鏡頭當然可以拍照，商攝棚拍用手動鏡的也有，用AF鏡當然
也可以，專業用途不管拍照錄影也不管手動自動都有人用。當初
Otus官方一個設計目標是要滿足60MP以上的高解析度，這在DSLR
時代很驚人，現在無反已經有這樣的機身，目標自然是商攝拍照
，也沒人說設計[只有]錄影或拍照二選一，就專業傾向，而不是
給品味人士把玩用的
總不能射後不理
我回覆了，你又說我凹了一個下午
沒人答我的話
我也不會回覆
叫人閉嘴還真理性 ㄏ
是有人先攻擊我
我才說閉嘴
想看正常點的討論還要看你硬凹 原來這裡是你一言堂嗎
樓上請先找出引戰的人
我沒有說是一言堂
各有各的想法
大家說自己的看法，就這樣
是你來就吵架
所以我還要先打招呼再提自己意見嗎w?
某c請先客氣些
沒要你打招呼，但你一開始，語氣就不好
理性討論事情
某c一上來就對人
我看你像要人信服你 不像討論 以上
我何德何能，要人信服
我只是講自己的看法
沒有針對人
你們也可以述說自己的看法
但不要針對說硬拗說很煩
我就回覆而已
沒人回覆，我就自己閉嘴了
錄影自動手動不就看場合使用 前面說的婚宴都AF很正常
我婚宴又不能重來 我用MF一個沒調好 直接全糊賺什麼錢
有時候抓拍就一瞬間的事情 我AF追焦開高速自動連拍
容錯率就是比較好
本人是個跟焦師，從最低層級的婚錄到電影都有接觸過
就我個人經驗，現在AF鏡頭能做到細緻的電影語言跟焦的
是Sony以FX3為主的產品線，使用Monitor&Control此APP
跟機身連線即可控制AF鏡頭，並且已經發展出數位焦環可
方便控制速度，雖然手感跟一般有線無線跟焦器比起來爛透
在此之前只能先設定AF變換速度然後觸控追蹤而已
此功能已經堪稱劃時代了，未來跟焦師這行業究竟是會消失
還是轉變，很難預期
感謝~ 話說專業級別的跟焦師還是有必要性我覺得
另外想反駁S兄，雖然你一直踩穩「廠商出某樣商品的單一
目的與用途」但拍片人的思維天生就是在突破這些「預設」
所以才會有當年的5DII或是A7SII殺進主流電影市場這種事
Otus、Milvus這些鏡頭我都在拍片現場用過，更甚者有手動
我沒有踩穩單一用途，沒有說只能單一用途
我是說照相為主，拍片為輔
沒有說只有拍片好嗎
相機老鏡，可參照我之前PO的文#1bwrMEQn
輔也是能用啊
沒人跟你說「只能」拍片，大家都在說那也是很正常的用途
請看清楚我說的，謝謝
只是你一直視為異端（我的感覺，斗膽代表大家的感覺）
我也沒說拍片是不正常用途啊
哪個為主哪個為輔，並不是一以貫之，是要看使用者的
我沒有說異端
可能就誤會
你字面上沒這麼說，但你可以看看其他跟你意見相左的人
是否都感受到了
我原意是說照相頭就是照相，要拿來拍片也可以
但是那是附加用途
就這樣
我也不想解釋了
你是比我專業
我只是業餘玩家
我認同的，猜想是因為你一開始的陳述有攻擊廠牌
自然容易吸引辯論
我沒攻擊廠牌
我自己是蔡司忠實粉絲
長見識了，原來FX有這玩意
藍血人
我玩攝影就是從contax開始
一路都是用蔡司
我說的也是其他蔡司夥伴也有相同的看法
蔡司就真的反應較慢
才會民用市場被日本廠商拿走
contax原來是有機身和鏡頭
自成系統
粉絲OK，但你一開始是真的說了「德國工業不行了」這種粗
也都倒了
暴言論～
德國是真的很慘
靠俄羅斯天然氣
飲鴆止渴
畢竟很多人都認為https://i.imgur.com/GdQiTlq.png
天然氣管被截斷
電費成本高漲
原本的汽車工業又面臨中國電動車威脅
嗯嗯，我對國際情勢沒那麼有研究，只是試圖分析一下你跟
大家的誤會而已
這很多新聞都有說
德國會像日本失落30年
德國以為有俄羅斯天然氣就停止核電廠
結果俄烏戰爭
天然氣沒了
德國車也遇到了中國內卷
可以stop了，從鏡頭講到國際情勢，有點偏了
@xoy FX3已經占領臺灣拍片半壁江山長達兩年了 很可怕的
德國又是接受最多難民的歐洲國家
是有人提到，我才回覆
FX3確實蠻好用的...XD
我沒有攻擊德國
我是事實陳述
兩者不衝突呀 不過我先不多辯論了 不然累得你要繼續解釋
不會啦，大家都是愛攝影的
fx3接gm真的是輕巧好用
我算gm和zeiss雙修
雖然有gm，但我生活慢拍還是獨愛zeiss，gm就是工作用
再輕便也會被我們弄成這樣的
我業餘的沒有那麼複雜，你是專業
Zeiss mf Cosina代工 af Tamron Sigma代工
十年前Loxia在設計時就有考慮到錄影對焦的需求了
原來有片 謝~
愛裝B的遇到專業的只好開始扯國際局勢他國際局勢剛不會是軍
武版看來的吧
bro，不需要這麼嗆 大家要珍惜越來越罕見可以心平氣和
討論事情的板
推心平氣和~ 我能理解s大的說法 他也是本著長期使用經驗分享的 作為用家 我立場上和s大比較像其實 XD 多說一句 video shooting 和 filmmaking不大一樣 這幾年各家新鏡的設計都有強調在video shooting上優化 重點是有AI輔助辨視主體的af和安靜的馬達 辨視主體這條最常見也成熟的應用是眼睛追蹤 eyetracking 這幾年陸續追加各種物體的辨視 鳥類、貓狗、汽車… 或是直接點選LCD上的綠框讓AI判斷物件 簡單說 這是物件導向的AF 大部份的錄影適用 也很符合使用者直覺 但filmmaking上的對焦不見得是物件導向的 比如特寫鏡頭用大光圈切換焦點對質地（texture）呈現 或是長鏡頭long take時焦點轉換 這裡貼個範例
https://www.youtube.com/watch?v=AK7eV_r8f6I
single take裡的對焦點有 樂器（的不同部位）、人手、人臉表情、全身、環境 filmmaking的拍攝程序上 是攝影師走位固定 幾個對焦點預先做好順序標記 走位時攝影師邊走 跟焦師邊轉 要拍的漂亮要一直重覆的做 只取最完美的那一顆 我很難想像這個af要怎麼做. videoshooting的對焦原則是把一個主角拍準就好 但filmmaking常有多個角色在one take中要切換焦點 或是有非物件的細節要特寫表現 這還是要靠跟焦師手動處理 簡單說 電影製作有幾十幾百個人在現場佈置好 機器開始roll做拍攝 一切都要精確地under control af這時是個不穩定因素 mf的好處是 導演爆怒時找得到人來罵 開af出錯的時候只能砸機器了 XD 這是上面說用af拍影片有侷限的意思 當愈來愈多人開始嘗試filmmaking的技巧時 我覺得ZEISS推長對焦行程的手動鏡頭是合理 但還是要說 電影鏡的光學在理論上是最高級別的 都是135底（所謂全片幅ff） 要放在超大螢幕上看 任何一點點的瑕疵 不管是鏡頭本身的光學缺陷還是對焦點偏移 都會變得很大很莫名 除非是故意做效果 不然不會這麼做 但倒過來講 各廠出的主要鏡頭prime lenses 力求光線色調準確中性 而且各顆要統一 方便後製的調光調色再發揮 直出圖不見得討喜 比喻起來像音響的監聽喇叭 ZEISS自己賣電影鏡的範例影片 看起來就很銳很數位感 但這是技術展示 後期發揮的空間大 電影鏡完美的光學 拿來拍照片也能感受得到.
※ 編輯: chang17a (36.228.164.223 臺灣), 02/22/2025 10:29:29突然想到也有影片可以推薦大家看看，很有趣的～
哈對 超感謝 這關鍵~ 這文太長了 我幫你置頂
※ 編輯: chang17a (36.228.164.223 臺灣), 02/22/2025 10:54:13長知識了 謝謝
「實無有法，名為AF、MF，鏡頭亦然」，沒有必要為了一
個「名」一個「相」在那邊爭執，更何況是「自己過去的
經驗」
樓上說的對
can大的推文很有哲理......
謝謝，這些心得都是我一位老前輩在書上告訴我的，他研
究各家經典多年，再加上自己的經歷與信仰，讓身為後輩
的我們得以一睹他的智慧，雖然他已經離開我們將近9年，
但我仍然還是時不時想起他，順道一提，他也很愛拿單眼
相機拍照喔
補充:也謝謝他在書上為「金剛經」做的註解，才能容易去
理解釋迦牟尼佛在經中想要傳達給後世眾生的意涵
![[閒聊] Zeiss重返CNS無反](https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2025/02/Zeiss-Otus-ML-mirrorless-lenses-for-Nikon-Z-mount.jpg "[閒聊] Zeiss重返CNS無反")
35
[閒聊] Sony LA-EA5 正式發表 = =官網介紹 新型對焦馬達，可能比LA-EA4的好，所有A環鏡頭都可對焦，所有E環機身與對焦點功能皆可使用。 評測![[閒聊] Sony LA-EA5 正式發表 = =](https://img.youtube.com/vi/wEUJ8qE5MKk/mqdefault.jpg "[閒聊] Sony LA-EA5 正式發表 = =")
28
[心得] Zeiss Batis 135/2.8 APO 介紹＆街拍Batis 135 這支鏡頭其實已經推出好幾年了， 但是網路上能找到的資訊真的非常少，所以決定來貢獻一篇。 Batis 135 的冷門其實完全可以理解。 一開始推出的時候定價高得離譜（六萬多元）。 雖然目前售價已經調降到四萬五左右，![[心得] Zeiss Batis 135/2.8 APO 介紹＆街拍](https://i.imgur.com/ndBEzlEb.jpg "[心得] Zeiss Batis 135/2.8 APO 介紹＆街拍")
24
Re: [閒聊] 玩老鏡的原因？大家午安 剛好我自己現在全部都是使用老鏡 就這麼用了好一陣子 所以來跟大家聊聊 一開始用老鏡是配著底片相機使用![Re: [閒聊] 玩老鏡的原因？](https://i.imgur.com/KXQc5oub.jpg "Re: [閒聊] 玩老鏡的原因？")
15
Re: [問題] 尼康Z用Megadap MTZ11評價？: 我最近也在研究 「類LM-EA7接環在Nikon Z mount 上的選擇」 你現在只有兩支選擇 加百列 Megadap MTZ11今年十月發布![Re: [問題] 尼康Z用Megadap MTZ11評價？](https://img.youtube.com/vi/WPO9AvgjQNE/mqdefault.jpg "Re: [問題] 尼康Z用Megadap MTZ11評價？")
13
[作品] 思銳電影鏡的街頭人像作品照片： 機身鏡頭：Sony a6000 + 思銳50mm f/1.8 Anamorphic 1.33X 技巧解說(如閃燈、修圖)及心得分享： 因為鏡頭有1.33X的壓縮，所以不論在觀景或撥放照片時都是壓縮的狀況![[作品] 思銳電影鏡的街頭人像](https://i.imgur.com/wfsDllgb.jpg "[作品] 思銳電影鏡的街頭人像")
8
Re: [問題] 請推薦適合跆拳道攝影的相機其實錢不夠要找EOS M系列 : 朋友也說可以賣我RP分期，但是後續如果要自行加購鏡頭，我看過一顆要價9000真的好貴 9000的鏡頭算便宜了 大部分都一兩萬到三四萬 你的需求其實EOS M系列綽綽有餘啦![Re: [問題] 請推薦適合跆拳道攝影的相機](https://i.imgur.com/UE4ZHHkb.jpg "Re: [問題] 請推薦適合跆拳道攝影的相機")
4
Re: [問題] Nikon Z50搭配DX系列等鏡頭問題關於FTZ，是有幾點看法 1. 接FTZ要能自動對焦，鏡頭是要自帶對焦馬達的。 除了Nikon 50mm那顆比較確定沒有外，其它我不太確定。 google了一下好像大多都有，你可以看一下鏡頭有無螺絲刀接頭。 2. 就算原本鏡頭有對焦馬達，副廠的相容性是FTZ的一個大問題。4
[作品] Contax N轉接Sony E一些心得作品照片： Contax N 50mm: 東京車站(丸之內) 大阪鶴見公園/人像![[作品] Contax N轉接Sony E一些心得](https://leiowl.net/wp-content/uploads/2022/12/LEI00666.jpg "[作品] Contax N轉接Sony E一些心得")
2
Re: [問題] 拍棒球用類單或買望遠鏡頭有可能是鏡頭相容問題 Tamron 70-300mm 這顆鏡頭我也有 但不知道為何,拍起來總是覺得不太理想 你的700D機身軟體跟我的100D應該是同一版本 使用Tamron的副廠競 會有不太相容的問題![Re: [問題] 拍棒球用類單或買望遠鏡頭](https://i.imgur.com/8iiuxWZb.jpg "Re: [問題] 拍棒球用類單或買望遠鏡頭")