PTT推薦

Re: [新聞] USDC會進入死亡螺旋嗎?

看板DigiCurrency標題Re: [新聞] USDC會進入死亡螺旋嗎?作者
ntnusleep
(蟲蟲蟲)
時間推噓 8 推:10 噓:2 →:27

※ 引述《royroy666 (老鼠)》之銘言:
: 新聞來源連結:
: 鉅亨網
: https://news.cnyes.com/news/id/5113547
: 新聞本文:

: 1 天時間,SVB 的漣漪效應就來到了加密市場。今晨,因 SVB 中有部分存款,USDC 穩定: 幣發行商 Circle 突然面臨嚴重擠兌,USDC 出現持續性脫錨。同時,Binance、
: Coinbase 等中心化交易平台均宣布關閉 USDC 的部分兌換服務。截至撰稿時,USDC 價格: 脫錨至 0.933 美元附近,過去 24 小時已銷毀超 27 億枚 USDC。面臨恐慌和擠兌,
: USDC 會進入死亡螺旋嗎?

: 為什麼會擠兌?33 億美元 SVB 儲蓄
: 穩定幣發行商 Circle 今日在社交媒體上發文表示,矽谷銀行是 Circle 的六家銀行合作: 夥伴之一,負責與其他銀行共同管理 USDC 約 25% 的現金儲備。Circle 目前正在等待觀: 察美國聯邦存款保險公司接管矽谷銀行對其儲戶的影響,但 Circle 和 USDC 繼續正常營: 運。

33/400 = 8.25% 100-8.25 =91.75(%)
有人用上述思考推論,usdc的底價約0.92。 不好意思這個「局」不是這樣算的

假設usdc被擠兌走200億後,再算一次
33/(400-200) = 16.5% 100-16.5 =83.5(%) 底價剩0.83

也就是說當usdc的淨值沒有1(也就是儲備<100%),在usdc仍願意以1:1換美金給你時
理性的用戶是把usdc換成美金,越晚換的,usdc的淨值只會越低
最後一群老鼠,則是1毛都換不到(當淨值小於零時)



而此次風險事件要停止的關鍵,是把那33億「補」回來
如果以下假設狀況任一真實發生,大概就渡過此次風險

1.假設有大戶高聲一呼自願當最後一隻老鼠不去擠兌
幣安有約35億的USDC
https://www.binance.com/zh-CN/proof-of-reserves

2.放在SVB的33億存款最後發現能足額領出,USDC沒有損失

3.有人願注資USDC 33億以上當USDC的股東(賺未來USDC事業收益)
Circle : 矽谷銀行存款恐100%拿不回;考慮引進外部資本
https://www.blocktempo.com/an-update-on-usdc-decoupling/



附註:目前USDC市價 0.9732
https://coinmarketcap.com/zh-tw/currencies/usd-coin/

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.86.37 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: ntnusleep (101.137.86.37 臺灣), 03/12/2023 13:50:59 ※ 編輯: ntnusleep (101.137.86.37 臺灣), 03/12/2023 13:52:31

ntnusleep03/12 14:00此次事件告訴大家:儲備只有100%其實是不符合標準的

sazabijiang03/12 14:03只有100%當然不行,這樣代表這間公司資本額為零

sazabijiang03/12 14:04公司營運就會有費用還要繳稅,他必須能創造大於費用

sazabijiang03/12 14:04的現金流才行。

SilverRH03/12 14:04三月Treasury bill 到期10B,你們擠兌完再說

ntnusleep03/12 14:05sazabijiang有抓到我要說的點

ntnusleep03/12 14:05SilverRH,大家都要跑時,一定有人跑不掉

ntnusleep03/12 14:05有些人跑,有些人不跑,反而想跑能跑掉

ntnusleep03/12 14:06我是善意提醒虛幣的中文社群

SilverRH03/12 14:07最後一筆短債5/25到期啦,看你說什麼0.83就可以直接end

SilverRH03/12 14:09就算SVB全沉,平均存續期間36天的美債可以折價到快10%

ntnusleep03/12 14:10會不會擠兌,跟USDC債券快到期,很快有現金無關

ntnusleep03/12 14:12全篇沒跟你講債券折價的事,別來亂

SilverRH03/12 14:12In such a case, Circle, as required by law under sto

SilverRH03/12 14:12red-value money transmission regulation, will stand

SilverRH03/12 14:12behind USDC and cover any shortfall using corporate

SilverRH03/12 14:12resources, involving external capital if necessary.

SilverRH03/12 14:13市價就已經反應了,有缺錢就直接增資

SilverRH03/12 14:14又不是FTX滿手空氣當資產

ntnusleep03/12 14:15USDC現在就資不抵債啊,只是它是個好生意

ntnusleep03/12 14:17如果缺口是100億,再看有沒有人想替它增資,買下它

33/400 = 8.25% 100-8.25 =91.75(%) Someone has reasoned that the bottom price of USDC is approximately 0.92 with the above thought process. I'm sorry that this is not how the calculation is done. Assuming USDC was squeezed out of 20 billion, we can calculate again. 33/(400-200) = 16.5% 100-16.5 =83.5(%) That is to say, when the net value of USDC is not 1 (that is, the reserve is less than 100%), rational users will exchange USDC for US dollars, and the later they exchange, the lower the net value of USDC. Finally, the last group of mice cannot even exchange for a penny (when the net value is less than zero).

※ 編輯: ntnusleep (101.137.86.37 臺灣), 03/12/2023 14:31:31

spike121503/12 15:02FTX是用自己的幣做儲備=空氣。好像和這個情況不同

Ginpunch03/12 15:55重點還是有沒有人惡意狙擊啦 如果CZ或是誰決定衝一波

Ginpunch03/12 15:55槓桿借貸或是操作群眾恐慌輿論一起把USDC送下去

Chernsha03/12 16:32資不抵債就是會倒閉無一例外

flywater03/12 17:24這篇講的好像circle完全沒錢一樣...

deangood0103/12 18:0733億肯定還可以拿一些回來 這樣肯定虧損不到10% 接

deangood0103/12 18:07下來只要增資或是穩定市場 不要擠兌 其實缺口沒有很

deangood0103/12 18:07

yobdc369258103/12 19:14首先要不擠兌

b77730003/12 23:01不可能不擠兌,這可是賭身家,有風險就一定會跑

b77730003/12 23:01人性就是如此,抓最後一個

b77730003/12 23:02貪婪也要有足夠的資本,不然只是又一個燃料

b77730003/12 23:03問題就是現在真的沒有現金!帳上的東西無法變成現金就等

b77730003/12 23:03於廢物,擠兌逃命才是重點

sazabijiang03/12 23:15金融業就怕擠兌,本來有賺錢都會被擠到倒閉

four503/13 09:42Fed出來擔保100%拿回來了

mithuang03/13 10:0033億對美聯儲來講就像大海裡的一滴水

ntnusleep03/13 12:15https://reurl.cc/V84Mxb

https://reurl.cc/main/tw

美財政部、聯準會(Fed)和聯邦存款保險公司(FDIC)12日發布聯合聲明,強調矽谷銀 行所有存款人可於當地時間13日起"全額"取回其存款。 這次美國政府處理危機明確且迅速,非常好。 「2.放在SVB的33億存款最後能足額領出,USDC沒有損失」 雖然認為有這種可能性,但實際發生時還是有不可思議的感覺 又一次大家一起見證了歷史,祝福大家及自己都能存活長長久久。 跑得快向來是控制風險的不二法門, USDC的SBV存款事件加上 先前的luna算穩事件與FTX事件作為先例 風險實現與未實現,結果就是兩個極端 就算只有小概率會發生,一但發生卻會歸零的事件 想長久存活,避開是正確的,即使最後事件未發生。

※ 編輯: ntnusleep (101.137.72.180 臺灣), 03/13/2023 12:29:18