PTT推薦

Re: [新聞] USDC會進入死亡螺旋嗎?

看板DigiCurrency標題Re: [新聞] USDC會進入死亡螺旋嗎?作者
wahaha99
(此方不可長)
時間推噓19 推:23 噓:4 →:46

先聲明, 本篇不構成投資建議, 純技術與市場考量

------

我的看法是: 不會

想一下喔, SVB爆掉損失25%, 假設公債下跌損失10%,
共計減計35%,

那麼USDC應有的價值就是 0.65鎂
畢竟USDC真的倒了, 也是拿出這些東西來清算,
換句話說, 低於 0.65 買應該都是穩賺的, 底就在那
(除非還有不知道的黑洞)

在這樣的前提下, 底應該是0.65,
有本事的會在這時候進場,
所以不會死亡螺旋,

當然, USDC如果被搞爆了, 搞到要清算,
能夠去討這筆債的,基本上只有各大交易所與美國88人,
還曠日廢時,
你各位只買幾百萬以內的應該都沒什麼搞頭,
所以強烈不建議



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.22.46 (臺灣)
PTT 網址

miracle21003/11 16:24痾 公債星期一才有交易 然後長債很多都-40%起跳

美國公債現在-40% !? 這美國會先垮吧!?

※ 編輯: wahaha99 (118.169.22.46 臺灣), 03/11/2023 16:24:47

miracle21003/11 16:25你看TLT 長債ETF都比當初跌掉50%

minazukimaya03/11 16:25穩定幣應該是持有短債 不會像長債跌那麼慘

miracle21003/11 16:26這要看他持有的結構 不過只要是前幾年買的 都不是-10%

miracle21003/11 16:26所以持有到到期沒問題 被強迫賣出就有大量損失 呵呵

不是啊 美國公債本身的價值 近五年內最高點是108 最低點是88 現在是98 怎樣也不會到40%吧

slayptter03/11 16:28不好說...

slayptter03/11 16:28若你回到兩個禮拜前

slayptter03/11 16:28用同樣公式會算出

slayptter03/11 16:28USDC的底是1美元

兩禮拜前美公債還比現在低咧

domago03/11 16:28ftx都倒了 還有什麼不可能

這種廢話就省省了吧

※ 編輯: wahaha99 (118.169.22.46 臺灣), 03/11/2023 16:33:09

koucc03/11 16:34如果以這個假設去算,其實是合理的,只要沒有其他"未知"元素

miracle21003/11 16:35這要看結構 以20年長債 19年最高到11x 今年最低7x

miracle21003/11 16:3630年 打錯 所以要看USDC持有的債券是短還長

那如果他是買這30年超長債 又剛好屎不屎買在最高點 那就真的GG... 有這麼賽嗎

※ 編輯: wahaha99 (118.169.22.46 臺灣), 03/11/2023 16:37:52

koucc03/11 16:37如果假設債券一共只賠10%的話 (334*0.9+111-33)/434=0.87

koucc03/11 16:370.87usd以下就可以考慮買

minazukimaya03/11 16:38樓上k兄算的是對的 不會到0.65那麼低

minazukimaya03/11 16:38再考慮到流動性和清償的時間成本 0.8以下算是可進

我是照SVB佔比25%算啦 實際上沒這麼多?

miracle21003/11 16:39USDC是從2018年9月推出的

minazukimaya03/11 16:39不過像這種高額的流動性事件 由於散戶的資金成本比

miracle21003/11 16:39估計他開始買的年代 是利率接近0的時候

minazukimaya03/11 16:39那些大機構高太多了 所以通常這種不是給散戶賺的..

※ 編輯: wahaha99 (118.169.22.46 臺灣), 03/11/2023 16:40:38

miracle21003/11 16:40不過他現金剩50億美上下 這兩天稱不過就G拉

其實如果敢拚 這時候USDC自己拿50E鎂逢低買進 剛好拿來打消減計 只是這會進一步削弱現金流能力

※ 編輯: wahaha99 (118.169.22.46 臺灣), 03/11/2023 16:42:07

koucc03/11 16:42SVB的部分是33/434億, 其實不多

minazukimaya03/11 16:42沒有撐不撐得過的問題 清算是必然的 外部資金要進去

minazukimaya03/11 16:43抑注也是要先清算…

koucc03/11 16:43剛好是週末...不過恐慌跌的話真的可以考慮看看

miracle21003/11 16:43買進? 那之後要出場的沒現金換給人家耶

koucc03/11 16:43但還要知道他的債券是那種債

minazukimaya03/11 16:43這點現金儲備是不可能撐過擠兌的 很快就要停止贖回

miracle21003/11 16:43這樣有個其他的稱號 叫做破產

miracle21003/11 16:44你應該知道國債 假日沒交易吧

minazukimaya03/11 16:44USDC自己沒錢買 除非他能找到白騎士救場...

wahaha9903/11 16:45(望向幣安)

minazukimaya03/11 16:46而且其實某種意義上USDC一直在「買」 但他只能用1塊

minazukimaya03/11 16:46美元買啊 他又沒辦法說USDC轉USD只還你0.9USD

變成要去市場上買 這個要有人救是真的

※ 編輯: wahaha99 (118.169.22.46 臺灣), 03/11/2023 16:47:14

pochaccofang03/11 16:47都不用營運成本?嘻嘻

要 不過對於整體資金而言 那叫九牛一毛

louisxxiii03/11 16:48就算以0.65底算 這風險報酬不划算 除非像你說的百萬

minazukimaya03/11 16:50其實現在USDC從各種流動性池逃離 是一種「市場化清

※ 編輯: wahaha99 (118.169.22.46 臺灣), 03/11/2023 16:50:47

minazukimaya03/11 16:50算」的過程 這比傳統金融先進 就靠市場尋找清算價

wahaha9903/11 16:51現在就0.9左右 搞不好接近市場共識了 XD

minazukimaya03/11 16:51如果市場化清算讓籌碼穩定脫離擠兌 那是很厲害的事

minazukimaya03/11 16:51因為這在傳統金融是絕不可能發生的

slayptter03/11 16:52wahaha每次都到處戰耶XDD

slayptter03/11 16:52要出行情了

a11103nise03/11 17:09所以之前孫割提供旗下幣種讓FTX用戶出金也是一種市場

a11103nise03/11 17:09化清算?==

算又不算 這樣說吧 USDC跟FTX你覺得誰有被清算的價值跟資格 XDDD

※ 編輯: wahaha99 (118.169.22.46 臺灣), 03/11/2023 17:11:00

minazukimaya03/11 17:11是啊,但是FTX的隱藏虧損實在太多了XD

minazukimaya03/11 17:12而且法幣穩定幣的債權是比較簡單的 FTX不是 他客戶

minazukimaya03/11 17:12持有資產太複雜了 清算起來是很複雜漫長的流程

maplefff03/11 17:25在那邊拿TLT瞎算笑死, Circle 美債平均存續時間只有28

maplefff03/11 17:25天啦, 根本不受利率影響

maplefff03/11 17:26而且實流動性際等同現金, 有辦法擠兌Circle 300億就試

maplefff03/11 17:28SVB只不過周轉有問題, 有哪家銀行破產會損失到零的

doom303/11 17:31我只知道FUD賺恐慌仔的套路一直沒停過 還越弄越大

b77730003/11 18:24被套住的33億美金現在只能拿25萬美金,然後剩下的32億997

b77730003/11 18:245萬美金要等政府清算後才按照賠償順序排列進行賠償,基

b77730003/11 18:24本上有很大的機率要打很多折

maplefff03/12 01:08那是一個賬戶25萬好嗎…

eric87878703/12 01:49營運成本?笑死

walkwall03/12 02:18看了這一串 感覺已經在討論信仰 誰都說服不了誰

newyorkoo03/12 07:07華爾街 最喜歡fud 幣安/usdt,推 FTX/USDC

newyorkoo03/12 07:08看星期一,幣安/泰達 會不會去 提款

deangood0103/12 07:20SVB哪有占25 25%是總現今比例 SVB只有33億 占440 億

deangood0103/12 07:20的8% 然後公債下跌10% 應該做加權平均 像是k大那個算

deangood0103/12 07:20法 你比例直接相加是啥小學數學算法....

deangood0103/12 07:21而且破產清算後可能還可以拿回部分的錢 現在只怕恐慌

deangood0103/12 07:21擠兌流動性不足 不然整個損失的其實佔不到10%

sazabijiang03/12 08:33金融業本來就是建立在信仰上

Killercat03/14 10:17嚴格講起來是信任啦 說信仰就太過了 XD

sazabijiang03/14 20:06是信仰阿~例如"美國不會倒",所以美國公債被視為無

sazabijiang03/14 20:06風險(信用)

Killercat03/14 22:41其實曝險就是信任度,所以會計算曝險,有掉期合約保險

Killercat03/14 22:41等等就是在信用還沒高到信仰以前的風險控管