Re: [閒聊] BRC-20可能會被封禁? 這事有點妙
借這篇文問一下我很好奇的問題
核心開發者可以去修改比特幣的code
雖然要經過共識review 表決
但是寫過code的人都知道
不管多嚴謹的review 都有可能發生bug
就算最嚴謹的formal驗證可能都會有漏網之魚
那比特幣的code既然可以被改動
那就代表有機會改出嚴重bug
雖然可以通過硬分叉回溯
但嚴重bug 一出現大家對它的信任可能一夕崩塌
導致就算回溯也影響重大
很好奇幾千億市值
卻由少數人開發維護的比特幣
如何防止這種事情發生呢？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
Code寫出來先丟去testnet跑啊
而且基本上項目團隊 原則上只負責寫白皮書
實作是第三方團隊 而且不只一家
你也跳下去開發啊
BTC有測試網,都要測試很久的,ETH也是一樣,整天延期
不過BTC可是非常獨裁的，permissionless只是個神話
Bitcoin Core基本上就等同於BTC，佔據99.22節點採用率
當初中本聰應該是希望Gavin Andresen當仁慈的獨裁者
不過Gavin卻亂把commit權限亂發給野心者導致木馬屠城
99.22%!? 那BTC的去中心化可以說是完蛋了嘛...
現在這種瘋漲真的是華爾街式的鬼叫狼嚎,沒有一點技術
成分在耶
感謝各位大大解惑 看起來就是用測試網來進行把關
不過感覺修改程式權力那麼中心化是個很大問題？ 如果說
服少數人就能對比特幣程式大修改 那麼好像非常違背去中
心化的初衷？
那是不是今天美國政府要消滅比特幣就只要對這幾個人施
壓就好？
對某個鏈有中心化疑慮 那就選別的鏈
剛剛看了這篇文章講得蠻清楚的 比特幣升級也不是bitcoi
n core說的算 因為就算你發了新版code 但是如果多數礦
工都不屌你的話 新版的code不會受到多數人承認 所有還
是會收到礦工制衡的 一個明顯有問題的code大家不要屌他
就沒事了
上面的問題都很適合丟chatGPT
除了比特幣 還有別的幣啊 像是狗狗幣 所有加密貨幣都會彼此
競爭 太獨裁或是太中心化時 大家會用腳投票
正是因為更改需要多數共識，這讓過去成功的改動（segw
it, taproot）都以軟分叉為主（為了要向下兼容），這
間接地限縮了改動的範圍，讓改動越來越緊縮而非擴張。
像BCH這類的擴張只能硬分叉（不再向下兼容）。我認為
這樣其實是一個feature, not a bug，讓所有的scaling
和隱私和其他方面的用途以第二層網路的形式做發展。
謝謝各位的分享 gpt 好猛
softfork其實和讓改動範圍越來越小沒啥關係
softfork只是因為向下相容方便讓木馬強制注入罷了
以segwit來說，錢包地址格式都可以改動
甚至連白皮書的中的簽帳應該在區塊鏈中被hash保護
都可以變成segwit block另外去選擇性去驗證
softfork沒啥達成不了的東西，只要舊有規則留著就好
甚至PeterTodd想要的tail emission也可以達成
softfork出一個tail block來增發tailCoin出來就好了
當然softfork無法被強制施行，節點一定要升級
所以就用騙的啊，segwit+2X
結果最後只有segwit，2X夢裡相見喔
而且節點軟體為了安全性本來就需要升級
假如礦工這麼會反抗，segwit2X早就成功了
ChatGPT的訓練資料本來就是coindesk這種網路媒體來的
自己去查一下後面老闆是誰麼當然就知道在幫誰說話了
原來可以都不升級，安全性放給他爛
這哪邊來的訓練資料 XDDD
我也不知道...但看來夾帶著的軟分叉，的確是變相強制上新
規則
很早就說Bitcoin Core掌握了所有的話語霸權
結果搞到連ChatGPT都吃到Bitcoin Core的口水XDDD
鴨大是職業投資者嗎 怎麼這麼強
黑鴉大是創立這個版的版主
黑鴨都不認識 XD
看來我們真的還很早
所以BTC太美化
黑鴉是上古神獸
而且chatgpt本來就是幫你去找資料而已，為什麼很多人都
把他當正確答案再用
gpt也都是網路整合資料的，除非自己訓練
BTC有個小弟叫LTC，改程式碼後，可以讓LTC先跑看看~~~~
沒問題後BTC在跑就行~~~
我知道黑鴨大是板主 只是蠻好奇他是在做什麼的 感覺他
整天都在
==財富自由的人
要就去第二層，別再大餅網路塞垃圾訊息
付不起20~40鎂等值手續費的交易都是垃圾訊息
不知道為什麼 Bitcoin client 是 core 一家獨大， Ether
eum 都有 3-4 個主要 client
還可以自己寫給自己賺
以前是幾個銀行發幣 現在就這些人發幣
這些人早財富自由了吧，繼續寫只是理想與興趣
板主算技術者吧，投資者是很喜歡現在這個環境的
真好 我做ic的打工仔 如果財富自由也很想來轉職搞區塊
鏈
應該很早期有買BTC, 當時就算只留一些，現在大概也不用
工作了吧
![[閒聊] BRC-20可能會被封禁? 這事有點妙](https://blockcast.it/wp-content/uploads/2023/12/Screenshot-2023-06-18-at-13.42.56.jpg "[閒聊] BRC-20可能會被封禁? 這事有點妙")
65
[討論] 熱心或撈過界部門內有一個好學的同事， 興趣是跨足其他人負責的，較熱門的領域，看不懂的地方問owner態度也還不錯。 但最近有某同事有被惹毛了，原owner在不知情的狀況下被他抓到一個bug， 當事人覺得在未被告知，且主管未交辦的狀況，被侵犯工作權 (爆點應該是他把這件事寫到考績表裡面: "Revise xxx driver")。27
Re: [毒物] 能從超遠距離瞬間狙擊敵人卻被認為沒做事「發生在你各位的工作日常上」 ... 我覺得這案例過於魔幻、距離日常很遙遠的感覺@@" 1. 沒改版紀錄、沒寫報告被當作沒做事 乍聽之下像是他沒有報告所以看起來好像沒做事。 但一個團隊大家各自都有分工，如果他都沒做事，那分配給他的任務自然就失敗了；![Re: [毒物] 能從超遠距離瞬間狙擊敵人卻被認為沒做事](https://i.imgur.com/2lL7GV3b.jpg "Re: [毒物] 能從超遠距離瞬間狙擊敵人卻被認為沒做事")
18
Re: [心得] 我在科技業遇到的鬼故事之一單純經驗交流一下 我遇到正常的軟體UT與品質驗證流程吧： 1.開發者寫完程式碼與UT。 2.在自己電腦上跑UT。 在自己電腦上跑UT，是部門不認的UT。11
Re: [請益] 業界遇到這種bug該怎麼處理?之前在對岸做游戲server的 幹了10幾年 一點拙見 首先這個BUG還是要引起重視 要考慮到是不是自己寫的網路庫有問題 比如說windows的iocp 有沒有合理的處理了所有向上抛的事件與例外 也或者是 自己寫的無鎖緩衝有bug 導致丟包7
Re: [閒聊] 寫程式真的這麼邪門嗎？呃 講這個其實蠻尷尬的 因為綠乖乖是最省錢的解（？）XD 一般來說要提升程式碼品質 一些軟體工程的東西要確實執行6
Re: [討論] 靠submit紀錄來除錯是一個不好的習慣嗎我覺得抓bug要看經驗 不同情境有不同的使用方式 像是從git log抓bug，使用git blame指令 是俗稱的抓戰犯 通常用在追踨bug追到一段code3
Re: [討論] 用AI寫code產生的疑問三星稱10年內SSD達到1PB 當容量便宜的時候就省算力吧 複雜度其實也都是成本考量 10年算力發展到哪也不知道了![Re: [討論] 用AI寫code產生的疑問](https://n.sinaimg.cn/spider20230331/400/w720h480/20230331/20e9-9904f6dc2b1b052914f9eb8243fe5c11.jpg "Re: [討論] 用AI寫code產生的疑問")
2
Re: [毒物] 能從超遠距離瞬間狙擊敵人卻被認為沒做事剛好我本人是一間中小企業的軟工，他講的情況還真的不是不可能發生，大概說明一下 前提先說，我們公司當然有bug tracker也有版控系統，如果沒有的話最好趕快逃 : 我覺得這案例過於魔幻、距離日常很遙遠的感覺@@" : : 1. 沒改版紀錄、沒寫報告被當作沒做事