Re: [閒聊] 美國參議院投票贊成加密行業徵稅制度!
這個怎麼會是大利空呢？
這個對幣圈絕對是不亞於通過ETF的史詩級大利多
不要這麼單純想加稅會影響到加密貨幣投資者的獲利 就直覺的認為加稅就是大利空
試想你是政府 你想收稅
是把這個池子弄大 養肥 讓更多的人進入加密貨幣 來課更多的稅
還是殺雞取卵的一次賺完 把這個池子搞死 拍拍屁股走人？
我認為如果身為一個缺錢的政府
前者的可能性更大一點 好好監管 這裡有收不完的稅 以支撐未來有龐大資金需求的基建法案
說白了 這個法案甚至可以認為是美國核准ETF的前哨戰
所以政府把加密貨幣合規化 有計畫的養肥絕對是可以預期的
因此對於空手或是空軍投資人
我們能做的 就是先開始佈基本倉位以防市場解讀跟我一樣 是超級大利多 而被嘎空手的情形。
如果有幸市場解讀認為他是利空消息修正的時候 再加大自己的部位 止損也很好設
對於HODLER或像我這種死多頭
這波下跌應該也慢慢補了不少 就蹺二郎腿捏鬍鬚
等待市場慢慢發酵即可
--
撲需
加密貨幣因為不受監管投機炒作跟不用徵稅當避風港
當確定上路的時候富人有把錢丟進加密市場?我直得懷疑
我恨不得政府趕快徵稅 因為一旦繳稅了 就無法說我們不合法了
而且KYC報告暴露真實身份可以打壓跟控制
kyc只管的到出入金的時候吧
我也解讀為超級利多，當然也樂見不同看法。
市場害怕不確定性 不確定性因素消除
真正的資本市場的資金才會瘋狂湧入
看股板對加密貨幣的觀念這幾年改變多少可以略知一二
至於真正的富人 多的是其他方式可以出金
加密貨幣本身就很難KYC
會需要KYC的多半有我們這些散戶或大散戶需要透過交
易所出入金
徵稅有可能是以後如果買100枚狗狗 則要付1枚給政府之類的
利多爆炸了 美國政府承認而且要管理數位貨幣
政府也必須儲備加密貨幣 把政府拉進場 這樣加密貨幣才會穩
唯有政府帶頭承認才是唯一破100k的解？
我也認同合規後才能真正把餅做大 會有更多資本進入
這個市場
徵稅和政府說完全合法兩回事好嗎，賣大麻也是要繳稅
但大麻產業本來就違反美國聯邦法律
而被硬套上銀行那一套法遵的區塊鏈看不出利基點在哪
當然對於那些傳統金融業來講，只要能包裝成金融商品
有人買就可以了，至於內容是啥不重要啦
當初網路發展的時候，那些網路平台假如沒有避風港條款
絕對是發展不起來的，法遵成本太高了
現在區塊鏈加上法遵成本，根本不可能和銀行業競爭
當然變成傳統金融界吹捧的空氣產品應該還行啦
想想看假如網站全都要替平台上的用戶內容負法律責任
那黑鴉大覺得是利空嗎？
那幾乎不可能會有平台經營得起來，不然就是要中國玩法
短期是利空利多其實不是我決定的，是市場的想像決定的
BTC現在的市值本來至少八成是想像出來的
但長期來看，套上傳統金融業法遵的區塊鏈到底有啥優勢
看誰能講出一個就好
我也比較偏向正面 加密貨幣圈的有利空都逃的比鬼還快
管他利多還利空 倒是崩盤來看看呀
還沒買夠呢
有法規的話，加密貨幣的優勢還是有能很方便的把價值轉移給任
何人的優勢，政府不可能連每一筆轉帳都要收稅的
各位不用猜啦！是利空市場早就反應了，錢跑的速度一定比
你的胖手指快，怎麼可能給你時間慢慢猜？
看看5月中國禁令，市場反應的速度。
因為如果政府想要沒一筆轉帳都收稅的話，所有人都會轉而購買
隱私幣
不方便啊，這個法案通過你要收集你所有客戶的個資KYC
政府絕對更不希望隱私幣變成主流的
那我還不如直接問對方銀行帳戶還比較快
等你的胖手指下完單已經掉10％了。
轉換成法幣（加密）可用C2C的方式，一般交易直接錢
包對錢包，KYC只有透過交易所出入金才需要，這種法
規只是讓散戶當作金融商品進來而已
這個法案通過後是通殺的喔，C2C也會被定義成broker
只要你的交易是和加密貨幣相關的，你就有KYC的義務
銀行帳戶並沒有比較方便 因為每一家銀行都會為了自己的利益
而收取手續費 與 限制轉帳金額
政府必須知道每一筆加密貨幣交易牽涉到的納稅義務人
如黑鴨所述 有KYC的話轉帳使用絕對是不方便
但我認為在現在法幣本位下 這是不得不的過渡期
也是讓社會大眾現階段最能接受加密貨幣的一種形式
現階段透過法幣賦予加密貨幣價值算是最能讓人接受
要社會接受1bitcoin=1bitcoin ,1doge=1doge還是太早
畢竟共識累積需要時間
但這段時間加密貨幣的觀感改變 相信在股版晃晃
大家都能感覺的出來 兩年前跟現在差多少
幣本位絕對是未來需要努力的方向 多久能看到 不知道
至少現在合規 徵稅 是讓映入社會眼簾的一大步
值得期待
利多+1
這個戲碼不就是先殺一根以為是大空頭，然後拉一根掰掰
的格局嗎
完全同意!
有趣
30 個小時後見真章。
鯨魚應該有管道偷看答案。市場已反應啦～狂牛來囉
利多+1 沒課稅怎麼入ETF
BTC衝上48000多了
看錯46000多了，一個月前還一堆人看空到10000勒
應該會小崩一下 之後穩定了拉更高
但還是佈了空單 西西
崩崩
看來是ETF要過了
覺得市場反應是內線應該知道過了
有監管是好事
差一票沒過
Crypto don't care they are right or left.
外行領導內行純粹是個笑話而已
網路剛發展起來的時候政治人物沒這麼腦包啊
要課稅當然OK，但是加上不可行的法遵成本要發展個刁
政府真的要鼓勵產業幾乎都會簡化流程，降低繁文縟節
反其道而行然後說這樣是要鼓勵產業發展??
當初網路剛發展的時候政府給了網站平台避風港原則
大幅降低了這些網站經營的人力審查與法遵成本
不然現在絕大部分的網站大概三天兩頭就跑法院被告
提這個法案的議員回到1995年說不定也會說網購 = 黑市
網購 = 逃稅; 網拍 = 洗錢 ; 微電商 = 詐欺
所有在網路上交易全都給我雙證件開視訊驗證再說
不過其實和產業發展沒啥關係啦，就Lobbying日常而已
有監管 是利多
黑鴨大說的法遵成本 不是不重要 只是比起監管後 湧入的
大水 這些成本都算低 只要交易所莊家手上也有一堆幣 看
到外部資金流入幣圈 都是賺到流湯 尤其是自行發行的平台
幣
所以就我說的包裝成金融商品
歷史上已經太多垃圾被包裝成金融商品
與其被搞成垃圾然後包裝成金融商品再爆掉被人遺忘
那為什麼不一開始就照著中本聰的想法搞好發展??
![[閒聊] 美國參議院投票贊成加密行業徵稅制度!](https://www.cnyes.com/static/images/news_default_images/7.jpg "[閒聊] 美國參議院投票贊成加密行業徵稅制度!")
35
[心得] 比FTX倒閉更大的利空影片好讀版： 以下正文： FTX交易所倒閉，所有投資人都緊盯著事件發展後續的同時， 加密貨幣借貸龍頭-Genesis，陷入破產疑雲(彭博)，![[心得] 比FTX倒閉更大的利空](https://img.youtube.com/vi/pb6Y682kh4c/mqdefault.jpg "[心得] 比FTX倒閉更大的利空")
15
Re: [新聞] Luna 基金會緊急批准鑄造價值4.5億美UST沒想到LUNA跟UST這篇新聞，討論這麼熱烈 小弟在這邊附上兩篇我認為相關的文章 也提出一點自己的想法 一篇是王伯達觀點去年十月的一篇文章![Re: [新聞] Luna 基金會緊急批准鑄造價值4.5億美UST](https://i.imgur.com/TNOzij4b.png "Re: [新聞] Luna 基金會緊急批准鑄造價值4.5億美UST")
6
Re: [新聞] 美參院通過歷史級33兆基建法案老蘇說這是超級大利空，市場解讀錯誤當利多。 目前通過後，那指、費半開殺 感覺是利多出盡，現在嚴重的問題是要留意通膨啦，美國聯準會一直認為通膨是 「暫時性」如果一直觀察下去居高不下變成「常態性」，那麼收回資金就會引發股市 崩崩樂![Re: [新聞] 美參院通過歷史級33兆基建法案](https://i.imgur.com/K7R4npPb.png "Re: [新聞] 美參院通過歷史級33兆基建法案")