[心得]《超自然詭案實錄》有點失敗美式恐怖體驗

是否有鬼？歐美版真實訪談改編鬼話

在台灣生活一直不缺的故事除了情侶拌嘴與家庭八卦外，撞鬼經驗的「鬼故事」也是讓人津津樂道的一種生活趣味。雖然伴隨著恐怖、詭譎的成分，但這種超現實、又非日常所見的奇聞軼事，鬼故事儼然是一種當事人充滿魔幻色彩的體驗分享，夾雜在信與不信之間。

在亞洲各國，甚至東南亞等地，對於鬼故事可以說是人人信手拈來，就能描繪的繪聲繪影。而相反歐美娛樂層面則是未解懸案、外星奇異生物，多過於這類靈異傳聞。而這也讓人好奇歐美人生活日常所述的鬼故事，究竟會是怎樣的風景？

《超自然詭案實錄》是透過與撞鬼當事人訪談，重新拍攝敘事的單元劇故事。採用紀錄片的手法邀情與事件有關的當事人現身說法，並重現影像透過故事進展，來推斷出是什麼靈體與鬼怪所導致事件發生。第一季敘述兩個故事，1、慢跑選手遭遇怨靈跟回宿舍、2、一家人搬進新家發生無解的恐怖狀況。究竟是心理作用？還是真遇上鬼？

《超自然詭案實錄》是什麼影集？

恐懼是作為人做初始的情緒之一，故恐怖故事往往是最可以直接抓住觀眾好奇、與想知道的專注力，並且伴隨著一種想像空間。有趣的是世界各地恐懼和覺得可怕的元素雖然類似，但表達方式卻不太一樣，而表達「為什麼會怕？」這點，反而展現不同地方、國家的文化差異。例如歐美的恐怖片、日本的恐怖片、東南亞的恐怖片，雖然都是呈現恐怖題材，但往往在恐怖的營造上有所差異。就像我們所熟知的歐美往往呈現出一種衝擊性導致死亡的瞬間，但日本卻有種面對未知、完全無預警就會出現的恐懼，而東南亞的恐怖片則有著詛咒、荒謬，恐怖與警示交錯的地方傳說。

其實不只從影視娛樂，在一般都市傳說中，或是網路各地方敘述鬼故事的風格就可以充分展現一個地方的文化。以日本近代民俗學者－柳田國男為例，明治時代期間就已田調的方式，收集日本東北一些口耳相傳的禁忌故事與風俗傳說。

其著作《遠野物語》中靈異故事，也啟發許多漫畫、小說作家，像是《鬼太郎》作者－水木茂，就深受影響，讓「地方怪談」變成一種民俗學素材，也促使日本說鬼話、聊怪談的風氣。而台灣近幾年在影視平台上也很盛行這樣的恐怖故事口訴，先不論真假，但鬼故事中第芳庶民文化往往會在故事裡被不斷提及，作為了解地方與民眾是不可或缺的素材。

《超自然詭案實錄》是監製《奪魂鋸》、指導過《厲陰宅》等系列，美國恐怖片知名導演溫子仁，跟多家電影製作公司合作的以「紀錄片＋鬼故事」以真實靈異事件為靈感，創作的實驗性恐怖單元，意在貼近人們生活感的鬼是。

第一季有兩個恐怖事件，一個是講述充滿詭異傳聞的學生宿舍，學生遭受神秘靈體騷擾的《詭異宿舍》、第二個則是一棟神秘的房屋如何設法逼死住進去的一家人《這棟房子殺了我》，並且訪談真實體驗到恐怖的當事人，與實境接觸的人士，來增加鬼故事的真實感，敘述一個如同案發現場的故事。

現代人對於恐怖故事講求真實性，過去太過荒謬與極度可怕的恐怖內容，逐漸讓歐美觀眾有點視覺疲乏，近年來亞洲也走向於有點半寫實、略真實性的鬼片拍攝手法，例如在台灣票房不錯的鬼片《咒》、近幾年在日本TXQ FICTION系列，好評的日本恐怖短篇，如《向飯沼一家道歉》、《尋找石永菊江》、《魔法少女山田君》等，偽紀錄片系列。在樸實的拍攝中加入隱藏的恐怖要素，是啟發《超自然詭案實錄》採用沉浸式體驗、當事人訪談等風格的原因。

《超自然詭案實錄》分析與延伸：

其實在影集上架前幾天，影視平台Netflix就有與製作團隊展開一次訪談新聞稿，裡面敘述製作組一開始就以定調用「電影製作效果重現真實恐怖」這個目標邁進，所以是在訪談者的真實故事上，用紀錄片的手法呈現，但在做出一些創作的包裝。等於說《超自然詭案實錄》應該是以真實故事為基底的「偽紀錄片」，來呈現給觀眾，並且呈現關於遭遇鬼魂，飽受驚嚇當事人的困惑，和不被周遭人理解的孤立性，那種真實的情緒，是製作團隊的目標之一。

從上架的時間點十月來看，應該是瞄準歐美的萬聖節，所準備的鬼故事系列。而在影片上架前的新聞稿中，也訪談了鬼故事《詭異宿舍》的當事人克里斯來敘述，為何會同意劇組拍攝他的撞鬼體驗？根據克里斯在訪談中的敘述：顯示這段撞鬼經歷，有部分對他人生產生長遠的影響，並且想分享這段改變他的故事。

有意思的是在網路搜尋這位克里斯的資料時，發現他出版了多本撞鬼自傳小說，第一本是在2014出版的《倖存證據：一位極端鬧鬼事件倖存者的回憶》，而他本身的本職是一名社會研究學的老師。

系列第二部鬼故事《這棟房子殺了我》的當事人則幾乎沒有接受訪談。根據故事中的訪談和呈現，有滿多觀眾和影評懷疑真實性，認為這篇故事其實當事人不健康的心理，和焦躁狀況可能是影響孩子。比起孩子更害怕自己被忽視、所以積極的展現出認同孩童講的「房子有鬼」來逃避自己的心病。許多觀眾認為節目改編可能可以讓《這棟房子殺了我》的當事人走出一些心裡陰霾。故雖然有所懷疑，但如果歸咎於恐怖能讓他們一家狀況好轉，也是算是完美的恐怖故事結局。

而另一個《超自然詭案實錄》有趣的地方是，裡面故事對於宗教的定位和描繪是很微妙的。宗教聖經、驅魔儀式和道具，在故事裡或多或少起到作用，但是並未是核心。

這點算是《超自然詭案實錄》有趣的地方，就是驅除鬼怪完並不是故事的結束，而探究鬼怪為何會出現？為何找上自己和朋友？才是恐怖故事的核心，但這種手法是否被接受，就得留給觀眾評判，製作團隊也為深挖這些當事人的人生故事，採取點到為止的方式，替鬼故事留有懸念。

《超自然詭案實錄》值得一看嗎？

雖然第一季有五集的量，但主要卻只有兩個故事（詭異宿舍：三集、這棟房子殺了我：兩集）。整題而言，就一部講述恐怖故事的作品來說，明顯恐懼感不足又拖戲。以《超自然詭案實錄》第一則故事『詭異宿舍』為例，整體來說跟宿舍的關聯性不大，卻用宿舍當作副標題來誤導觀眾。

對比起來，第二則故事『這棟房子殺了我』聚焦在湖畔詭異的住屋上，房子發生詭異事件，還有對人身安全有威脅的敘事，都比較貼近故事核心，雖然『這棟房子殺了我』只用了兩集去敘事，但卻跟『詭異宿舍』一樣，是又臭又長完全讓人沒耐心的鬼故事。

會導致這種狀況，是《超自然詭案實錄》用了紀錄片的訪談手法，將鬼故事拍攝成紀錄片。但因為得兼顧到拍攝當事人和參與故事的所有人口訴，反而很打斷鬼故事的節奏，一般鬼故事的兩種方式，一種是以當事人敘事為主，在加上影片或圖片來增添恐懼感，講求現場氛圍；第二種是翻拍成故事，讓觀眾跟隨故事而感到恐懼帶來的視覺刺激。《超自然詭案實錄》很明顯就是兩者都想抓住，但最後故事卻變成在恐怖的時候被訪談打斷，而當事人不會講故事，或敘述有落差，就會毀掉整個鬼故事的節奏和恐怖體驗。

除了鬼故事的節奏和呈現方式不佳，《超自然詭案實錄》完全忘記自己其實是一個以「恐怖」為主題的「真實恐怖故事」。有大量關於當事人的生活、內心戲，還有對於他人的情感描繪與生活描繪，雖然這些的確有達到讓人進入故事裡的功用，但卻對恐怖這個元素沒有加分，甚至有些只在乎恐怖故事的觀眾，根本就不想知道那麼多關於當事人的心境、家庭與對他人的感情狀況。《超自然詭案實錄》試圖營造這些增添真實感，但結果反而畫蛇添足，讓鬼故事變得不倫不類。

看了兩遍，《超自然詭案實錄》的鬼故事說不可怕也並非如此，我想錯在導演在編導這種鬼怪故事、超自然案件時，卻用了凶殺案或是犯罪紀錄片的手法來敘述，像是一邊讓當事人說發生過程的旁白，一邊重現鬼怪出現，敘述鬼的「犯案手法」，結果就是完全不可怕，只覺得很荒謬，甚至只會讓人覺得當事人是不是在唬爛？或是腦袋出了問題才看到這些。

鬼故事所追求的是一種真真假假混合在一起的恐怖體驗，而顯然《超自然詭案實錄》追究到底的真相並沒有幫助恐怖，反而讓觀眾擔心覺得當事人的精神狀況，需要醫院做治療的故事。

https://www.youtube.com/watch?v=_lAFnILF2BY

--
個人Blog：https://kevinmoleaf.weebly.com/
小說連載頁：https://www.mirrorfiction.com/zh-Hant/member/26930

--