Re: [討論] 桃園 饗食天堂/欣葉/漢來海港 比較

我個人覺得啦，這三家各有擁護者真的很正常，畢竟都不會差到哪裡去

漢來最大的硬傷還是台北的分店硬生生貴另外兩家很多，但菜色有沒有值得就不清楚了，至少這點我會覺得不如吃饗食安全牌。

其實到這種價位的餐廳了，菜色只要不要差到哪裡去，最後比的都是用餐的氛圍，氛圍包括服務人員、用餐顧客、裝潢風格以及店面週邊氛圍啦，好不好吃根本是其次中的其次，好吃的餐廳到處都有，你如果單純只想吃好吃的，那你花一百元去路邊都能找到美味的一頓飯，那你能花一百元去路邊找到有裝潢、有服務、有氣氛的用餐環境嗎？不可能吧。

我常去饗食大直店，但我覺得每次去的用餐品質都不太一樣，人少的時候去覺得超棒超舒服，能輕鬆優雅的跟朋友聊天，而且晚餐還有四小時可以慢慢吃。
（用餐時間這點也是屌贏漢來）

但有一次去，現場用餐顧客比較多，周圍的客人素質也會影響你的用餐心情，但這真的很能避免，隔壁如果來一桌家長放任小孩子穿鞋子在沙發上踩來踩去，還大聲吵鬧尖叫的，那我他媽巴不得直接走人，因為這餐根本沒符合花一千元該有的品質，所以很多高檔餐廳會去限制客人，最後改成熟客制就是這種原因，不是因為機車耍大牌，而是客人花到這個價位就是想用得到頂尖的用餐體驗，而非單純的美食。

還有整體服務品質，這不只限於服務生的態度，熱忱當然是基本的，但去用餐如果看到的是有系統性的服務、收盤、清潔，有經過專業的訓練，那用餐的附加價值就會提升很多。

我今天花一千元來吃飯，能吃進肚子裡的有多少？如果說A餐廳菜色略輸其他家一點，但能得到更不急不徐的用餐時間、服務生的熱忱關切、優雅的環境紓壓，那我一定毫不猶豫的選擇這個。

這也是為啥饗食我最推薦大直店的原因，他的平均客群素質都比饗食其他分店好太多（我不敢說保證，但以我個人經驗），然後用餐前後你能在餐廳附近散步體會商圈氛圍，甚至我很常在晚餐吃一個小時之後，先出來透透氣走走再繼續回去吃到九點半，而京站的饗食則更顯得嘈雜與擁擠，你花這一千元就不值得。

漢來海港我只去過台茂店，漢來的裝潢風格我覺得比饗食好啦，服務採管區制也更具有系統性而非像饗食打游擊，然後他的甜點我覺得是最大的吸引力，花600塊以上吃到優質的海鮮肉類吃到飽不難，但除此之外又有高水準的甜點能吃到飽就很稀奇了，能在一頓飽餐後給人一種療癒的愉悅感，這就是附加價值。

就像千葉火鍋料都很粗，會去吃的人也知道，那為啥還是會去吃？因為附加價值高，你同時想吃火鍋又同時想吃buffet很猶豫，出現一個餐廳能便宜的解決你的困擾，這種折衷點加上無對手的情況之下，即使他再爛再難吃仍是具有很高的附加價值，別覺得我形容的很誇張，但這真的就是一種心理學效應。

但說到去漢來台茂店用餐下午茶，可能是價格較便宜／地區之類的原因，我覺得客人的平均素質輸饗食大直店一截，很多三寶，就是那種你走到餐檯前就有阿嬸鬼切到你前面，還有年輕爸媽完全不管小孩子吵鬧的，但這些真的很難事先控制跟預測啦。

--

這就是附加價值啊，你交易得來的超出這個價錢應有的價值。 如果今天變成花兩千元一餐好了 上面講的那些變成是「基本的」 服務好態度好你也會覺得本來就應該這樣，但你今天花一百元能吃到好吃的東西你就會覺 得賺到，五百元以上你會開始追求豐富性及用餐環境。 而你花一千元，你會期望得到一千五價值的東西，就是高檔的裝潢、好的服務這樣。 這就是為什麼，一千元等級的餐廳不一定每間都好吃，但肯定每一間都會至少有水準的用 餐環境，因為他們知道這是這個價位水準的基本核心，你東西難吃沒關係，用餐環境搞高 檔一點還是會很多人去吃XDD 這也是很多人常說的「吃裝潢」啦 但就人之常情，你如果不想吃裝潢吃服務單純想吃食材自己去菜市場買回來在家煮就好啦 XDDD

我每次佳節生日要吃飯也都會把信義的餐廳納入首選，就是吃飽喝足之後附近商圈的氛圍 可以延續下去，你會覺得這個夜晚賺到，即使東西不太好吃但之後延續的氣氛可以稍微讓 你忘卻之前的不愉快XD

我記得漢來晚餐好像拆成前半場後半場各兩小時吧？還是我記錯XDD