PTT推薦

[請益] 一題行政法

看板Examination標題[請益] 一題行政法作者
ninebride
(....)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:11

下面這題把土地現值公告當作人的一般處分

我之前看過書 申論解答書
土地現值公告 比較多老師當做行政規則

如果選擇題
只單純考土地現值公告 要 選人之一般處分 還是行政規則




下列何者為對人之一般處分?
(A) 路邊停車位之劃定
(B) 土地現值之公告
(C) 市立公園開放利用之公告
(D) 街道名稱之變更


[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等,以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等,無一
定作法、答案者,請用閒聊選項。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.222.127 (臺灣)
PTT 網址

leptoneta11/22 20:56最高行96年1926號判決 土地現值公告具有影響人民財產

leptoneta11/22 20:56利益之法律效果 且可根據一般性特徵確定被影響人

esienhour11/22 21:36只有選項B對人民直接發生法律效果

rafaiero11/23 16:42106判414觀點(從裁判書系統第354行以下):公告現值認

rafaiero11/23 16:42為是法規命令,理由是有平均地權條例授權並且對多數不特

rafaiero11/23 16:42定人民就一般事項所作抽象對外發生法律效果之規定(行程

rafaiero11/23 16:42150)。對是否成為一般處分則認為應先視其是否為行政處

rafaiero11/23 16:42分,並且以法律效果判斷行政處分及法規命令的差異:「是

rafaiero11/23 16:42否已有具體規制作用」。法規命令因內容明確,法律涵攝可

rafaiero11/23 16:42輕易形成具體規制作用時,是否可視為行政處分?以權利

rafaiero11/23 16:42救濟之即時必要即認其行政處分,也就是必須客觀上有事

rafaiero11/23 16:42證顯示「權利保護之即時性」,才能例外承認屬於行政處

rafaiero11/23 16:42分之必要。判決中並敘明96判1926即屬於此類。