Re: [新聞] 雲端發票抽獎惹議 重複中獎人疑內部員工
有時候外部監督有他的好處,
給在野黨監督一下,找不到問題謠言自破。
但現在交給誰都不對,
行政調查,監察院,司法院都同黨,
拿個資料都不能擔保是真的,
不知道哪國大法官想出這樣的制度。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.233.26 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
[爆卦] 王鴻薇FB-要財政部徹查發票中獎事件啦財政部疑似做假 重複得獎率之高可以申請金氏世界紀錄 國稅局為推廣雲端發票,舉辦多次「雲端種樹趣 e 起集點樹」三次抽獎活動,將送出現 金十萬、MacBook Pro 或 iPhone 等高單價獎品。爆
[爆卦] 財政部:重複中獎人員非機關、廠商員工財政部發公告反駁不實消息了 中獎人員非外界傳的是內部員工 有關「雲端種樹趣 e起集點樹」活動三期抽獎名單,重複中獎人員非財政部臺北國稅局 員工,特此澄清。 財政部臺北國稅局表示,「雲端種樹趣 e起集點樹」活動三期抽獎名單,重複中獎人員爆
[爆卦] 雲端發票抽獎 員工也有高O君財政部台北國稅局舉辦「雲端種樹趣 e起集點樹」活動,分成3梯次抽獎,有民眾發現竟 然有「中獎人重複」的現象,直呼太幸運。 113年高考三級 - 財稅行政11
Re: [新聞] 大法官質疑立院:不能為調查而調查 查弊案他媽的我看得滿臉問號 現行制度中 能夠代表民意的機關 就只有立法院 因為現行的制度中 只有立委是按造投票人數來決定的 什麼行政權司法權監察權 全都是總統能夠操控的 只要總統能夠決定這些 司法權監察權就不是真正意義上的獨立機關9
[問卦] 大法官會怎麼護航財政部發票抽獎事件?財政部發票抽獎要公平不可作弊,合憲。 但如果抽獎作弊要懲罰承辦相關人員,違憲。 八卦鄉民與民意代表要監督財政部發票抽獎,合憲。 但要將抽獎作弊相關承辦人員向監察院舉發,違憲。 抽獎過程綠師現場作證沒有作弊,合憲。3
[討論] 為什麼監察院不由在野黨擔任最初設立五權憲法是希望互相制衡 防止一方過大專斷獨裁 但全部院長由總統任命 全都是同一黨的是要制衡什麼?你會自己監督自己嗎? 就是因為人性不可信 才需要別人來監督 政府掌管全國財政軍政 是最該受到監督的對象 但目前監察院變成了民進黨的東廠2
Re: [討論] 台灣大法官已經淪為笑話我先說我支持大法官 但我有一個問題 以後我們行政權要怎麼制衡啊 以現在行政院跟監察院都是總統提名 也就是這兩院都會是同一政黨1X
[討論] 立法院查弊案做什麼?!監察院廢呀立法院為何要查行政弊案! 因為監察院不作為導致弊案沒人去調查 導致立院必須扛起責任調查 司法院盯立法院所以要在這裡 解釋回答給你大法官聽1
[討論] 美國沒考監還不是這樣,搞錯重點美國沒有考試監察院,有國會調查權 到了現在,還不是一樣一大堆制度到社會上的問題 選舉還不是只能兩個老不死選一個 廢考監是真正的重點嗎? 重點是監察院沒有足夠的資源獨立能力跟制衡能力吧1
Re: [討論] 選前兩天,白粉來說說柯的執政團隊很簡單啦 行政院長 賴清德嘛 考試院 蔡正元還誰都可以啊 立法院 韓國瑜 監察院 邱毅