PTT推薦

Re: [討論] 台灣大法官已經淪為笑話

看板HatePolitics標題Re: [討論] 台灣大法官已經淪為笑話作者
ai2311
()
時間推噓 2 推:6 噓:4 →:64

※ 引述 《hittler》 之銘言:
: 歐美日本都有藐視國會和反質詢等罪
: 台灣大法官是執政黨提名
: 不敢得罪主人
: 台灣司法包括大法官已經淪為笑話
: 比第三世界還不如
: 乾脆直接廢掉
: 大家支持嗎

我先說我支持大法官

但我有一個問題

以後我們行政權要怎麼制衡啊

以現在行政院跟監察院都是總統提名

也就是這兩院都會是同一政黨

立法院不能行使調查權

也就是只有監察院有權調查

那是不是等於自己監督自己

我們先不講現在執政黨

但以後如果政黨輪替

你能保證這種制度不會有人濫用嗎?

畢竟等於不被監督制衡耶

我法盲但我覺得怪怪的






對啊

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.92.234 (臺灣)
PTT 網址

kterry01 10/26 18:30超級總統制你要改變就是修憲阿,你藍白

kterry01 10/26 18:30要嗎?

GO19870325 10/26 18:30有問題不爽修憲啊

kuijun228 10/26 18:30立院同意。立院:???

kougousei 10/26 18:30立法院可以砍預算

prestonia 10/26 18:31你覺得怪怪的憲法就是國民黨的寶貝

kougousei 10/26 18:31然後你以為大法官都不會判行政違憲?

kukuma 10/26 18:31ㄜ立法院可以刪預算啊

kougousei 10/26 18:31光今年就有好幾次欸 代理教師待遇、

doggy2525 10/26 18:31倒閣 修憲 講很多次了

kougousei 10/26 18:31警消考試身高限制這兩條都是判行政

kougousei 10/26 18:31方的規定違憲

kterry01 10/26 18:31大法官昨天就是告訴你,你要的東西都跟

kterry01 10/26 18:31憲法衝突,要修憲,不是隨便立法凌駕憲

kterry01 10/26 18:31法之上,因為憲法最大,這還是你國民黨

kterry01 10/26 18:31編的憲法

prestonia 10/26 18:32是國民黨不肯別人修他的寶貝的

fdtu0928 10/26 18:32修憲!要講幾次?

kterry01 10/26 18:32自己立的憲法自己要推翻,這才好笑啊,

kterry01 10/26 18:32就跟民防法也是自己設立來應對戰時需求

kterry01 10/26 18:32,自己又要推翻,老小蔣哭暈在慈湖

ericlee1024 10/26 18:34沒本事倒閣重選再修憲就照現有規矩

ericlee1024 10/26 18:34來 有很難懂嗎?

iisaviorii 10/26 18:37修憲廢考監啊,是不是聽不懂

Aoener 10/26 18:37是不是很多人不知道台灣有修憲才改成現在

Aoener 10/26 18:37這樣的?

ai2311 10/26 18:40修憲現在就不可能 一直講那幹話

ai2311 10/26 18:40我的問題是無法制衡 要怎麼確保之後政黨

ai2311 10/26 18:40輪替不會被濫用

ai2311 10/26 18:42大家都知道現在五權憲法有問題啊 但修憲

ai2311 10/26 18:42門檻極高 那要如何確保在這架構下防止濫

ai2311 10/26 18:42用 你們支持民進黨 但能保證永遠執政?

ai2311 10/26 18:42假設整黨輪替了 國民黨執政 要如何制衡

ai2311 10/26 18:43難道那時候民進黨也只能在那靠門檻高到不

ai2311 10/26 18:43可能的修憲?

gg0079 10/26 18:44濫用選舉就會選不上了啊 除非忽然

gg0079 10/26 18:44進入動員戡亂啊

twistfist 10/26 19:37你提了被擋再來說不可能XD

mana1993 10/26 19:50如果要說會不會被濫用,我的答案是「很

mana1993 10/26 19:50可能會」,沒有什麼比不受制衡的權力更

mana1993 10/26 19:50危險的事。

mana1993 10/26 19:50現在的dpp只是相對於另外藍白兩黨比較好

mana1993 10/26 19:50一些,所以才會支持他們,這不能保證他

mana1993 10/26 19:50們日後不會出問題。

mana1993 10/26 19:50但要說到怎麼解決,也許可以先回頭問問k

mana1993 10/26 19:50mt,畢竟這就是馬英九執政時期的台灣政

mana1993 10/26 19:50

mana1993 10/26 19:502008~2012年,不只kmt執政,甚至還是國

mana1993 10/26 19:50會多數黨,結果最後是什麼,大家都知道

mana1993 10/26 19:50

wayne41035 10/26 20:10修憲說國民黨不肯???

wayne41035 10/26 20:10現在連質詢說謊都有憲法保障了留言講

wayne41035 10/26 20:10修憲真的笑死

indium111 10/26 20:12修憲啊

MirondaS 10/26 21:21廢考監就國民黨不同意的,藍白粉是讀不

MirondaS 10/26 21:21懂中文新聞嗎?整天跳針不煩嗎?

ai2311 10/26 21:44所以mana大 你是認同這次釋憲是會讓行政

ai2311 10/26 21:44監督權力失衡的囉

ai2311 10/26 21:44之所以同意只是認為民進黨不會亂搞所以不

ai2311 10/26 21:44被監督也可以 是這意思嗎

ai2311 10/26 21:46我一直以為受監督是全部權力擁有者都必須

ai2311 10/26 21:46要遵守的耶

ai2311 10/26 21:47並不是因人設法

Sosonian 10/26 22:10塔綠班根本不在意什麼未來,民進黨永遠

Sosonian 10/26 22:10執政才是他們想要的

Sosonian 10/26 22:11就算未來國民黨重新執政,他們再華麗轉

Sosonian 10/26 22:11身回頭抗議行政權過大就好

Sosonian 10/26 22:12民進黨在野的招可多了,立院院行政院都

Sosonian 10/26 22:12敢闖進去,你以為他們真擔心未來

Sosonian 10/26 22:12國民黨執政行政權過大?

yudofu 10/26 22:16自己不行使同意權怪誰?要抗議又不要後果

carbomd 10/27 12:05行政權不給監督那釋憲呀,不過試問現在行

carbomd 10/27 12:06政權有侵害到立法權嗎? 官員有不去立法院

carbomd 10/27 12:07給質詢嗎? 有不編預算給立法委員審嗎?