[討論] 前大法官陳春生:五權相互尊重 值得肯定
大法官曾經針對立法院行使調查權的爭議
做出「司法院釋字第729號解釋」
當時其中一位大法官陳春生(馬英九提名)
為這號解釋寫了一篇「協同意見書」:
https://i.imgur.com/89M6c6I.png
當中結論有一段是這麼寫的:
「本號解釋雖補充釋字第325號解釋,但仍謹守釋字第325號解釋以來五權分立下之權力相互制衡且相互尊重之原則……憲法增修條文亦未修改,此項調查權仍應專由監察院行使之見解,值得肯定。」
陳春生認為,五權憲法下權力不但分立制衡,也應相互尊重,而且在修憲以前,調查權應專由監察院行使
陳春生是誰?
https://i.imgur.com/v70jWkg.png
他是主張行政、立法是上對下關係
而且想擴張立法院調查權的
中國國民黨立委翁曉玲的老公。
--
互相尊重要怎麼質詢?
質詢、備詢的差異
一樓,問問題不用指著對方的鼻子罵
兩院是對立不是上下
李番顛一句人民是頭家就定調了
他們倆夫妻是不是上對下的關係
回樓上,應該有時上有時下
質詢一定是上對下?
師父說,不編預算,就能把監察院廢了
清大法律真是丟臉
鳳在上龍在下
上
委員是跟院長暗示什麼嗎 委員在上 院長
在下......
法學博士教授變政治腦真的很可憐
之前主張立法委員可以免職行政官員的
也是她
人一藍腦XX
可能老婆>大法官 所以習慣上對下
教憲法?
原來喔
回去說
僅是個人意見,考試的時候提一下還可
以,出社會走跳就用好實務見解即可。
人一藍
可是有立委是3千多票就當選比某些里長
得票數還少,到底是憑什麼覺得立委高高
在上可以目中無人把其它官員當下屬?
選舉時說總統是公僕,當選後就說要相互
尊重,你立委「叫什叫」?
夫婦的見解為什麼要一樣啦wwww
我四個律師住在一起 常常聊新聞都是
四個見解吵翻天wwww
可能老公腦中想的是相互尊重但老婆腦
中想的是上對下啊
立委也是公僕啦,叫什麼叫?
超級可憐
笑死,翁先回去跟先生補習好嗎?
大法官那個高度不能亂講話啦,講話都要
引經據典,所以表現得很正常
台灣的立委就是以亂講話為賣點的,跟你
是不是博士教授無關。既然拿了不分區,
就要幫黨做打手啊~當然是什麼鬼話都講
爆
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未喔~~ 法律上站不站得腳不是你說 是由掌管司法權的法院來終局認定 有問題你就告發嘛~~ 用一個國家之力量打一個小女生6
Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼規 : 定國會有聽證權?反觀是國會有調查權, 哀,大麻柯,你是不是忘記釋憲第585號的內容了? 沒關係你忘了我貼給你看: 其中幾個最關鍵的話我幫你框起來4
[討論] 翁曉玲的丈夫是前大法官陳春生從兩個人先後的財產申報應該就可以確定這個關係 順帶一提,陳春生是馬英九上任第一年就提名的;翁曉玲也在同年被提名為NCC委員,並且 與朱立倫的岳父高育仁的基金會關係匪淺3
[課業] 法緒/憲法/法學大意 111年命題趨勢解析(2)【法緒/憲法/法學大意/111年命題趨勢解析(2)】 大家好 我是理律師 ★ 適用考試:法學大意(初考、地特五等)、憲法(高普考、地特三/四等) ★ 針對接下來的地特五等與初考,我會定期在【法緒 法學大意 專門】Line社群讀書會 ,分享「法緒、憲法與法學大意」一些近期考試趨勢。提供大家參考。加入連結:X
Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處?大法官解釋早就承認立法院有國會調查權 塔綠班還在那些國會聽證調查權違憲 必須要修憲的唬爛論調 釋字585 當初連說藏電鄭麗君有提過要做國會聽證調查權的修法改革1
Re: [新聞] 駁國會特偵組是設「小東廠」 國民黨團:看看阿扁怎麼說,國親的惡搞,阿扁最懂。 國會特偵組就是當年的真調會復辟。真調會也是在國會中搞準司法權,真調會條例中規定: 「本會於行使前項職權,有檢察官、軍事檢察官依據法律所得行使之權限」、第十三條第一 項「本會調查結果,如有涉及刑事責任者,由調用之檢察官或軍事檢察官逕行起訴」,釋字- 6 依司法院大法官解釋,有關軍事審判制度之建置原則,下列敘述何者正確? (A)應具有排他性,排除一般司法審判制度之適用,故不得向普通法院以判決違背法令為 由請求救濟 (B)屬於權力分立下司法權之類型,旨在防止國家權力遭濫用,導致人民之基本權利受到 不當侵害
- 有關土地徵收需用土地人與土地所有權人依規定進行協議價購約定之性質,在國考題目中常出現,包括原po提到今(111)年的身障四等,或是去年的普考(後來有幸運上榜)等,但實務上對於該約定為行政契約或私法契約似乎未有一致的見解。 去年考完之後,我有提試題疑義,但沒有成功。我提疑義的內容如下供參: 除了上述疑義部分的內容外,釋字第732號解釋陳春生大法官提出之協同意見書裡似認為該協議價購約定之性質應為行政契約,但大法官所提出之協同意見書是否能成為有拘束力的實務見解仍有討論的空間。
- 會有爭議大概是根據司法院釋字第七二九號解釋 認為調查權應該是在監察院手上 國會有的是調閱權 如果要解決這個問題 不是修法而已 而是要到修憲 而且這個修憲幅度之大 大概是五院變三院的程度 不敢說是憲政危機啦 但憲政大挑戰是跑不掉的
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!