[討論] 翁曉玲的丈夫是前大法官陳春生
https://i.imgur.com/q57ChsA.jpg
https://i.imgur.com/l7dj2aW.jpg
從兩個人先後的財產申報應該就可以確定這個關係
順帶一提，陳春生是馬英九上任第一年就提名的；翁曉玲也在同年被提名為NCC委員，並且與朱立倫的岳父高育仁的基金會關係匪淺
那麼，是不是應該請她去請教一下自己丈夫，既然立委是由人民直選、總統也是由人民直選，那同樣代表人民意志，為什麼立委的質詢地位就比較高？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.210.48 (臺灣)
※ PTT 網址
→
KMT地位就是高於DPP拉
→
可能他們的五權憲法中，五權也有上下之分
→
吧
推
順便去問高為元好了
推
天龍人逃難鬼島 才不相信有司法制度優待
噓
趕快把祖宗十八代抓出來批判
→
不像民進黨把官當狗罵
推
立院本於憲法質詢行政官員，行政官
→
員基於憲法對立院負責。上下關係又
→
不是說立院能去指揮政院做啥。
推
一家畜生
推
有支那特色的上下關係，這就是狗鳴黨選出的
→
民代
→
外省人血統優於本省人的概念
→
原來是馬英九的官，難怪那股自以為
→
高貴
→
議員也可以問問藍營縣市長什麼看法
→
她就是來羞辱陳建仁的，看她質詢的態度
→
跟她講理根本就無解，簡單說，不滿意陳
→
不認同他幹的事情，依法就提不信任案啊
X
Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警：內閣制可能更不受柯文哲的憲法概念很糟 他的法律幕僚也是很糟(?)或是沒有幕僚(?) 三權分立的內閣制不是"制衡" 只是相對於過去君權通包行政立法司法設計權力的分立 然後"內閣制" 首相/總理 由國會選出 閣員由國會議員擔任![Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警：內閣制可能更不受](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2019/01/14/php7AEUYL.jpg "Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警：內閣制可能更不受")
25
Re: [新聞] 藍委翁曉玲稱「質詢是上對下」激怒陳建這有點類似廢死聯盟張娟芬理事長跟我的爭論，誰是雇主、誰是員工? 張娟芬說，"死刑是雇主選購一台會夾斷員工頭的機器"， 我反駁說，"那妳的意思是，國家是人民的雇主?" 張娟芬無法回答，只好詭辯說"我沒有說過國家是人民的雇主啊!" 但這樣的詭辯並沒有解決根本問題，那就是雇主是誰，X
Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命中時很明顯是在帶風向 大法官任期8年 所以總統只要有連任當八年，大法官一定會變成全部由同一個總統提名的 這也不是第一次發生 馬英九卸任時，15位大法官也都是馬英九任內提名任命的![Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命](https://i.imgur.com/4deD7pRb.jpg "Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命")
1X
Re: [新聞] 拋總統應去立院備詢 柯文哲：現在都這議題這麼蠢也可以討論這麼久，台灣總統是人民直選，民意基礎比立法委員高多了。 幾百萬票選出來的要被你幾萬票的立委質詢甚至是羞辱。 政治的權力邏輯上不會成立，現在是認真要這樣瞎搞了嗎？ 不過就是柯師父水準，講一些肖話，騙一騙好騙的人，台灣金錢詐騙多，政治詐騙也不遑多 讓。7
[問卦] 能不能把政黨票直接改投不分區立委現行不分區立委 共34席 為了選這些席次 弄個很簡化的政黨票 先選政黨>>過5%>>由政黨指派立委X
Re: [新聞] 藍委翁曉玲稱「質詢是上對下」激怒陳建立委就是人民選出來的 監督執政黨 立委代表的就是人民 不管哪一個國家的憲法 人民的地位就是 最高 民進黨一向不把人民當一回事X
Re: [新聞] 藍委翁曉玲稱「質詢是上對下」激怒陳建職務上沒有上對下 但立委是選出來的 官員不是 所以民意機關大於行政首長 沒問題 誰叫你不是民意 人民就是頭家1
Re: [新聞] 藍委翁曉玲稱「質詢是上對下」激怒陳建一堆不懂政治體制的在用54088偷換概念 54088要看前因後果 2015年中國國台辦副主任李亞飛來台參加台北論壇，談話內容卻逾越專業交流範圍，大談 兩岸一中、和平促統，當時的陸委會王郁琦卻以「言論自由」來閃避 因此其邁說如果對方亂說話，說我是你爸爸你能接受嗎？
Re: [討論] 當年為什麼有人要推委任直選？其實委任直選跟早期的國大選舉總統和美國選舉人團不太一樣 委任直選的每位國大代表的選票是事先印好要投跟誰的 國大代表們只是象徵性的代表人民把總統票投下去 所以不會有美國的失信選舉人問題 因此雖然是委任，但仍然名叫直選
Re: [新聞] 藍委翁曉玲稱「質詢是上對下」激怒陳建理論上三權分立 或者依憲法假裝五權分立 所以行政立法司法應該地位相當 互相制衡 可是 大法官有經過立法院同意
爆
[黑特] 社頭鄉長確認不是公所人員！！！![[黑特] 社頭鄉長確認不是公所人員！！！](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/04/29/realtime/29565701.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4590&sh=3060&exp=3600 "[黑特] 社頭鄉長確認不是公所人員！！！")
爆
[討論] 黃國昌:我號召大家集結時 叫柯文哲拿根蔥![[討論] 黃國昌:我號召大家集結時 叫柯文哲拿根蔥](https://i.imgur.com/x0ZdG8bb.jpg "[討論] 黃國昌:我號召大家集結時 叫柯文哲拿根蔥")
91
[討論] 民眾黨版本-聽證調查權![[討論] 民眾黨版本-聽證調查權](https://i.imgur.com/ppLnouSb.jpeg "[討論] 民眾黨版本-聽證調查權")
55
[舊聞] 徐巧芯FB：言論自由![[舊聞] 徐巧芯FB：言論自由](https://scontent.fixm3-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/434970876_975932243896114_2635375989352502820_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=3Os0-qfiLA8Ab6E4s3T&_nc_ht=scontent.fixm3-1.fna&oh=00_AfAFXF7PHo14w9qhhYBPkpf8SDxGZI95GWkeXqVH4gmvTg&oe=663570DB "[舊聞] 徐巧芯FB：言論自由")
53
[討論] 國民黨版本-聽證調查權+藐視國會法案![[討論] 國民黨版本-聽證調查權+藐視國會法案](https://i.imgur.com/HJdavANb.jpeg "[討論] 國民黨版本-聽證調查權+藐視國會法案")
46
[討論] 國昌哥怎變兩萬大台了![[討論] 國昌哥怎變兩萬大台了](https://i.imgur.com/1GaS8cGb.png "[討論] 國昌哥怎變兩萬大台了")
44
[討論] 館長聽到黃國昌又要辦遊行，一臉嘆氣![[討論] 館長聽到黃國昌又要辦遊行，一臉嘆氣](https://i.imgur.com/Zc1JFzsb.png "[討論] 館長聽到黃國昌又要辦遊行，一臉嘆氣")
39
[討論] 八卦在崩潰賴內閣..![[討論] 八卦在崩潰賴內閣..](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/11/06/4481812_2_1.jpg "[討論] 八卦在崩潰賴內閣..")
30
[討論] 歐洲商會打臉國民黨與PTT的超譯![[討論] 歐洲商會打臉國民黨與PTT的超譯](https://euroview.ecct.com.tw/dist/images/og_img.jpg "[討論] 歐洲商會打臉國民黨與PTT的超譯")
35
[討論] 快要翻車了還被隊友焊死車門怎麼辦？![[討論] 快要翻車了還被隊友焊死車門怎麼辦？](https://i.imgur.com/qOWt2RDb.jpeg "[討論] 快要翻車了還被隊友焊死車門怎麼辦？")
31
[討論] skyexers請進，罵900的公務員你查到哪了?![[討論] skyexers請進，罵900的公務員你查到哪了?](https://i.imgur.com/RZbH1Nyb.png "[討論] skyexers請進，罵900的公務員你查到哪了?")
28
[討論] 藐視國會是已經過了嗎?![[討論] 藐視國會是已經過了嗎?](https://i.imgur.com/LzGv80ib.jpeg "[討論] 藐視國會是已經過了嗎?")
28
[討論] 柯文哲多少可能和黃國昌反目成仇？54
[討論] 館長:之後我們的衣服會跟中國下單![[討論] 館長:之後我們的衣服會跟中國下單](https://img.youtube.com/vi/zgQmk9UfqfM/mqdefault.jpg "[討論] 館長:之後我們的衣服會跟中國下單")
13
[討論] 民進黨版本-聽證調查權![[討論] 民進黨版本-聽證調查權](https://i.imgur.com/DkDg10Ib.jpeg "[討論] 民進黨版本-聽證調查權")
21
[討論] 國民黨將提不信任案？ 那就解散國會！![[討論] 國民黨將提不信任案？ 那就解散國會！](https://i.imgur.com/9rK1jvLb.jpeg "[討論] 國民黨將提不信任案？ 那就解散國會！")
21
[討論] 社頭網軍的來龍去脈是什麼？？![[討論] 社頭網軍的來龍去脈是什麼？？](https://i.imgur.com/T6toaMnb.jpeg "[討論] 社頭網軍的來龍去脈是什麼？？")
20
[討論] 年代,東森,算挺哪個黨的呢20
[討論] 巧芯的梗總整理17
[轉錄] Grace Woo:1坪是徐巧芯自己說的4
[討論] 給b1981517看的蔑視國會罪條文草案![[討論] 給b1981517看的蔑視國會罪條文草案](https://i.imgur.com/qENGuaPb.jpeg "[討論] 給b1981517看的蔑視國會罪條文草案")
16
[討論] 黃國昌是不是就像Anthony Edwards一樣![[討論] 黃國昌是不是就像Anthony Edwards一樣](https://i.imgur.com/rwFXV8Db.jpeg "[討論] 黃國昌是不是就像Anthony Edwards一樣")
15
[討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年？14
[討論] 彰化縣社頭鄉立圖書館民眾借用電腦設備12
[討論] 黃國昌會怎麼看電影院限制人身自由？![[討論] 黃國昌會怎麼看電影院限制人身自由？](https://i.imgur.com/R0h3YIYb.jpeg "[討論] 黃國昌會怎麼看電影院限制人身自由？")
2
[討論] 給塔綠班看的蔑視國會罪法律常識![[討論] 給塔綠班看的蔑視國會罪法律常識](https://i.imgur.com/xIsDHElb.jpeg "[討論] 給塔綠班看的蔑視國會罪法律常識")
13
Re: [黑特] 美麗島民調 蔡英文八年施政評價61.7分![Re: [黑特] 美麗島民調 蔡英文八年施政評價61.7分](https://i.imgur.com/OkeeZNtb.jpeg "Re: [黑特] 美麗島民調 蔡英文八年施政評價61.7分")
11
[討論] 法院又還民進黨公道了8
[討論] 李俊邑:沒收到陳菊檢舉 蔥仔:我現在檢舉![[討論] 李俊邑:沒收到陳菊檢舉 蔥仔:我現在檢舉](https://i.imgur.com/cPpACmQb.jpg "[討論] 李俊邑:沒收到陳菊檢舉 蔥仔:我現在檢舉")
10
[討論] 沖繩當年就是三角形畫失敗QQ
![[討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年？](https://i.imgur.com/DGuKKuOb.jpeg223.140.225.240 "[討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年？")