[請益] 使用竊盜的認定疑問

CKYww12/28 13:59你先看看毀損的定義是啥吧

CKYww12/28 14:42使用竊盜對汽油的部分 大多是討論另立竊盜罪

CKYww12/28 14:42不過實務上似乎認為不會另外成立竊盜罪 因為行為人主觀是使

CKYww12/28 14:42用汽機車 而非竊取汽油 汽油的消耗只是使用車輛當然的結果

CKYww12/28 14:42以民法不當得利請求返還即可

CKYww12/28 14:42也有少數見解認為應成立竊盜罪

CKYww12/28 14:42要論毀損的話 客觀上是像污染或倒掉汽油 而無法正常使用這

CKYww12/28 14:42種狀況比較可能

CKYww12/28 14:42而且使用竊盜在主觀上也不是毀損汽油或車輛耗材 不能隨便轉

CKYww12/28 14:42換來成立不同罪名

CKYww12/28 14:43不知道你們老師在毀損的部分是怎麼講的 還是我搞錯了什麼

kb6724612/28 14:48毀棄損壞他人之物以"致其不堪使用"，是我主觀上知道開他

kb6724612/28 14:48的車會耗費汽油客觀上也符合，因為用掉的油不可能再回復

kb6724612/28 14:48，就算把油加滿，也並非一開始的油，補習班老師當初是這

kb6724612/28 14:48樣教

kb6724612/28 14:48至於輪胎的磨耗應該還沒到致他人不堪使用的程度，否則，

kb6724612/28 14:48假設我跟他人借筆，筆芯的磨耗是不是都可以說我犯了毀損

kb6724612/28 14:48罪？

skywendy12/28 15:02對 k大跟我學校老師講一樣 還說汽油那邊論竊盜是實務亂

skywendy12/28 15:02用 輪胎那邊看你解釋我懂了 當時老師沒強調致令不堪用

skywendy12/28 15:02我才不懂 謝謝

CKYww12/28 15:04樓上 這樣不是應該要有另外一個毀損的故意才能論毀損嗎？

CKYww12/28 15:04還是你的意思是使用竊盜包含毀損故意？ 而且汽油的消耗是

CKYww12/28 15:04正常使用車輛的當然結果 要說毀損似乎有點牽強

CKYww12/28 15:04我是沒上過補習班啦 不知道是不是我理解錯誤

kb6724612/28 15:15樓上，我這樣解釋好了，我把車從台北開到台南再開回台北

kb6724612/28 15:15，我對這桶油也沒有不法所有意圖啊，也可以說是使用竊盜

kb6724612/28 15:15的當然結果，但是這桶油確實因為我的使用，本來還可以開3

kb6724612/28 15:1500公里，現在只能再開十公里了，這桶油確實已經致另他人

kb6724612/28 15:15不堪使用了，主觀上我也認識到這桶油已經被我消耗殆盡了

kb6724612/28 15:15，客觀符合主觀又有認識

CKYww12/28 15:21噢噢 我懂了 感謝

CKYww12/28 15:21只是無法理解為何正常使用也是被認為毀損

kb6724612/28 16:37因為這不是正常使用啊，我沒得你的同意使用就是故意毀損

kb6724612/28 16:38你的財產，除非有得被害人同意那就直接阻卻主觀構成要件

bill81042212/28 17:32實務（不具不法所有意圖，不構成竊盜。但對汽油構成

bill81042212/28 17:32竊盜）/學說-通說（不具不法所有意圖，不構成竊盜）/

bill81042212/28 17:32學說-少數說（因使用而價值減損，成立竊盜。）

DogT12/28 19:07怎可能對汽油會沒有不法所有意圖，就是沒錢加油才去幹免錢

DogT12/28 19:07機車騎。實務這種慣竊通常都是騎到沒油就換一台。

kb6724612/28 19:15慣竊不能被認為是使用竊盜吧…

diggi12/28 21:24毀損定義及不法所有意圖射程

wowisgood12/29 18:59妳是想偷車 還是毀損車 主觀就能搞定