Re: [心得] 停車場倒車事故
※ 引述《volleyboy13 (13)》之銘言:
: 理性回文
: 但我猜原po恐怕很難理性看完
: 首先保險不理賠很正常
: 不是新光的問題
: 而是你買保險卻沒弄清楚理賠條件...
: 人家都說是車禍才會理賠
: 你的情況非車禍當然不會賠
本案爭點是車輛停置時「駕駛人是否為被保險人」之定義。
原 Po 係被保險人,但是報警時不知道為什麼,是由男友出面處理。
且告知警察騎乘者為其男友,調閱監視器也看得到這個事實。
但是,在非被保險人騎乘後,將被保險車輛停放於停車格中,
如果此時遭對方車輛撞擊,是否駕駛人仍為前一次的駕駛人?
還是直接算在被保險人身上?
查詢了評議中心,似乎沒有相關的判例。
原 Po 已說明其已向評議中心申訴,若能成為判例,
則是對眾多車體險被保險人造福 XDDD
但這跟車不車禍沒有關係rrrrrrrrrrrrrrr
但這跟車不車禍沒有關係rrrrrrrrrrrrrrr
但這跟車不車禍沒有關係rrrrrrrrrrrrrrr
: 那你不管生氣怎麼樣
: 方向都已經錯了
: 其實你的情況可以做的是蒐證並提告
: 提告毀損才是能夠得到賠償的
: 因為你其實要先了解
: 在法律上非道路是不算車禍的
: 即便人被撞到也只能算是過失傷害卻完全跟@車禍」無關
: 提告以後 將自己當下的情況拍照存證並報案提告
: 才會讓公權力可以介入去調閱監視器
: 明明就不符合理賠條件
: 卻一直去凹保險公司
: 當然只會要不到理賠自己還在生悶氣
: 買保險只是我們人生會遇到的其中一張合約而已
: 對於你買賣合約都要一字一句理解
: 而不是把欄位簽名就好
: 我媽騎我名下的車通勤
: 我買第三人以前也再三確認車子掛我名字他也可以理賠
: 所以我並沒有過戶就直接買了
: 法律或是合約條文很無聊
: 但如果你連自己買了什麼都不清楚.....
: 那吃虧真的是買一次經驗
以上都亂講啊
新光汽車車體損失保險乙式(自用) https://bit.ly/3hhEmmR
第一條 承保範圍
被保險汽車在本保險契約有效期間內,因下列危險事故所致之毀損滅失,本公司對被保險人負賠償之責:
一、碰撞、傾覆。
二、火災。
三、閃電、雷擊。
四、爆炸。
五、拋擲物或墜落物。
沒有提到私人土地或非公共道路就不理賠。
第三條 不保事項
因下列事項所致被保險汽車之毀損滅失,本公司不負賠償之責:
一、被保險人因被保險汽車之毀損滅失所致之附帶損失,包括貶值及不能使用之損失。
二、被保險汽車因窳舊、腐蝕、銹垢或自然耗損之毀損。
三、非因外來意外事故直接所致機件損壞或電器及機械之故障。或因底盤碰撞致漏油、漏水所衍生之毀損滅失。
四、置存於被保險汽車內之衣物、用品、工具、未固定裝置於車上之零件或配件之毀損滅失。
五、輪胎、備胎 (包括內胎、外胎、鋼圈及輪帽) 單獨毀損或受第三人之惡意破壞所致之毀損滅失。
六、被保險汽車因第三者之非善意行為所致之毀損滅失。
七、被保險汽車“停放中"遭不明車輛或物體碰撞、刮損或其他不明原因所致之毀損滅失。 上述所稱「不明」係指被保險人無法提供造成被保險汽車毀損滅失之對造或車牌資料。八、被保險汽車因遭受竊盜、搶奪、強盜所致之毀損滅失。
九、被保險汽車於發生肇事後逃逸,其肇事所致之毀損滅失。
不保事項裡面也沒有提到,
因為沒有警察事故單就不負賠償責任啊
車體險乙式的承保範圍就是第一條裡面所列的狀況,不管你在哪邊發生的 (除非遇到不保事項)。
--
機車操作手冊 - 機車安全駕駛的第一步:
https://goo.gl/8hDutJ
預設你在路上是隱形的:
https://i.imgur.com/wrcfZNz.jpg
--
推
本件啦
當初報警的時候我跟男友都在,警察詢問我們事發情況
時我就說了當時不是我騎車,所以後來登記就由男友簽
名
這篇專業 前面自以為理性的根本自以為
推這篇
就算駕駛人不是被保險人 車體險也該賠呀 這不是爭點
吧
又保險公司去求償駕駛者,前提是駕駛人對被保險人
有賠償責任呀,看原文男友單純停在格內被撞,沒有過
失侵權吧
6
藉著這個主題,詢問各位前輩的意見。 有保乙式 昨日停在公司停車場, 被大樓配合的垃圾清運車撞倒 已有影片(車牌不清楚,但有清楚公司名稱)37
上來po後續 我為了解惑就寄信去警政署署長信箱 看到這個回覆我又打去派出所問 是否可以製發這個受理案件登記表10
串文下來 grapherd 大的講解是最正確的 原po文章中幾個爭點 Q1:非屬道路範圍內的停車處所,究竟警方有無權責開立交通事故處理聯單? A:依照內政部警政署頒訂之「道路交通事故處理規範」第二條 道路定義如下 (一)道路:指公路、街道、巷弄、廣場、騎樓、走廊或其他供公眾通行之地方5
理性回文 但我猜原po恐怕很難理性看完 首先保險不理賠很正常 不是新光的問題 而是你買保險卻沒弄清楚理賠條件...11
無聊洗文章 先講結論,評議沒意外不會過。 原因是實際上把車停放在哪邊的使用管理人是原po而非車主。 照你的說法下去推會發生一個問題,如果今天有個人違規停車,下車後導致交通事故的發生,反而駕駛安全下莊,賠償變成車主的責任。 所以實際上應該還是要看這台車當時的使用管理人是誰。當然你也可以報車主的名字或是叫車主來報案,但是被抓包就是214的使公務人員登載不實,好像並不是很划算。58
首Po‧ 遇上很衰小的事情,滿滿的怨氣,請斟酌閱讀。 ‧ ‧ ----------------------------- ‧ ‧ 2020/07/08在台中某購物中心B3停車場停車,我停在機車停車區,立中柱。
38
Re: [新聞] 230萬特斯拉掉天坑租來的!「建商、保險都不賠」車商限1原文吃掉 --- 國泰的乙式條款 覺得應該要理賠的人主張這算是乙式承保範圍內的「傾覆」10
Fw: [新聞] 陸軍坦克撞爛轎車!買咖啡車主看傻眼推 ko2540023 : 沒牌怎麼賠?? 01/21 17:02 看現在還一堆人說沒牌不會賠就知道大多數人對保險的概念真的是不太充分。 先看一下丙式的條款 第一條 承保範圍 被保險汽車在本保險契約有效期間內,因與車輛發生碰撞、擦撞所致之毀損滅失,在確認8
Re: [新聞] 230萬特斯拉掉天坑租來的!「建商、若保險公司沒有自己附加理賠條件的話 我去行政院網站放的車體險定型化契約看 乙式理賠範圍是: 一、碰撞、傾覆。 二、火災。7
[討論] 幾張汽車乙式請益各位板友,打擾各位 近期決定購入 Ford Focus 4D st-line lommel x 94.8萬版本 目前在試算乙式保險的部分,想請問板友們是否對以下保單有沒有推薦及改進建議 本身用車習慣說明6
[問題] 車體全損修復和全損免折舊的差別各位板上車友安安 最近在購買車險的時候選擇了兆豐產險 但是在車體險的附加條款約定遇到了選擇困難 一個是車體免折舊 一個是車體全損修復5
[問題] 新車乙式保險請益車主:45女性 駕駛:車主+車主老公+車主家人(一年不超過10次) 朋友-幾乎不可能,但怕出遊累,朋友接手(預算立場,一年1次至0) 乘客:家人.朋友 用途:下雨天代步.假日出遊(上一台車 12萬公里/14年)3
[問題] 幾張乙式請益比較各位板友,再次打擾各位 前幾天發的Focus 4D、5D選擇最後小弟選擇4D 目前在試算乙式保險的部分,想請問板友們是否對以下保單有沒有推薦及改進建議 本身用車習慣再次說明 家裡、公司都有車庫2
[理賠] 車體險除外不保事項車體險除外不保事項內有一條 被保險汽車發生承保之危險事故後肇事逃逸者或肇事逃逸過程發生承保之危險事故者,本公 司不負賠償之責。 關於肇逃車體不賠,評議已經有非常多的案例,但多為被保險人當下即知意外事故已發生仍 駛離現場,1
Re: [問題] 車體全損修復和全損免折舊的差別幫你上色標示附加條款跟主契約的差異 主契約: 一、全損現金賠償:被保險人應依規定向公路監理機關辦理報廢繳銷牌照後, 本公司按保險金額乘以下表賠償率後所得之金額賠付之,被保險人無須負 擔約定之自負額,本公司於賠付後並取得對該被保險汽車之處分權。但被