Fw: [新聞] 陸軍坦克撞爛轎車！買咖啡車主看傻眼

※ 引述《yamatobar (747-8I)》之銘言：

推 ko2540023 : 沒牌怎麼賠？？ 01/21 17:02

看現在還一堆人說沒牌不會賠就知道大多數人對保險的概念真的是不太充分。
先看一下丙式的條款

第一條 承保範圍
被保險汽車在本保險契約有效期間內，因與車輛發生碰撞、擦撞所致之毀損滅失，在確認事
故之對方車輛後，本公司對被保險人始負賠償之責。
肇事逃逸之對造車輛無法確認者，本公司不負賠償之責。但經憲警或由本公司查証屬實者，不在此限。

好，重點在與車輛發生碰撞，而不是汽車。

那來看看什麼叫車輛，
依公路法的定義

九、車輛：指汽車、電車、慢車及其他行駛於道路之動力車輛。
十、汽車：指非依軌道或電力架設，而以原動機行駛之車輛。
十一、電車：指以架線供應電力之無軌電車，或依軌道行駛之地面電車。
十二、慢車：指腳踏自行車、電動輔助自行車、電動自行車，三輪以上人力或獸力行駛之車輛。

從上可見，算不算是跟"車輛"碰撞跟車牌沒有絕對關係，那已經是非常過時
的保險觀念，所以撞到腳踏車、電動腳踏車這種都是一定要賠的不用多說。

以這個新聞的case來說，需要跟理賠討論的點大概在於戰車
算不算是"其他行駛於道路之動力車輛"這點。

如果算，那就要賠，沒問題。

--
▅▃▼▃▅
▋◢██◣▍ 夏はどこまでも續いてゆく
◢╱/ \╲◣ 青く廣がる空の下で
▊ /◤◤◥◥\ ▎
▊\ ● ● /▎ 彼女が待つ﹑その大氣の下で
◢/◣ ︶ ◢\◣ －ＡＩＲ－

--

那只能說你的業務沒啥素養，可以趕快換一個