Re: [新聞] 230萬特斯拉掉天坑租來的！「建商、

shuo0503 發表於 2023/5/4 上午11:51:10

看板Gossiping標題Re: [新聞] 230萬特斯拉掉天坑租來的！「建商、作者

(ShuoMaker)時間May 4 11:51:10 2023推噓 8 推:10 噓:2 →:18

若保險公司沒有自己附加理賠條件的話
我去行政院網站放的車體險定型化契約看
乙式理賠範圍是：
一、碰撞、傾覆。
二、火災。
三、閃電、雷擊。
四、爆炸。
五、拋擲物或墜落物。

車子掉下去應該不算是墜落物吧？
如果真的理賠成功的話
麻煩分享一下是哪一間產險公司
我也要去保那間的
畢竟我也很想要用乙式的保費買到甲式的保障呢！

【以下兩種車體險的比較內容】
乙式：
https://i.imgur.com/xIWukeR.jpg

甲式：
https://i.imgur.com/ixyr0Tk.jpg

兩者的差異差在「第三者之非善意行為」
以及「不屬本保險契約特別載明為不保事項之任何其他原因」
參考來源：
https://www.ey.gov.tw/Page/AABD2F12D8A6D561/7ba5339d-4a48-4f98-b11c-1d3720eddf35

※ 引述《luckysmallsu》之銘言
: 借轉車板看到的！國泰好像願意理賠了
: https://i.imgur.com/94KCYkV.jpg

: 基本上就我自己理解乙式險只要找的到事故對象就能理賠
: 這個案件建商政府當然會踢互踢皮球但產險公司工作就是要代位求償不然養一堆法務養爽的
: 唷
: 再說了這新聞鬧這麼大(搞不好還有上國際版面) 國泰花230萬買個廣告博名聲都划算
: 跟防疫險幾百億大坑比起來這點錢根本連零錢都不算，除非國泰高層腦子進水才會拒賠…
----
Sent from BePTT on my iPhone 13 Pro Max

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.27.238 (臺灣)

※ PTT 網址

推

MeeToo 05/04 11:52車子沒有傾覆嗎？

我不知道在產險業內對於傾覆的定義有沒有什麼特殊條件欸，不知道會怎麼認定定型化契約的不保事項寫：「停放中」遭不明車輛或物體碰撞、刮損或其他不明原因所致之毀損滅失。

推

luckysmallsu 05/04 11:53這個就特殊案例啊你車子停路邊掉入

→

luckysmallsu 05/04 11:53天坑的機率有多少？

推

MeeToo 05/04 11:55條文寫那麼清楚傾覆致損失就要賠