[課業] 民法總則：死亡時間之推定

32 

從新聞看起來敗訴的部分是「扶養費」，不包括精神慰撫金和醫療、喪葬等費用， 所謂的「撫養費」必須符合民法第192條第2項被害人對第三人有法定扶養義務， 而依民法第1117條第1項及第2項，必須符合「不能維持生活」的要件， 配偶才對另一半有扶養請求權，才會有撫養義務的發生。如果遺孀沒有達到不能維持生活 的要件，王醫師(被害人)對第三人(遺孀)並無扶養義務，法官應該是審酌遺孀除了拿到

 6 

樂奈：《支持春魚工作室與海唧解約》：法律與信任角度分析 春魚工作室解除與藝人「海唧」的合約，根據民法規定，信任關係破裂使委任契約終止合理 。 作為業內人士，我們深知信任之重要，我認為大家應理解並支持春魚工作室的決策。

10 

看懂了，留下的房子跟債務，那當然要說清楚 : 公公是個嚴肅的人 : 有次詢問只大概說自己這邊還有債務 妳前面房子兩個字跟債務連在一起 讓人誤會了

 9 

這個問題的爭議在於民法第187條第1項後段的結構，到底是「為他人負責」還是「為自己 負責」的類型？ 王澤鑑老師參考德國多數說，認為民法第187條第1項後段是「為自己負責」的類型，因為 行為人（無行為能力人／限制行為能力人）若沒有識別能力，行為人自無須負侵權行為損 害賠償責任。此時之所以要法定代理人「單獨」負損害賠償責任，就是要法定代理人為自

 4 

請教2個物權問題 Q1土地法第34條之1第5項：「前四項規定，於公同共有準用之。」準用第4項：「共有人出賣其應有部分時，他共有人得以同一價格共同或單獨優先承購。」有包含土地或建物公同共有人中之一人處分其潛在應有部分時其他公同共有人得主張優先承買嗎(例如A、B、C公同共有一筆土地，A要出賣其1/3潛在應有部分，B及C可否依其各自1/3主張優先承買)? 我看土地法第34條之1執行要點第11點第10項：「本法條所定優先購買權，依下列規定辦理：(十)土地或建物之全部或應有部分為公同共有，部分公同共有人依本法條規定出賣該共有物全部或應有部分時，他公同共有人得就該公同共有物主張優先購買權，如有數人主張時，其優先購買權之範圍應按各主張優先購買權人之潛在應有部分比例計算之。」與臺灣高等法院暨所屬法院 102 年法律座談會民執類提案第20號所採的甲說：「㈠土地法第34條之1第4項規定共有人出賣其應有部分時，他共有人得以同一價格共同或單獨優先承購。此項優先承買權依同條第5項規定於公同共有準用之。公同共有人之一仍具共有人身分，自得單獨以其名義行使優先承買權。」似乎都不包含公同共有人中之一人處分其潛在應有部分而其他公同共有人主張優先承買。 土地法第34條之1執行要點第11點第10項例如：

 3 

請問現在加班補休期限是一年，婚假最多也是一年，喪假是百日內，如果期限最後一天剛 好是星期天，可以順延至禮拜一嗎？有同仁提出按照行政程序法第48條第4項:期間之末日 是星期日，以該日次日之末日為期間之末日。 聽起來好像很有道理，可是又好像不行，有什麼解釋跟這個相關嗎？ --

 3 

解釋字號 釋字第800號【宣告法令違憲解釋後再審最長期間計算案】 解釋爭點 確定終局裁判所適用之法令，經本院解釋宣告違憲，聲請人據以提起再審之訴者，其再審 最長期間之計算，應否扣除聲請案繫屬本院期間？本院釋字第209號解釋，應否補充？

 2 

剛在fb看到這題 答案D沒有疑問 但我有疑問的是,為什麼bc正確 民法第1145條第1項第1款

本題答案 C 選項A: 民法第349條 選項B: 民法第351條 選項C: 依民法第364條第1項，買賣標的僅約定種類時(→選項C「特定物買賣」錯誤)， 如其物有瑕疵，買受人方得不解除契約或請求減少價金，而即時請求另行交付無瑕疵之物