PTT推薦

[請益] 109律師民法第44題疑問

看板Examination標題[請益] 109律師民法第44題疑問作者
waiting0428
(dododo)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:4

剛在fb看到這題
https://i.imgur.com/U972CNu.jpg

圖 109律師民法第44題疑問
答案D沒有疑問

但我有疑問的是,為什麼bc正確
民法第1145條第1項第1款
https://i.imgur.com/tD5LID8.jpg

圖 109律師民法第44題疑問
不是故意致以下的人死亡才喪失繼承權嗎?
1.被繼承人
2.應繼承人
本題丙是致甲死,並未致乙丙死亡,為何也喪失繼承權?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.231.143 (臺灣)
PTT 網址

CCWck10/03 23:27若乙死亡,乙是被繼承人,甲是應繼承人。此時丙是故意殺害

CCWck10/03 23:27應繼承人甲

CCWck10/03 23:28法理上來說,殺被繼承人會提早拿到遺產,殺應繼承人會增加

CCWck10/03 23:28應繼分,所以都要排除

dabin23210/04 00:12丙殺了乙的應繼承人甲(乙死時甲為其繼承人),以及殺了

dabin23210/04 00:12丁的應繼承人甲(丁無子女,甲為第二順位繼承人)