[請益] 台電僱員「法學常識」疑義提出內容

看到剛結束台電僱員「法學常識」解析，其中第30、38題好像有疑義。準備要提出疑義，有人成功過嗎?

原文節錄如下，附帶一提，他們有提供完整文字詳解: https://lin.ee/wKu4V1n

●第30題→選項AB可能正確

(1) 出題老師心中的正確答案應該是選項B，因「公務人員保障暨培訓委員會」屬考試院。

(2)但選項A應該也是錯的。因為司法院所屬之「公務員懲戒委員會」已改制為「懲戒法院」。因此，選項A根本不存在。

●第38題→ 選項CD均可能正確。

(1) 依民法第1138條第3款，甲之繼承人為姊姊丙與弟弟丁，依民法第1141條，丙丁之應繼分為各1/2。依民法第1223條，丙丁之特繼分為應繼分之1/3，就本題而言，就是全部的1/6=100萬。甲之遺囑將遺產600萬全部遺贈給乙，會導致丙丁一毛都拿不到，顯然侵害丙丁之特留分。

(2) 本題有爭議的地方在於，侵害特留分之遺贈之效力為，該遺囑仍有效(也就是甲遺贈乙600萬是有效)，但丙丁就其特留分100萬，得主張第1225條之扣減權。

(3) 因為題目沒說丙丁是否行使扣減權，故本題結論有兩種可能:

情況1:丙丁未行使扣減權，乙獨得遺產600萬。→選項D正確

情況2:丙丁行使扣減權，丙丁各得其特留分(100萬)，乙得到剩下的遺產ˋ00萬。→選項C
正確

--