[請益] 經濟 無謂損失問題

tom98109404/05 23:01感覺是生產者剩餘增加abc(補貼+價格高於成本的部分)

tom98109404/05 23:01消費者增加cEd 政府支出abcd

milk705404/06 00:32鵝，覺得你先看課本比較好，最近一堆不看課本的課業發問

milk705404/06 00:32，無言...

milk705404/06 00:35價格上下兩條都要畫啦，先判斷CS、PS，中間是政府支出，

milk705404/06 00:35不看課本的話基本問題只會一直出現

a4535104/06 01:46http://i.imgur.com/9p7vcl8.jpg 上面三塊扣下面一塊

a4535104/06 01:47然後強制徵收聽起來有點恐怖

a4535104/06 01:56不過比較單純就bEd

a4535104/06 02:22結果剛剛想了一下我第一個圖也是bEd

milk705404/06 09:06課本第一章供需的東西說，說臉不紅的看了課本也不知道..

milk705404/06 09:06.就好像說供需都沒學過一樣理直氣壯

milk705404/06 09:08提醒看教科書已經是很有良心的建議，聽不下去你還是繼續

milk705404/06 09:08在第一章繼續打轉吧，祝福你

jorry11111104/06 11:37這個趙心講的不知道有沒有解答到你的問題

jorry11111104/06 11:37https://youtu.be/xoc5qAoZ4M0

jorry11111104/06 11:38價格支撐的確不是每本教科書都會寫，就算寫了，也不

jorry11111104/06 11:38一定每本都寫得鉅細靡遺

jorry11111104/06 11:47這是我曾為了一個問題，翻了國內外超過10本教科書後

jorry11111104/06 11:47的心得～

WTF111104/06 15:38我想問一下左圖，政府為什麼要保證供應到Q”, 消費者在

WTF111104/06 15:38這個價格下只願意買到Q’, 剩下政府收購的部分都要填海

WTF111104/06 15:38DWL將會是供給線下方，Q’到Q”的梯形面積

WTF111104/06 15:39政府要付出的成本是P’*（Q”-Q’)

tom98109404/06 16:46樓上 他左圖畫的應該類似政府補貼消費者購買到均衡數

tom98109404/06 16:46量的情形 政府保證收購的話 如果政府無償贈送給消

tom98109404/06 16:46費者 無謂損失會與補貼相同

WTF111104/06 16:48那如果補貼到均衡數量，政府支出就不會到Q"

WTF111104/06 16:49而且政府又限制價格、又補貼消費者買到特定數量，那價格

WTF111104/06 16:50怎麼定? 邏輯上有點難想像

milk705404/06 16:50補貼跟課稅無謂損失一樣？？？

WTF111104/06 16:51政府補貼消費者購買的話，應該是制定價格上限喔

tom98109404/06 17:15抱歉誤導 QQ. 學藝不精

milk705404/06 17:30保證價格（價格下限）跟差價補貼分開來看，別搞在一起，

milk705404/06 17:30圖形畫一下不就解決，講這麼久腦袋都快打結了

milk705404/06 17:32保證價格超額供給填溝，差價補貼填差價，這需要死背嗎

milk705404/06 17:33講的比建構式數學更複雜

jorry11111104/06 18:24樓上，請問保證價格超額供給填溝，差價補貼填差價怎

jorry11111104/06 18:24麼說呢？

milk705404/06 18:29保證價格不就價格下限，盤子才買貴，多的超額供給消費者

milk705404/06 18:29吃不完，政府當回收商買中間那塊正方形....

milk705404/06 18:33差價補貼，就從量X的概念，就每單位補貼一樣的錢，政府

milk705404/06 18:33從0單位開始補貼差價到均衡量為止...

h33256314504/09 12:48可以翻一下高中公民課本經濟學的地方

h33256314504/09 12:48無謂損失講得滿清楚的