Re: [情報] 震撼！財政部也將加入打炒房！

CaLawrence12/11 12:17那所得稅也廢除好了

cGMP12/11 12:19樓上這提案真是德政，可以建議政府實施

ssiou12/11 12:21先不管其他的，需求彈性跟供給彈性那個比較大待會就有人來

ssiou12/11 12:21爭辯了XD

york198712/11 12:241樓我一定選你當總統，把台灣所有稅都廢掉

popo88912/11 12:24對啊現在係數是多少

york198712/11 12:26最好也把所有規費罰款手續費通通廢掉，回饋消費者

CaLawrence12/11 12:26而且文中的例子都是按生產量課稅 如果是課屯房稅這種

CaLawrence12/11 12:26類似人頭稅的效果 變成固定成本攤提 反而會增加出租意

CaLawrence12/11 12:26願 你畫圖改成平均成本跟邊際成本就知道我在講什麼了

CaLawrence12/11 12:26 根本不同東西

CaLawrence12/11 12:28譬如說一年就是課1%的房價 那你出租1個月跟出租12個

CaLawrence12/11 12:28月 當然是滿租比較划算 若是滿足都覺得不划算就會賣

CaLawrence12/11 12:28掉房子 這就是屯房稅要的效果 我覺得只修過經原還是

CaLawrence12/11 12:28不要出來賣弄 至少修過整學年的個體經濟學再來

s875213412/11 12:29理論派學者開始要戰市場派了?

toyota0028712/11 12:29稅都廢掉，開心～直接無政府也不用吵政策了

s875213412/11 12:29怎麼都沒有聽到理論派學者怎麼解讀日本南韓?

CaLawrence12/11 12:30阿你內文都是經濟理論 是有什麼市場派的東西在內文

s875213412/11 12:30預期的房子拋售實現啦, 不過是在沒人去的鬼地方

CaLawrence12/11 12:31屯房稅怎麼樣我沒有立場 但拿錯誤的經濟理論來護航我

CaLawrence12/11 12:31覺得很瞎

s875213412/11 12:31東京的房價有跌嗎? 沒有! 租金貴不貴? 很貴

Mimmature12/11 12:31C大說得不錯 那請問 什麼情況下 滿租還會賠錢？

CaLawrence12/11 12:32不見得賠錢 可能是嫌賺得少 或者有其他更好的標的

Tattoo12/11 12:32本來就應該降低所得稅

s875213412/11 12:32多篇討論到現在, 沒半個支持課稅的嘗試去解釋日韓現況

CaLawrence12/11 12:32我推文也沒講賠錢 我只說覺得不划算

s875213412/11 12:33如果課下去真的有用 為什麼美日韓的精華地照漲無誤?

Mimmature12/11 12:33所以是什麼情況呢？ 以台灣來舉例的話

CaLawrence12/11 12:33我沒有支持課稅喔 我只是針對這篇文章內文經濟理論的

CaLawrence12/11 12:33誤用推文而已

s875213412/11 12:33同時導致城鄉差距過大 大都市房租高漲

s875213412/11 12:33C大我不是指你, 我是指喊著要政府多課稅的人

s875213412/11 12:34是真的蠻想聽聽這類人對於美日韓現況的解釋

s875213412/11 12:34總不能說現實已發生的事情遮掩看都不看, 做就對了

CaLawrence12/11 12:34影響房地產的因素那麼多 有時候是因為房地產過度熱絡

CaLawrence12/11 12:34才課稅 你有沒有想過搞不好沒課稅房價漲更多

CaLawrence12/11 12:35課稅造成房市大漲這個前因後果未必成立

ghjkl556612/11 12:36沒錯,看雙方彈性而一定比例轉嫁

sdhpipt12/11 12:37我那裡誤用了????

Mimmature12/11 12:39的確未必成立啊 但是很多人都把稅率當成唯一解藥

Mimmature12/11 12:39可是沒有造成買賣雙方壓力的稅率除了增加成本

Mimmature12/11 12:39本來就沒什麼效果

CaLawrence12/11 12:39真的有興趣的可以google lump sum tax

CaLawrence12/11 12:40lump sum tax的稅負跟你文中提到的經濟效果有不小差

CaLawrence12/11 12:40異

jamo12/11 12:41我比較想知道是現在小時候會教這種東西了哦~~

piliwu12/11 12:42你講所得稅就錯了，這是課本有標準答案的

CaLawrence12/11 12:44想看中文就google 定額稅 跟 比例稅的差異 有很多論述

piliwu12/11 12:46持有稅就不是人頭稅啊，人頭稅是不管貧富固定一個人就多

piliwu12/11 12:46少稅

piliwu12/11 12:47差那麼多哪有類似，持有稅看面積看路段什麼都看

piliwu12/11 12:48所得稅才是最好的稅制，一點都不類似

piliwu12/11 12:48房地合一就是所得稅，不滿的人根本沒搞懂

redmi212/11 12:49再加負利率 台灣經濟一定宇宙第一

piliwu12/11 12:49房屋稅地價稅都是按量課稅不對嗎？

piliwu12/11 12:50囤房稅也是按量課稅不能這樣曲解定額稅

piliwu12/11 12:51所謂定額稅就是不管你公司大小都課定額，而且他是所得稅

piliwu12/11 12:51的一種不是持有稅

KrisNYC12/11 12:51感覺是吳聰敏那本課本教出來的

sdhpipt12/11 12:52屯房稅又怎麼會是定額稅? 隨著房屋的數量與價值會上升的

CaLawrence12/11 12:52從量計稅 就是定額稅的一種

sdhpipt12/11 12:52到底是誰誤用??

piliwu12/11 12:52不能拿所得稅的概念來套持有稅

sdhpipt12/11 12:52而且租屋市場你對房屋從量課稅 最後的結果就是房東面對的

sdhpipt12/11 12:53供給曲線會SHIFT

sdhpipt12/11 12:53租屋市場的供給需求曲線變化最終就是這個圖

sdhpipt12/11 12:54就算課到的稅全額補貼沒有無謂浪費掉 那個社福淨損失還是

sdhpipt12/11 12:54會存在

piliwu12/11 12:57定額稅講的量不是房屋面積數量中的量，是指人頭、公司數量

piliwu12/11 12:57也就是所有房東不論有多少房子都課一樣的稅

piliwu12/11 12:58對他沒有無謂損失但沒人用過，課本應該是這樣寫

sdhpipt12/11 12:59就類似鬍子稅那樣 每個長鬍子的人課稅1銀幣 這叫定額稅XD

sdhpipt12/11 12:59比如說對房子課定額稅 就是說帝寶1平米跟萬里飛碟屋1平米

sdhpipt12/11 12:59課徵一樣的稅 這樣可以算是定額稅

gototheptt12/11 12:59不要跟房蟲爭論啦

KrisNYC12/11 13:00那男女平均一顆睪丸可以大家都課一顆睪丸的稅嗎....

sdhpipt12/11 13:01這個每一本經濟學原理都有的 四人幫的當然也有

ssiou12/11 13:10四人幫XD，你112商學院吼，經濟學限制太多了啦，基本上也很

ssiou12/11 13:10少有政府是用哪個特定學派來制定政策，頂多當作一個工具使

ssiou12/11 13:10用，我的觀察是把經濟學怎樣怎樣所以怎樣怎樣的，這些人不

ssiou12/11 13:10是話術王就是神棍啦。

piliwu12/11 13:11課稅效果是制定政策前官方一定會評估的東西

piliwu12/11 13:13美國所有政策也都是經濟學，學派當然不同但都是經濟學家，

piliwu12/11 13:13沒有QE大家可能已經失業

piliwu12/11 13:15很少像吵囤房稅那樣什麼要教訓有錢人的理由拿來要課稅的

piliwu12/11 13:16一堆人覺得他們是共產黨不是沒原因的，應該用經濟學來辯

piliwu12/11 13:16論不是單純要給有錢人死

piliwu12/11 13:17四人幫的缺點就是他們太聰明學生太笨導致簡單的東西大家

piliwu12/11 13:17聽不懂...

ssiou12/11 13:18沒錯，政府制定政策是集合好幾個學派後的結論，但這裡一個

ssiou12/11 13:19最基礎的學派都理解的不完全了，然後指責(嘲笑)政府的政策?

ssiou12/11 13:19這不是單純無知就是話術帶風向，您說對嗎？

ssiou12/11 13:23至於四人幫喔，應該是說數學導入經濟學是他們那個年代的趨

ssiou12/11 13:23勢，但就變成太多計算而少了思考，太想讓經濟學變成一門

ssiou12/11 13:24"純科學"犯的錯誤吧，經濟學太年輕了怎麼說都對也都不對

ssiou12/11 13:24但要把經濟學當作一門純科學，那就絕對有問題

AIronKuma12/11 13:30真打房 2022最大黨2024總統 得青年者得天下 拒絕打假球

onlySN12/11 13:49不管拉 房仲只要出一張嘴就好了 私立學店畢業就能當了

lusifa200712/11 13:50用可以轉嫁的方式真的沒什麼用，真的要有用就是不能轉

lusifa200712/11 13:50嫁的手段比如囤房、囤地視為特殊犯罪的情況

onlySN12/11 13:50哪會看得懂這種東西 反正就房價不會跌 趕快炒就對拉是吧

kusomanfcu12/11 15:34房地合一就是房地產最佳解，沒套差價炒房課啥稅

SweetLee12/11 15:48所以很多人想擠的台北蛋黃區由房客吸收 房租房價上漲 沒

SweetLee12/11 15:48人擠的鄉下由房東吸收 房租房價下跌 房價更M型化

adonisXD12/11 18:49講到爛了 稅制不改房價不降 今天不買明天再買 科科

adonisXD12/11 18:50用一堆金融工具去限制都只是治標 永遠都不會治本

adonisXD12/11 18:53講難聽點 房市就算真如日本泡沫 資產階級一樣爽歪歪

adonisXD12/11 18:55認為受薪階級受到影響會比資產階級小的是哪國的經濟學

oberon101312/11 20:15推