[請益]民訴446跟255的對造同意要件

albertekins05/29 23:56446是在二審哦

rich2505/30 00:54446沒有準用2551項1款喔

currykukuo05/30 01:11446同意不是寫在一項了嗎

joker778899605/30 01:30446條並沒有準用255條1項1款，而且是規定在二審

joker778899605/30 01:32兩個同意最大的差別就是適用的審級

joker778899605/30 01:46446條他造不同意，也不會跑回去適用255條1項1款或2

joker778899605/30 01:46項

n2261590906/01 21:22255是第一審的變更或追加，第一項第一款的同意，通常是

n2261590906/01 21:22因為原告變更或追加的「當事人、標的或聲明」是完全不

n2261590906/01 21:22同基礎事實的（如果基礎事實相同就是適用第二款，而不

n2261590906/01 21:22用被告同意），所以除非被告同意否則不能任意變更或追

n2261590906/01 21:22加。

n2261590906/01 21:22446是則第二審的變更或追加，原則上需他造同意才可為

n2261590906/01 21:22之，例外不需同意。而這裡的同意制度是為了保障審級利

n2261590906/01 21:22益，畢竟跳過一審直接以二審打官司對他造來說可能很不

n2261590906/01 21:22利

n2261590906/01 21:22（個人想法，有錯請更正謝謝）