PTT推薦

[請益] 民訴249條第一項程序不合法裁定駁回問題

看板Examination標題[請益] 民訴249條第一項程序不合法裁定駁回問題作者
M4Tank
(M4Tank)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:12

民訴249條修法後
第一項是程序要件不符合裁定駁回
第二項是欠缺權利保護必要及濫訴判決駁回

第二項明文得不經言辯駁回但能補正應給予補正機會
第一項則只寫能補正應給予補正機會


那我想問的是程序要件不合法得否給予言辯再駁回?
還是以法條及權利保護請求權說的體系解釋
既然欠缺權利保護必要得不經言辯判駁
那程序要件不合法的裁駁解釋上為應不經言辯裁駁



-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.67.171 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: M4Tank (1.200.67.171 臺灣), 03/02/2021 00:25:56

st9406703/02 00:55不需要經言辯

那解釋上是應不經言辯還是得不經言辯..?

※ 編輯: M4Tank (1.200.67.171 臺灣), 03/02/2021 12:51:53

sssn103/03 23:17...程序都不合法怎麼可能還排言詞辯論?! 法院又不是太閒

sssn103/03 23:18第一項就是形式上程序o不ok 打勾才跑第二項 看原告講的會不

sssn103/03 23:20會一看就讓法官翻白眼/丟筆的胡扯 判駁前再給一次機會好好

sssn103/03 23:21再重講一次 要是再瞎主張就掰 (不知道怎麼主張請叫律師來)

sssn103/03 23:22第二項就是實體主張的問題

sssn103/03 23:24*修正一下 應該說第二項比較像是第二關程序面的感覺 不算實

sssn103/03 23:25體 因為要249全部符合過關才真的開始審實體面

sssn103/03 23:26第二項似乎就是把原本非法條明文的要件明文化而已

ppingin03/05 00:50一開始法院跟被告可能開了幾庭都沒發現,之後被告才提出

ppingin03/05 00:50抗辯,即使如此,法院也可能開庭聽兩造當面講,所以只是

ppingin03/05 00:50得不經言詞辯論。

mitransition03/12 21:44可以,第249條第一項本來就沒有排除第234條之適用。

mitransition03/12 21:46法條的結構,總則到分則,是有其內在邏輯的意義的。