[請益] 公民國會席次分配問題
第14題,我的問題是:
聯立制度下的分配到總席次等於總席次X政黨比例代表趴數,然後少於區域代表席次的話,什麼都不用做,多出的話,則由比例代表席次補入,因此再怎樣都不會出現超額當選不是嗎?
但答案卻是C
https://i.imgur.com/c1mTTcs.jpg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.197.72 (臺灣)
※ PTT 網址
推
聯立會超過啊!乙政黨得票40%,200*0.4=80,可是席
→
次加起來只有75,不就要再補他5個嗎?
總席次不是100+100總共有200嗎? 75是以並立制算出來的
※ 編輯: Hengs (114.40.197.72 臺灣), 11/05/2021 18:07:27推
聯立制的超額議席問題就是當區域選上的>不分區應分配
→
此時區域因為直接民意選上也承認 就會多出席次
→
所以德國議會的席次 每屆也會有所增減
→
假設A黨區域選上70席 但政黨票只有65席 則還是以70席計
→
並立75,但是民意認為
→
所以多出來這5席 會讓總席次多5(比應選席次)
→
民意認為乙政黨應該要有80席,所以聯立制會再補額
→
外5席,補到滿80席
→
像樓上R大說的一樣,通常都是德國會被拿出來舉例子
→
我搞懂了,謝謝大家
推
德國聯邦議會設計598席,但2021.9.28大選總共選出735席
→
議員
推
回到此題,若以聯立制的話這四個政黨的席次會是;
→
甲;45席(因為政黨票只有20%,20%換算成席次只有40席)
→
但甲政黨分區已拿45席,所以總席次為45席,不增加不分
→
區
推
公民考這個太偏了 你去看政治學這15年來
→
從來沒考個這個計算題(或許以後會有)
→
雖然申論題和選擇常考聯立 並立的概念
→
但是這計算題幾乎沒考過
→
因為幾乎沒考過...我還懷疑交政治學的老師看到這題
→
是否能馬上算出來..
→
ps 因為幾乎沒考過 就很有可能幾乎都沒教過這種計算
推
這題不難阿
爆
Re: [閒聊] 赤松健當選日本參議員原文怒刪 我看了一下推文後發現有些人不懂日本的選舉模式,我直接貼他們的票給你們看 以這次赤松健的比例代表制來說,你可以發現他們可以在票上面寫候選人的名字,代表他 們的比例代表是可以選人的。5
Re: [問卦] 監察院的存在意義是?之前就是有很是多莫名其妙的人選監委,才被取消。 其實要做應該類似不分區的立委,由政黨提出名單 採用比例代表制,但執政黨在總統立委都過半的情況下 由在野黨分配監委29位的席次 --X
Re: [討論] 2022縣市長預測2.0推 hunghat: 樓上有幾位說比2018慘的要看是席次還是總票數 10/23 23:06 → hunghat: 如果説席次 最慘4-5席 嘉南高屏加澎湖是少於18年6席沒錯 10/23 23:07 → hunghat: 但是總票數今年絕對高於18年 18年dpp輸200多萬票 10/23 23:08 → hunghat: 今年就算dpp輸總票數 絕對不會輸超過kmt50萬 10/23 23:08 → hunghat: 這樣當然是今年選得比較好啊 看定義席次贏還是票數贏 10/23 23:091
Re: [討論] 台灣第一罪人-林義雄為什麼立委席次數量不浮動調整? 直接訂個標準二十萬人一席, 像宜蘭45萬人就不會因為席次分配, 只有拿到一席,反觀新竹縣55萬人卻有兩席, 按人口公平調整席次,不用政治角力,- 別人講的話就算了,賴士葆出來講就讓我好奇了 因為他第二次參選立委的模式蠻特別的,是在新黨此時(2004年,立委選制仍是SNTV)仍有敗事有餘,成事不足的實力下 為避免泛藍選票被一堆可能選不上的新黨選將分票,導致最終當選席次遠遜於得票應有之席次 所以乾脆讓新黨有志參選區域立委的人加入國民黨以國民黨的名義參選 而交換條件是國民黨不分區必須在安全名單安插一位新黨指定人馬