[請益] 民法上的問題

baseball586012/27 00:45雖然看不懂你在講什麼，

baseball586012/27 00:45不過看題目所示，應該就是乙認為就算上面有抵押權

baseball586012/27 00:45，契約約定買賣價金是3500萬甲就應該給付3500萬；

baseball586012/27 00:45而甲則認為他因為抵押權的追及性成為抵押人，這個

baseball586012/27 00:45抵押權所擔保的債權額就應該從價金中扣除

baseball586012/27 00:45國感覺沒什麼特別的，滿貼近現實生活不懂法律的人

baseball586012/27 00:45所設計的題目

Andrea8812/27 00:52老師是說額外給付部分甲還要再多負擔一千萬所以是4500

Andrea8812/27 00:52萬

baseball586012/27 00:55老師具體怎麼說的？4500萬怎麼來的...

Andrea8812/27 00:59感謝你深夜幫我的回覆他說額外給付所以多了一千萬什麼

Andrea8812/27 00:59的可是我看財稅98的解題是跟老師說的不一樣所以我有點

Andrea8812/27 00:59搞不懂

Andrea8812/27 01:01https://i.imgur.com/g5hYTOC.jpg

baseball586012/27 01:14我大概理解老師的意思了，總之就是契約文義不明，

baseball586012/27 01:14探求當事人真意，看你要怎麼解釋，應該也沒有標準

baseball586012/27 01:14答案，言之成理即可

MrTaxes12/27 19:41想補充一點，雙方契約當初有公證，故在訴訟上可聲請公證

MrTaxes12/27 19:41人來協助釐清。

MrTaxes12/27 19:41釐清當事人之真意。