Re: [請益] 物權行為
原文恕刪
我的想法是，善意取得（948+801）為原始取得，丙如果善意，因而取得該物之所有權，是因為善意取得制度，而非無權處分人無權處分所致，亦即無權處分不會因為第三人善意而補正瑕疵，因此這題不管丙是否知情，答案應該都是B才對，善意與否只影響到善意取得的問題，無權處分然仍效力未定才對吧？畢竟無權處分的效力是取決於權利人是否承認不是嗎？
因為推文底下蠻多人好像糾結在丙是否知情，所以才想問一下我的想法有沒有問題！如有錯誤請不吝指正～
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.118.188 (臺灣)
※ PTT 網址
推
可以想個簡單的問題 一個人的所有物突然被原始取得不會
→
覺得很怪嗎XD
推
他的物權行為的效力跟 丙到底知不知情一點關係都沒有
→
丙知情與否 只會影響丙自己能不能主張善意取得而已
推
債權行為有效 物權行為無效
→
948第一項但書說丙如果知情就不得主張善意取得
推
就單純的無權處分 什麼寄放知情都是混淆你用的
→
Sa大，物權行為效力如何跟善惡意沒關係吧？善惡意只會影響
→
善意取得，但物權行為應該要看原權利人承認與否吧？
→
fi大，但這就是善意取得的制度，為了貫徹公示制度，直接給
→
你一個所有權啊！
→
討論丙善意時是否物權效力未定的實益在哪？
→
討論法律觀念是要解決問題的
推
有實益啊，層次分明，才不會混成一鍋粥
→
並不是什麼情況都可以主張善意取得，例如購買盜贓物
→
而有善意取得可以主張，也未必要主張
→
所以還是一層一層搞清楚重要
→
949,950,951,是948的例外，根本也不會回去討論無權處分效
→
力未定的問題
![[請益] 物權行為](https://i.imgur.com/b8f7PQ2b.jpg "[請益] 物權行為")
8
[請益] 民法考題請益108年高考民法申論題 甲（買方）、乙（賣方）就第三人之 A 不動產訂立買賣契約。甲為逃避 強制執行，乃與丙通謀虛偽合意，指示乙將 A 移轉所有權登記予丙，再 由丙與丁通謀虛偽合意將 A 移轉登記為丁所有。在此同時，甲告知戊上 述情事，並與其訂立買賣 A 不動產之契約。如甲未依約將 A 移轉登記予 戊時，戊得為如何之主張，請求甲將 A 移轉登記於自己？ 這題甲乙買賣他人之物 為無權處分 甲乙約定移轉登記給第三人丙 後丙丁通謀虛偽移轉登記![[請益] 民法考題請益](https://i.imgur.com/IaQXKXyb.jpg "[請益] 民法考題請益")
10
Fw: [問題] 先生要向太太親戚的小孩討回哥吉拉,可否?作者: MrTaxes (謝謝提醒) 看板: LAW 標題: [問題] 先生要向太太親戚的小孩討回哥吉拉,可否? 時間: Sun Jul 17 11:59:45 2022 甲男乙女為夫妻，某日乙女的的親戚帶著小孩丙到家中作客， 丙看見客廳牆櫃上擺滿了哥吉拉公仔而表示羨慕不已，![Fw: [問題] 先生要向太太親戚的小孩討回哥吉拉,可否?](https://i.imgur.com/QPWLPFtb.jpg "Fw: [問題] 先生要向太太親戚的小孩討回哥吉拉,可否?")
8
[請益] 無權處分人嗣後取得權利之問題如圖，本題在探討118第三項 但我的疑問是，這題真的需要用到118第三項嗎？ 我的看法是：丙因為占有改定故無法善意取得該車，但6/6丁占有該車後，不是就已經因為善意取得而取得該車的所有權了嗎？至於之後7/7甲再將該車贈與給乙應該是不重要的事實了吧，畢竟6/6丁早已因為善意取得而取得該車的所有權，應該就不需要探討118第二跟第三項了吧？ （取自陳聰富民法總則第231頁）![[請益] 無權處分人嗣後取得權利之問題](https://i.imgur.com/DxDK40rb.jpg "[請益] 無權處分人嗣後取得權利之問題")
6
[課業] 請教 民法無權處分法律關係的基本題 ???請教一下 有一個基本題 又有點變化 所以不太確定解法 若甲之A車 寄放在乙處 乙又賣給惡意的丙 (原始題型都是設定丙善意) 一、甲丙間 甲可以向丙請求767條3
[請益] 民法 無權代理 vs. 善意受讓我想請問一個民法的問題 無權代理，債權物權皆效力未定，第三人假使善意取得， 也無法取得所有權，原物主仍有返還請求權。 那民法第948條、801條做抗辯關於第三人善意受讓而取得所有權 ，對照上面那段無權代 理，應該要怎麼解釋orz --