[請益] 刑法選擇題1題
甲開車,見路邊妙齡女子,出於強制性交犯意強拉該女子上車,行駛至離市區遙遠的山區後,再強灌該女子烈酒,見女子酒醉,性交得逞。下列敘述何者正確?
(A)甲強拉女子上車,為強制性交行為的著手,與後續強灌女子烈酒,皆是違反該女意願方法而為性交,故僅成立刑法第 221 條強制性交罪
(B)甲強拉女子上車,非強制性交行為的著手,應成立刑法第 302 條妨害自由罪;強灌女子烈酒,才是強制性交行為的著手,應成立刑法第 221 條強制性交罪
(C)甲強拉女子上車,非強制性交行為的著手,應成立刑法第 302 條妨害自由罪;強灌女子烈酒,使女子酒醉不能或不知抗拒而為性交,應成立刑法第225 條乘機性交罪
(D)甲強拉女子上車,非強制性交行為的著手,應成立刑法第 302 條妨害自由罪;強灌女子烈酒,才是強制性交行為的著手,且以酒類犯之,應成立刑法第 222 條加重強制性交罪
答案為B
疑問:強灌酒類導致酒醉,為何沒有適用加重強制性交222條第3款的問題?
222條3款與225條之差別,是否在於犯人是否施用強制力及被害人不能抗拒之原因如何造成?
麻煩各位先進抽空解惑
謝謝各位
--
推
刑法222條第3款的加重事由係指本身就有精神或心智狀態
有問題者,方成立
如精神障礙,小兒麻痹等等
而強灌烈酒該當刑法221條的強暴或違法其他意願之方法
而性交者
係因原本沒有酒醉,是加害人強暴女子灌輸烈酒,才讓女
子酒醉而被性侵
若女子本來就酒醉,加害人乘機性交
才構成乘機性交罪
因為此時的女子因為酒醉的關係,而不能抗拒
簡單來說
225的乘機性交罪
本身酒醉導致不能抗拒
亦或者
車禍受傷,因疼痛或骨折而不能動彈
他人趁機來侵犯自己,此刻被害人屬於不能抗拒的乘機
性交
推
221跟225最簡單的分法是相對人陷入不能或無法抗拒的原因
是不是行為人造成的 如果是像這題被害人是因為被甲灌酒
直接排除他的意思自由 所以該當強制性交的強制行為
乘機不會是行為人造成的
推
推
感謝分享
推推
16
Re: [新聞] 三寶爸竟「車震」9歲女童 家長怒告最終懶人包:手遊 極速領域 輕判原因:並未以強暴、脅迫等手段為本案犯行,犯罪情節、手段均屬平和。自承獨立扶養 3名未成年子女及母親,經濟狀況勉持,且犯後態度良好積極和解。 【裁判字號】111,原侵訴,2 【裁判日期】民國 111 年 06 月 21 日16
[請益] 刑法因果關係問題想請教大家關於刑法因果關係問題 同樣一題題目,紀綱和旭律師的推論結果不一樣 我自己的想法: 針對題目中對於A的部分,甲在丙的蛋糕裡面下毒 居然被來訪的A吃下,應該有客觀預見可能和注意義務的違反4
[爆卦] 法務部回應連署廢除刑法19條(精神病犯罪連結:公共政策網路參與平臺 機關名稱 法務部回應日期:2022-01-18 分析說明 經研議結果,刑法第19條雖不予刪除,惟行政院、司法院已研提刑法第87條、第98條、保3
[問卦] 刑法一堆刑期給法官量刑空間太大了吧?請問一下 像是大眾 最賭爛的強制性交犯、酒駕撞死人 第221條 對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者,處三年以上 十年以下有期徒刑。5
[問卦] 官員弟猥褻女童減刑兩次,聲請再審拚無罪?官員胞弟猥褻女童最後判決確定 臺灣高等法院刑事判決 109年度侵上訴字第133號 引用的法條 刑法第224條4
Re: [問卦] 14~16的女生幫男生尻男生會有事嗎??因為偶然看到這篇文所以來回一下 要探討這問題,首先要瞭解這個法律的本意 刑法第227條,俗稱與幼男幼女性交或猥褻罪,不稱呼叫妨害性自主,是因為本罪所要保護 的法益,並非如221條強制性交罪一樣是保護被害人的性自主權;而是為了保護兒童及少年 在性方面的身心健全發展,免於受到不利的影響- 所以不法構成要件是強制性交,以強制的手段,達到性交的目的,如此才能更廣泛地保護 被害人 姦這個字指的是性器的結合,是以陰莖插入陰道,如果是以手指,或是插入肛門、口腔等 其他部位,都不能夠算是姦,但是會成立強制性交罪 除罪化前的通姦罪也是採此看法,必須要有性器的結合才算通姦(但是口交、肛交、指交
2
[請益] 加重強制性交罪[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等,以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等,無一 定作法、答案者,請用閒聊選項。 答案是C,請問是因為甲僅13歲,因此是不具責任能力行為人,故不符合加重強制性交罪1
Re: [新聞] 國中妹愛上加油站員工「每周要3次」!他【裁判字號】111,審侵訴,12 【裁判日期】民國 111 年 04 月 12 日 【裁判案由】妨害性自主罪 【裁判內文】 臺灣桃園地方法院刑事判決X
Re: [問卦] 女生被破處可以告傷害罪嗎?: : 假設一對成年男女,雙方合意性交 : : 不過女生還未經人事 :