[討論] 有鍵盤12碼大師嗎？

KingCherry03/13 08:02那個是現場轉播單位沒回放吧

PGCHAI03/13 08:06https://beyondnews852.com/20221201/119329/

PGCHAI03/13 08:07不知道歐冠的用球有沒有這科技 有的話就真的沒啥好爭

jayyoung03/13 08:07右腳踢球出去時，球擦掠過左腳背？

b0829703/13 08:09裁判：我就是要保送皇馬你咬我

Eriri03/13 08:11馬競球員跟教練好像都沒什麼抗議 我覺得就沒什麼好爭了

jjason022103/13 08:35小蜘蛛下腳後支撐腳有向右滑一些些稍微碰到球

AhCheng03/13 08:53UEFA說沒晶片，看來有晶片的球只有國際賽

AndrewWang303/13 09:06感覺是球踢出去後擦到支撐腳

frog082403/13 09:11看起來是踢出去有擦到，這只能說小蜘蛛太衰

findwind082603/13 09:20哪有沒吵 沒在場上吵而已 西蒙尼賽後都問記者誰看

findwind082603/13 09:20到了

findwind082603/13 09:31不過說真的 被皇馬斬落在預期內 第二回合蹲坑已經

findwind082603/13 09:31是皇馬傳統技能 每次打皇馬有球隊想在第二回合多進

findwind082603/13 09:31球的時候 我都覺得八成死定

Jouhnny03/13 09:52已經有影片可以看到是支撐腳先點到球

Jouhnny03/13 09:52https://imgur.com/a/oViIKcg

jack8632603/13 10:29回放

barca011703/13 11:00我眼力是不是不太好，看不出來球有移動到

Eriri03/13 11:03CBS球評們 包括亨利 都同意判決無誤 而且節目裡也解釋 VAR

Eriri03/13 11:03不是只是用肉眼看的

Eriri03/13 11:04https://reurl.cc/gRk08N

s932131203/13 12:19是吹支撐腳先擦到球 還是右腳射出去的剎那球有擦到左腳?

Eriri03/13 12:22應該是支撐腳先擦到球 不過兩者時間即使在慢動作下都很接

Eriri03/13 12:22近

jefflin082403/13 12:31西蒙尼說有看到二觸的請舉手

s932131203/13 12:35我看也覺得是踢出去剛好擦到支撐腳...但看慢動作也是真

s932131203/13 12:35的很難看出來

jeVrana03/13 12:54現場球員到底怎麼看出來的 好扯

weilsea03/13 13:18聲音有差？

uligaga03/13 14:24每次這種爭議判罰 獲利的都是同一支球隊 習慣了

iamsafin03/13 15:56黃狗出門又撿到錢了

yujuismylove03/13 17:34一堆說現場球員自己知道的根本鬼扯，這程度沒有現

yujuismylove03/13 17:34代科技判決根本不可能判的出來

Eriri03/13 18:15有沒有擦到 當事球員自己可能多少還是感覺的出來

zenga334567803/13 19:54右腳射門後碰到左腳球變向了就這樣

ronray779903/13 20:02我看了影片很多次，判斷是射門腳在接觸球面的前一瞬間

ronray779903/13 20:02，已經踩到地面的支撐腳往旁邊滑動碰到球。

ronray779903/13 20:03並不是射門腳踢出球後碰到支撐腳。

Eunha990303/13 20:43跟樓上看法一樣

greatodin03/13 21:14就 腳滑了

ryan071412303/14 02:04其實支撐腳踩土時，球也是會動的

ryan071412303/14 02:05我覺得沒有積極證據，不應該判二次觸球

op550003/14 03:21根本沒明顯證據 有的話昨天早就重播還給你放大定格了

qklaqkla03/14 06:17不該判無效的,根本肉眼看不出來

Superted03/14 08:17那所有VAR乾脆取消吧，為何獨厚PK? 請全靠裁判肉眼來判

Superted03/14 08:17，遇到爭議判決會乖乖認命的又有幾個？

LesBleus03/14 09:18https://bit.ly/3Fx1a3G

LesBleus03/14 09:18苦無

yujuismylove03/14 09:39其實規則白紙黑字寫球要“明顯移動”

yujuismylove03/14 09:39應該不會有人說那球有明顯移動吧？

LesBleus03/14 09:54能被肉眼辨別出的位移我覺得算明顯XD

Layase03/14 09:59這角度就比較清楚了 只是真的很少見

Superted03/14 12:02那又如何定義所謂的明顯呢？

js2004nt03/14 12:19這種顯微鏡判罰真的太有爭議了 根本沒必要只會搞爛比賽

zeal6396603/14 12:57世界盃有幾個點球也有碰到，但儀器比較完整

zeal6396603/14 12:58只能說歐冠用球，不如世界盃吧

CGary03/14 16:35這個球應該是射門瞬間右腳射出時同時碰到左腳 導致二次碰到

CGary03/14 16:35就算看慢動作只要多看幾次應該還是看到有非常輕微的角度變

CGary03/14 16:36化 雖然每次爭議時皇馬得利總會引發巨大爭議 但這次應該是

CGary03/14 16:36正確的判決啦...

CGary03/14 16:37只能說馬競真的是衰到爆 沒碰到的話這球算完全救回滑倒...