PTT推薦

Re: [請益] 支票和本票的支付效力比較

看板Finance標題Re: [請益] 支票和本票的支付效力比較作者
oooohey
(專門哥)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:1

※ 引述《kunson (kunson)》之銘言:
: 一直有個疑問不太確定可以去哪問,就先來這個版問問各位大大了
: 想知道支票和本票如果被跳票,法律效力會有什麼差別
: 大概有查了一陣子網路
: 歸納起來大概是本票被跳票可以直接執行進行本票裁定,然後查封財產(辦理時間很短): 至於支票的話則是要經過更多的民事訴訟,然後,我就不太確定了,也是可以強制執行查: 封財產嗎??

支票
執行名義取得方式
1.支付命令or
2.起訴

本票
執行名義取得方式
1.支付命令or
2.起訴or
3.本票裁定

兩個最大差異就是請求權時效跟本票多一個本票裁定可以用

本票裁定跟支付命令都是非訟程序

比起訴(訴訟)程序快很多

可以減少很多時間

但不管走哪一條路 只要取得執行名義就可以強制執行

大概是這樣



-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.173.25 (臺灣)
PTT 網址

n123456n02/28 20:22正解

a632002/29 00:10

cape12902/29 06:47推,正解

WalterC02/29 16:16正解

elfeana02/29 22:20