[考題] 金融基測 疑惑 流動性貼水理論
各位金融版的大大們早安
小菜雞潛水許久,第一次發文提問
如果問題真的太菜了再麻煩大家指教
三天後就金融基測了
臨時抱佛腳的時候看見這一題
51.
根據流動性貼水理論,在 1 年期至 2 年期債券流動性貼水分別為 0.15%、0.25%下,若目前(時點 t)的 1 年期利 率為 4%,2 年期利率為 5%,則預期 1 年後(t+1 時點)的 1 年期利率為多少?
(A) 4.50%
(B) 5%
(C) 5.70%
(D) 6%
https://i.imgur.com/X79YWwQ.jpg
他也提供給我他的計算方式
5% = (4%+X%)/2 + 0.15%
X=5.7%
這樣確實是算出了解答給的答案
但以我對上面的圖的理解
應該是
「長期債券的利率等於短期債券利率的平均數加上此一長期債券的流動性貼水」
我問他說這樣的話這題的長期債券流動性貼水不是0.25%嗎?
他說我國文有問題,自行理解
小弟想不通,只好上來詢問
兩年期的5% = 兩個一年期的平均(4%+X)/2 + [兩年期的流動性貼水]
兩年期的5% = 兩個一年期的平均(4%+X)/2 + [一年期的流動性貼水]
多幾?
--
是真的這問題太菜嗎沒有人願意回答XDD
阿,公式不是寫很清楚?還是你看不懂t、t+1的區別?
目前(第0期),結案
去參考108普考貨銀第一題吧 呵呵
因為你只注意都1、2,忽略有0的存在
應該是目前利率與存續期間內所有短期利率的平均數,再加
上貼水
我知道是短期利率平均加上貼水,關鍵是加上幾年期的貼
水,公式的裡的Knt不就是t時點的時候n年期的貼水嗎,對
應到等號前面的n年期的債券利率,那這樣計算式等號左邊
既然是放兩年期的利率,貼水不就應該用兩年期的貼水嗎?
題目命題錯誤或答案錯誤吧
回樓上n大,我確實看過了哦,那一題裡面計算二年期利率
確實就是用二年期的貼水,完全沒有問題,不過跟這一題
還是不太一樣耶~ 如果要按照朋友給的計算式,那就是用1
年期的貼水來算,這樣跟從公式上或是從理解上都有點難理
解
照題意應該要加兩年期貼水,非必要的證照考試答案出錯不
用太在意
懂您意思,不過這是109年金融基測的考題,照理來說不應
該算是不太重要的證照考試,我有注意其他出錯或是爭議
的題目,都有做更正或是送分,獨獨這題沒有,本來還在
思考是不是其中有什麼玄機咧
反正選擇題湊不到答案,不是猜C要碼湊數字,考申論題就
死一堆人,櫃員級考試不用在意
爆
Re: [其他] 美債的問題有比無限QE還嚴重嗎?(原文吃光光) 以下分享個人小看法: Fed原先可能目標是:拯救美國貨幣市場 → 恢復美債流動性 → 穩定公司債價格 →最終成功護盤股市 最近美國貨幣市場十分緊俏,可能原因是金融市場劇烈波動之下,60
Re: [心得] 講解 美國財政部買回公債計畫「由於美國近10年採取極端的貨幣政策, 30年債券所發行的票息,相差很大, 舊債往往不及新發行的債券高息。 如一檔2020年發行,2050年到期的債券,票息1.25%,債券在2020年發行時, 仍處於低息環境,當時債券價格為90至100美元水平,37
Re: [請益] 降息前多久美債反轉? (附fedwatch利率政策大致分為 1.升息週期 2.停止升息週期 3.降息週期 4.停止降息週期 債券 短期---->長期 越往右 越受到風險偏好與通膨影響 短期<----長期 越往左 越受利率政策影響14
Re: [心得] 綠角的股債平衡理論到底錯在哪?大家爭得面紅耳赤 我來提供另外一個觀點如何 我們試著用獲利能力來看這件事情的話就會比較簡單了 很明顯的 股票的報酬率絕對比債券好 原理很簡單 原因是因為大家普遍認為股票風險較高 所以除非潛在報酬率比債券高 否則不會去買債4
[請益] 美國的財政部購買長債之殖利率如題,由於美國長期國債流動性十分不足,所以財政部發行短債取得資金,來買長期國債 。但現在流動性最缺乏的是2020年極低低利率時發的國債,當時的利率只有0.08%,價格 相當昂貴。但目前利率已經有3.08%,國債價格跌得非常慘。 但當時發的國債合理價格與現在的合理價格差不多是(1/0.0008)/(1/0.0308)=38.5倍。也 就是說現在(2022)長期國債合理價大概只有當時(2020)國債價格的1/38.5‧100%=0.02
Re: [請益] 台灣公債是不是倒掛了?台債20、30年期的,幾乎都是發行後壽險公司標走,就直接鎖進保險箱了,不會拿出來交 易,所以沒有流動性,殖利率沒有參考價值。 目前較有流動性的,主要是短期票券、債券,還有剛發行不久的十年期公債。 --1
[課業] 經濟學問題(證券分析師題庫)以下四題為證券分析師經濟學題庫的問題~ 煩請神人回答,感恩~ 第90題 投資也是所得的函數時,IS曲線斜率將「變陡」 為何不是因為乘數變大而變平呢~?