PTT推薦

[請益] 有關資產配置的疑問

看板Foreign_Inv標題[請益] 有關資產配置的疑問作者
jeromeshih
(以謹慎態度來面對問題)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:46

板上各位先進好,因為目前有理財的規劃,因此想請教一下大家

目前規畫的方式就是使用ETF搭配債來降低風險的部分

比例可能如下
10% 美金定存
15%: 美債10年期(直債)
50%: 皆為複委託
VT/VTI/VOO/QQQ/VWRA or AOA(各10%)
25%: 0050/0050正二跟少量金融股

想法如下:
目前美債10年期偏向股市大跌時的保本,0050算是提供一部分的金流,不過0050會有扣稅問題,但因為不想再槓桿因此就沒考慮其他方式,正二就拿來做價差

美股的部分單純是想說選擇大公司,可以投資部分未來性

有關ETF的部分,因為看到板上也有單純VT、VWRA或AOA,目前選擇VT/VTI/VOO/QQQ/VWRA等比例的方式,但有幾個疑問
a.加入QQQ雖然年化報酬增加,但如此也增加風險,不確定要用中小微型股小型股較高的VTI還是要維持較多中大型股VOO長期持有較適合
b.不知這樣是否其實可以單純集中少數ETF也能達到類似結果,ex: VT/QQQ/AOA

以上,除了手續費外,是否還有其他要考量的點也請大家提供建議

在此先謝謝大家


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.131.117 (臺灣)
PTT 網址

ffaarr10/23 23:07你多買那幾個美股的是讓你更不分散而不是更分散。

jeromeshih10/23 23:20感謝多啦王的提醒,這樣我可能還要再調整一下比例

※ 編輯: jeromeshih (114.137.131.117 臺灣), 10/24/2023 01:08:05 ※ 編輯: jeromeshih (114.137.131.117 臺灣), 10/24/2023 01:35:44

youngsam10/24 06:49你的美股那幾個裡面的標的就重複了欸

youngsam10/24 06:49建議一檔就好

Clangpp10/24 09:13人懶的話就直接aoa

dapple10/24 09:41定存加美債已經25% 我覺得aoa可以拿掉了

dapple10/24 09:42看風險承受度VT/VTI/QQQ比例分配就好了

deolinwind10/24 10:26挑流動性大或是費用低的

vincent170010/24 11:43散戶買直債弊大於利,資產配置效果也不好

jeromeshih10/24 11:59樓上,想問這是因為到期贖回還要再投入,不如ETF可以

jeromeshih10/24 11:59長期持有這樣?

vincent170010/24 12:181.議價能力比ETF差,進跟出滑價可能就損失一兩年的

vincent170010/24 12:18報酬2.duration隨時間下滑,對沖效果也會變弱3.不止

vincent170010/24 12:18到期本金,票面利息再投資也會影響報酬率

vincent170010/24 12:22回到1.的議題,讓你進出彈性也很小,想少虧就持有至

vincent170010/24 12:22到期,如果臨時缺錢或想改變配置比例可能還不如短債

vincent170010/24 12:22roll到底

vincent170010/24 12:24想賺價差肯定是ETF效率大於直債

Tigerman00110/24 13:07如果是退休金勒?放直債ok嗎?

jeromeshih10/24 13:10但如果持有至到期而非用價差想法,如此是否直債跟ETF

jeromeshih10/24 13:10債券差異就可能縮小?

icelaw10/24 14:21我最近想到的解直債的再投入風險的方法 就是我買的是30年

icelaw10/24 14:22期的長債 然後我就是預判這30年內債券會再走完下一個周期

icelaw10/24 14:23比如說假設22年後利率又回到5% 到時候就把快到期的長債賣

icelaw10/24 14:23掉 再換成當下有30年期的長債 就是以舊債換新債的概念

icelaw10/24 14:24以短換長 只是我用30年的時間去抓下一個5%債券周期出現

icelaw10/24 14:24這樣就可以長期鎖利 鎖高利率

icelaw10/24 14:24繼續再吃30年這樣

icelaw10/24 14:27但原PO是走資產配置路線的話 買債券ETF會比較好做再平衡

icelaw10/24 14:27我上面這招不太方便做再平衡

vincent170010/24 15:34直債最還是好以達成現金流進出平衡為目的。以長期報

vincent170010/24 15:34酬來看,只要未來殖利率曲線還是大多數時間還是維持

vincent170010/24 15:34正斜率的話,保持高duration的報酬還是會高過直債到

vincent170010/24 15:34期再投資

vincent170010/24 15:38只考量議價能力的話,小散戶還是做短債跟債ETF為主

vincent170010/24 15:38,畢竟非OTR長債即便是公債流動性都很差,公司債更

vincent170010/24 15:38不用說

jeromeshih10/24 15:47不過這邊有一個問題,直債會有duration要考量的問題,

jeromeshih10/24 15:47不過可以鎖定報酬,但如果買債券ETF例如TLT似乎還會需

jeromeshih10/24 15:47要搭配方向要確認正確才能確保獲利,例如可能要搭配殖

jeromeshih10/24 15:47利率曲線來推測未來的方向這樣?但如此似乎又增加不確

jeromeshih10/24 15:47定性?不過購買ETF可以確保較高的流動性

vincent170010/24 15:51這個應該是大家誤解債ETF的地方,你現在買一檔durat

vincent170010/24 15:51ion=16的ETF,跟買duration=16的直債,假設其他條件

vincent170010/24 15:51相等的情況下,兩者的YTM會相等

vincent170010/24 15:51否則就有套利空間

vincent170010/24 15:56雖然持有至到期鎖報酬,但你連續rolling可能還是會

vincent170010/24 15:56輸債ETF,在我前面提的缺點之下

daze10/24 15:57duration 16的ETF,convexity通常會比duration=16的直債高一

vincent170010/24 15:58也不一定啦,但我是說在其他條件相同的情況下

daze10/24 15:58點,YTM可能稍微有差別,但通常不會差很多。做這種套利是有

daze10/24 15:59搞頭,但弄炸掉的例子也是有。

daze10/24 16:06對散戶來說,ETF還是首選。就算YTM差0.05%,散戶也賺不到。

jeromeshih10/24 16:49感覺樓上大大們的說明以及分享

jeromeshih10/24 16:49這邊也會再思考一下搭配的方式