PTT推薦

[請益] 主動型基金的投資Vs 指數ETF

看板Foreign_Inv標題[請益] 主動型基金的投資Vs 指數ETF作者
dapu5566
(平價鐵板燒)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:58

光是看到標題應該就很多人想留言

以伯格的觀點,應該指數型投資遠遠好於主動基金

我以前也是非常堅定的指數投資人,但是最近慢慢發現台灣的金融有在改善

像是鉅亨基富通這種,幾乎都免手續費了。內扣也逐漸降低,現在內扣低於1%的主動基金應該佔了一半以上

還有看到投資全球股票的基金內扣才0.7

其實仔細想想,VT的內扣加上配息*0.3,內扣還比0.7多

也就是成本上,VT已經比主動基金高了

更別提有些因子投資,AVUV AVDV系列,1/3配息加內扣已經接近1%

這樣是不是代表在台灣主動基金的劣勢沒有那麼大呢?有點想要分配10-20%資產在主動基金上

想請教各位看法
----
Sent from BePTT on my iPhone16,2

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.50.187 (臺灣)
PTT 網址

dapu556603/15 11:15另一個是主動型基金沒有手續費,定期定額也方便。目前

dapu556603/15 11:15富邦永豐定期定額都還是要分開庫存計算真是莫名其妙。

dapu556603/15 11:15海外券商就是要多損失等待匯錢的機會成本

ffaarr03/15 11:20主動基金也會扣稅啊,只是扣在淨值裡。

ffaarr03/15 11:21如果是盧森堡愛爾蘭基金,那就跟去輩南國買 ETF的稅差不多

ffaarr03/15 11:22英國

ffaarr03/15 11:22主動基金的問題不只是費用,還有你會得到相對不確定的結果

ffaarr03/15 11:24另就是確認0.7%是不是總費用率。

Abbee03/15 11:25主動基金就是你要信賴經理人遇到大跌不會亂來

ffaarr03/15 11:25就算是總費用率 也未計主動操作較高的交易成本

ffaarr03/15 11:27柏格也沒有完全否定主動基金,但他心目中的好基金,不是只

ffaarr03/15 11:28看費用率而已,還有很多要件,但主動基金大多不透明,就像

ffaarr03/15 11:28瞎子摸象

ffaarr03/15 11:29也許可以說說0.7%的是哪支基金,可以算算總成本是多少

deolinwind03/15 11:30不止透明度,還有操作動機也不利

cctt78903/15 11:37VT內扣0.7%? 少一個零吧

dapu556603/15 11:45樓上你要算配息扣稅

dapu556603/15 11:46想請問境外基金,如盧森堡基金配息扣稅的%是多少啊…查

dapu556603/15 11:46了一下沒查到

dapu556603/15 11:48F大, 看到的是普萊仕全球焦點成長

ffaarr03/15 11:54總費用率 I級別0.8% Q級別0.92%,稅的部分,美股部分會收

ffaarr03/15 11:5415%,非美股部分與vt相比可少那30%。

ffaarr03/15 11:55你如果在意稅務成本可以買英股的vwra或imid。

ffaarr03/15 11:59假設美股的65%部分和vti一樣配息約1.5%就是增加0.146%成本

dapu556603/15 11:59感謝F大

ffaarr03/15 12:00把非美稅率當基數不計,vt的成本約0.75%、i級別0.946%

ffaarr03/15 12:02還是差一截,vwra則是0.36% imid0.31% fwra 0.29%

max7093703/15 12:41要不要看看Vanguard和S&P的研究,主動基金長期報酬能贏

max7093703/15 12:41指數的比例有多少?能存活的又有多少比例?很大的不確

max7093703/15 12:41定性就是在於贏甚至存活的機率皆不高。

maplefff03/15 12:44大哥,主動基金買美股的股息也是要扣稅啊

icelaw03/15 12:56在乎投資成本 就去買英股 所以我才在富邦複委託買英股

sai126803/15 14:02以累積型的我自己是美股買大盤ETF,台灣是買台股的主動基

sai126803/15 14:02金。

iswtlch03/15 14:58我是以主動基金為主,其實只要看你買的基金長期績效過去

iswtlch03/15 14:58是否贏大盤就好,未來的事誰能說的準?

iswtlch03/15 15:02很多人都說幾乎所有主動基金長期打不贏大盤,但我覺得只

iswtlch03/15 15:02要你買的那隻長期有贏就好,也不用管其他

cksh3213003/15 15:17好奇要怎樣事先知道哪檔基金未來長期(>10年)會贏大盤?

Abbee03/15 16:20重點是10年未見大空頭怎麼比較

maplefff03/15 17:27然後基金列表一看,哇每隻都贏大盤十年

maplefff03/15 17:28廢話,沒贏的早就解散了,當然一看每隻都嘛贏

yuenru03/15 18:34https://i.imgur.com/0evjWXW.png

圖 主動型基金的投資Vs 指數ETF

yuenru03/15 18:34要買對支,0.8多

torchx03/15 22:27一 般人只買的到內扣1.7的 A級,低內扣的I級跟Q級限定法

torchx03/15 22:27人機構跟投資顧問

peter9803/15 22:29投資主動式基金或主動式ETF,不如自己組一個 0.0

peter9803/15 22:30主動式基金的問題在於你看到他的時候他表現得很好,然後.

peter9803/15 22:30..那支基金也就那樣了,不會在更好了,至少7成以上你遇到

peter9803/15 22:31的基金都會是那樣子,基金表現爛的時候沒人看得起(或者沒

peter9803/15 22:31人看得見),基金比現好的時候巔峰也已經過了。。。

peter9803/15 22:31

peter9803/15 22:35被動式當然也有同樣的問題,但是主動式的更明顯~

cityport03/15 23:02台股主動型基金,從開放到現在,存活率有沒有30%呀?

m18003/16 08:47主動基金資訊不透明 你確定沒偷扣在淨值

xatm09203/16 10:18先反思看看ARK吧!當初木頭姐多紅!2022腰斬到現在,在Nv

xatm09203/16 10:18da紅成這樣的情況下沒大賺時賣掉,信仰這個主動指數基金

xatm09203/16 10:18的投資人不臉上三條線…。

cityport03/16 11:25叫人有紀律定期定額..選股卻沒有紀律..別怪人都選被動式

axced03/16 17:25所以選英股的vwra會是解藥嗎

axced03/16 17:25股利少一半 長期報酬會落差很大?

tnst9219103/16 18:06不可能存在 應該說你幾乎看不到長期數字很難看的主動基

tnst9219103/16 18:06金或ETF 因為表現差的就砍掉換一個 你可以看看把那些被

tnst9219103/16 18:06砍掉的算進來修正倖存者偏差之後主動基金贏得比率

seanidiot03/16 19:41如果你可以在茫茫大海中撈到表現不輸給大盤的主動型基

seanidiot03/16 19:41金,那也未嘗不可

cityport03/17 08:34主動型基金最知名就富達投資的麥哲倫..然後沒了

toko629003/17 12:45主動基金最有名的是ARK BRK吧

Abbee03/17 16:29BRK算公司不算基金吧