[請益] 新手資產配置

Gyin02/25 20:59我覺得你能長期堅持哪個都好

paimin02/25 21:02如果看回測績效來配置不如直接買ARK

goliathplus02/25 21:07看運氣

m8668468602/25 21:11原本已經開始方案二，但後來對遺產稅有顧慮才開始研究

m8668468602/25 21:11英股，但交易量跟溢價也是讓我有點顧慮

tomap4101702/25 21:42溢價其實根本是假議題

tomap4101702/25 21:42交易量也是：）

David19091202/25 22:17簡單VT+VGIT結案，不要想太多

Gyin02/25 22:49交易量真的是假議題 你一次幾千股都很容易買賣的

onno02/25 22:592贏1是建立在美股多頭 兩個不能類比 如果全VTI績效更好

onno02/25 23:01所以一般都是VWRD比VT 前者稅後報酬輕鬆贏

opie02/25 23:16VTI+VXUS跟VT的幾乎沒差別吧?

xdcjordan02/25 23:59回樓上 內扣較少

taipoo02/26 05:42我會選有VT的

m8668468602/26 07:03回on大，有想到美股這幾年多頭，但其實如果按照文中的

m8668468602/26 07:04配置方式，其實美國在配置的占比，是差不多的

m8668468602/26 07:05所以我就很納悶為什麼績效會不一樣，難道是因為方案二

m8668468602/26 07:06佔股更全面的原因?而且回測後發現，1%績效差異其實可以

m8668468602/26 07:06把15%股息稅的優勢完全打趴

m8668468602/26 07:08回op大，會選VTI+VXUS某一部分就是希望自己能保有一點

m8668468602/26 07:09配置上的彈性

ffaarr02/26 08:25怎會差不多，早幾年美股在全球就40%左右，方案2是重押美股

ffaarr02/26 08:26vti和vt的美股部分是有差異，但前幾年大型股贏vti沒優勢

ffaarr02/26 08:27然後15%是美股部分的差異，非美股部分沒退稅差更多。

ffaarr02/26 08:28資產配置的回測重點是要看 相關性 風險這些，報酬拿來回測

ffaarr02/26 08:28尤其是要比輸贏常常意義不太大，除非你確知贏的因素會持續

lance853702/26 08:36我是VT+VGIT ,之前是vti 慢慢移到vt中

twgamerave02/26 09:11Ark才多久，哪有人這樣比回測

m8668468602/26 09:29感謝多拉王，完全忘記vt的美股佔比是會變動的，

m8668468602/26 09:30總結來說，這兩個方案根本無法拿來比較，就真的是看

m8668468602/26 09:30個人信仰

daze02/26 09:38美國人買VTI+VXUS取代VT，部分是因為有稅務考量。台灣人不必

daze02/26 09:38效仿。

ruve02/26 09:52vti、vt相關性那麼高只能說方向一致,比輸贏應該是有輸有贏

ruve02/26 10:00心中的結放不下也可以參考美股佔VT的比例，每年佔比越來越高

ruve02/26 10:00乾脆用vti，越來越低少於50%就改為VT或對應的英股

ruve02/26 10:06反正挑能每年再平衡持續下去的方式就OK

ffaarr02/26 10:07樓上這樣不是有點追高殺低？

avigale02/26 10:10一開始先用VWRA不會錯，投資一段時間後有心得了，覺得有

avigale02/26 10:10需要調整再調整就好了。專注成本，成本永遠重要。

ffaarr02/26 10:11正常來說再平衡應該是佔比高了賣，佔比低了買。

ruve02/26 10:16追高殺低講的應該是價格吧？佔比應該不等於價格吧

ffaarr02/26 10:22按佔比追就等於說你會在美股表現好的時候買進，表現差的時

ffaarr02/26 10:22候賣出，跟正常的再平衡買低賣高剛好相反。

boogieman02/26 10:25佔比是指各高低風險投資項目的比例 一旦價格上升 佔比

boogieman02/26 10:25一定會相對變大 其他部位就會相對變少

ruve02/26 10:57但美股價格上升，其他國家股市價格也不見得下跌啊，佔比是相

ruve02/26 10:57對的

muzhu02/26 10:59可以確定的就是方案2成本比1高，報酬率則是未知數

m8668468602/26 11:04買VT或VWRA也是有點追高殺低吧

ffaarr02/26 11:23再平衡的買低賣高本來就不是假定低的一定是下跌的。

ffaarr02/26 11:24相對漲得少的 就是相對低。

ruve02/26 12:20阿對啦，ff大講的追高殺低沒錯，真正要用vti取代vt還是得納

ruve02/26 12:20入GDP考量，自己講過的都忘記，拍謝拍謝

slchao02/26 13:30VTI和VXUS的比例不需要固定，按照VT比例買入，股市自然變

slchao02/26 13:30化，前者的比例會變，但會跟著VT比例幾乎同步

slchao02/26 13:30和債券再平衡時，也是以當下比例賣出