Re: [請益] vti跟voo定期定額大家會選哪支?
※ 引述《oneIneed (爵卿)》之銘言:
: 標題: [請益] vti跟voo定期定額大家會選哪支?
: 時間: Tue Oct 12 02:35:03 2021
:
:
: 如題
: 目前打算每月定期定額350鎂買美股
:
: vti跟voo,只能這兩個選一個定期定額大家會選哪支呢?
:
: 希望大家能說說自己的理由跟想法
:
: 一直在這兩支間猶豫
:
: 先感謝各位
:
如果只能2選一當然就是VTI。(當然選VT更合理)
1、VTI增加中小微型股,歷史數據以及fama等人研究的規模因子學說
顯示,長期而言小型股報酬會高於大型股。
(但這只是長期期望值,不保證你放10年一定贏)
2、雖然小型股本身風險大於大型股,但更多的分散風險是免費午餐,搭配
大中小微型等等不同走勢的股票在一起在一起有助降低了風險,
所以理論上全市場指數的預期的 報酬/風險 會更低。
3、S&P 500指數不是「純大型股指數」,也就是有小部分人為選股,
加入對於營利的考量,而非只隨市場市值,主動選股當然不見得一定吃虧,
但就是有可能吃虧。例如 去年的特斯拉,它市值早就夠大
可以進S&P 500,但因為營利的問題遲遲沒進, 等到它漲到
翻天之後終於去年年底才進去, 這成為去年 voo輸vti的主要原因之一
(去年雖說小型股羅素2000 贏了sp500 也是原因之一,但VTI其實還贏羅素2000,
就是因為它真正吃下tesla完整漲幅)
4、全市場指數只有上市或類似下市停牌的時候需要更改成分股,但大型股指數 更常需要
換成分股,而且所換股票的在ETF中的比重也會相對高。
(即使不說像去年特斯拉這種特例,至少進出都是大型股)
所以voo的周轉率必然比vti要高。
周轉率高的結果就產生更多表面上費用數據(都是約0.03%)看不到的成本:
(1)買賣價差及衝擊成本: 大量買進時 造成買進成本高於當時原本市價。
(2)超前交易(front running): 例如去年宣布特斯拉加入s&p500,大家搶進
造成股價在真正加入時提高成本。
(3)資本利得稅:美國的資本利得稅很高,原本ETF有些方式可以避掉大多資本利得稅,
但聽說明年開始政府會開始管一些 灰色地帶的作法。
-------
實際上前述4點的影響不會非常大(畢竟voo涵蓋市值已經佔vti的8成以上),
這也是為什麼一些美國人直接推知名度比較高的sp500指數 ,因為不會差
太多,以及更早期沒有全市場指數的工具,所以sp500也很足夠了。
(最早的指數基金和 ETF 都是追蹤S&P 500指數)
但現在已經有vti這樣的多收3000多支股票,費用率和voo一樣,交易量
也完全沒問題的工具, 幾乎完全看不到什麼選voo而不選vti的理由。
(除非有人有更可靠的理由,認定未來大型股會贏小型股)
:
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.78.44 (臺灣)
--
推一個,雖然差別很小,vti應該是更好的選擇
也在關注Heartbeat的問題, 動下去美系ETF成本又要更高了.
哆啦王佛心
heartbeat不能避稅影響像vti這種全市場ETF應該非常小。
其他的也有機會報資本利得, 然後NRA免稅, 但就還是不明.
是啊,實際到底各佔比多少不確定。
多拉王先推再看
推
當然是VTI,去年的Tesla vs S&P500委員會,納入時程一
延再延,有許多人為因素參雜其中。同時有許多投資機構
虎視眈眈把Tesla炒高,等著這些S&P500 ETF去接盤。追蹤
同一個指數的資金量體太大,反而會變成禿鷹眼中的獵物
。如果有參與到去年下半美股的,這件事應該記憶猶新。
就像股癌謝本來也覺得VOO/SPY就夠了,去年底因為這件事
就改推VTI
有觀察到輸了2%多 只是沒確定是否完全是特斯拉的關係 所以沒
提 哈哈
推~
如果長期而言小型股大於大型股,為何不投資小型股就好
給樓上,規模因子不見得每個時期都贏市場因子,也有長
期被打輸過。另外波動也比較大,自己要衡量風險是不是
能忍受
只投小型股風險比較大啊,而且可能某個期間會輸。
全市場的重點是 報酬/風險 會比只投大型或小型都好。
灰色地帶 是說 heart beat trading 嗎
相信巴老 ,VOO
相信老巴的前提是你真的有問過他vti和voo比較建議哪個。
或他真的有說過sp500比全市場好。
是指heart beat trading沒錯
覺得巴菲特會推薦VOO多少是因為sp500裡面的公司是他比較
熟悉的
正好在想除了vxus外,該選vti還是voo,感謝多啦王
除非你要買vusd, 美股買VTI就好啦
可惜英股沒有VTI類似的標的
英股要買S&P500的話,也可考慮SPXS
London Stock Exchange的SPXS,不是NYSEARCA的SPXS,後者是
3倍放空ETF。
也可英股買S&P500,再在美股買VXF來搭配。
巴菲特2013年是推薦股東買標普500的index fund,指的是V
FIAX而非VOO。當年兩者手續費相同,但現在VOO手續費便宜
0.1%。
波克夏2013年股東年報,p.20,倒數第四段,10%買美國政
府短債,其餘90%買S&P 500 index fund(推薦你選Vanguard
旗下的)。
額推多啦王
推
以老巴的好學,怎麼可能不知道VTI
謝謝分享
想請問多拉王Vwra跟vt您會怎麼抉擇呢?
如果確定只要一支,就看個人覺得 涵蓋度交易成本和稅哪個
比較重要,沒有標準答案。
謝謝多拉王,其實剛在想的是vwra似乎還要考慮哪天被清算
時倍強制計算資本利得稅,以及萬一哪天部位大到是千萬鎂
的時候的流動性問題
非常抱歉剛剛沒有明述
VWRA的AUM有12B。
真要賣千萬鎂部位,打電話給broker,會有人處理流動性。
會不會清算這點不確定,但至少目前它的規模是在成長。
謝謝分享
謝謝分享!原本也在猶豫要選哪個
一堆韭菜沒多少錢在那邊擔心流動性問題是怎樣?
每天成交量2萬多股,6800多億台幣,怎麼可能不夠
部位千萬美十幾億台幣耶= =
沒一千萬台幣的話,VWRA一支搞定
流動性問題等到資產超過一億台幣再來想好了
買一堆房地產都沒在管流動性了XDDD
才發現我自己單位打錯6800多萬台幣
同樣情況好像也發生在航運進0050 市值老早就前50大了 摸
到六月中才納入…
另個考量,SPY的期選會比較多,可以做超長期的short pu
t接貨。
是說VWRD資產成長這麼多倍,到底先鋒是要不要降內扣費用阿?
V家英股跟美股比降的超慢...
海外V沒有投資人即股東的設計,不輸競爭對手就夠了。
真的VWRA都不降內扣…..
幾年前降過一次(0.25%->0.22%)然後就沒下文了
原來有這麼多小差異,大推
30
Re: [標的] 美股ETF推薦先弄清楚ETF是什麼 再看你想要買什麼 VT =0.59 VTI +0.41 VXUS VTI 全美國 VXUS 全世界扣掉美國 VOO SP50030
[心得] 選擇VTI或VOOVOO追蹤S&P 500(標普500)指數其成分股雖然只有505檔, 不過已經涵蓋了美股總數值的80%,相較於道瓊指數僅包含30家公司、 那斯達克以科技股為主,是最能代表美國整體經濟情形的指數。 VTI追蹤CRSP US Toal Market Index,也就是美國全市場指數,包含了約4000檔 美股市場中所有可投資的股票。30
[請益] 為什麼大家普遍說VTI比VOO好?每次比較VTI和VOO時 總有人說投資全市場較好 較能吃到中小型股漲幅 更詳細的理由可以參考ffaarr大的說明 可是我看了年化報酬率的比較20
[請益] 為什麼美國前五大ETF類型跟台股不同各位股神大家好 小弟查了一下美國前五大ETF 由大到小往下排列 SPY IVV23
Re: [請益]個股轉資產配置(複委託跟海外券商): : ※ 引述《ffaarr (遠)》之銘言: : : ※ 引述《femlro (願使歲月靜好,現世安穩)》之銘言: : : : 標題: Re: [請益]個股轉資產配置(複委託跟海外券商) : : : 時間: Fri Jun 5 13:03:12 20209
Re: [請益]個股轉資產配置(複委託跟海外券商)先來談一下VTI與VOO VTI因為涵蓋比VOO更多的標的 以2015年算到昨天 VOO可以領先VTO大概4% 不過2010年1月1日算到昨天6
Re: [請益] 加權指數與ETF正反不一?是的,這就是你要找的聖杯 : 結果我發現比較的對象要從 大盤->還原加權指數 : 才比較合理 : 小弟的說明如下 : -----------------------------6
Re: [請益] VUG vs VTI ?: : : : :