Re: [請益] 新手美股etf投資
※ 引述《daze (一期一會)》之銘言:
: <<Portfolios for Long-Term Investors>>
: ( https://www.johnhcochrane.com/research-all/long-term-portfolios )
: "The average investor must hold the market portfolio."
: "The average-investor theorem is powerful, because portfolio theory is hard.: You have to estimate or otherwise understand time-varying means and
: covariances of asset returns and state variables, alphas, and betas. Then you: have to make a difficult computation, and do a lot of massaging to keep it
: from blowing up."
以下閒聊。
我身邊的投資朋友,即使知道指數投資的意義,都還是會忍不住撥一點錢去投資個股。
問他們動機,他們說:「就玩玩,感覺一下。」
……好像都抱著一點期待,覺得自己有可能是那個天選之人。
有位朋友是程式界的強者。
他只投資個股,而這兩年大輸大盤(更早之前我不清楚)。
他最近甚至迷上手動短線交易,特地去上課,
認為這套東西沒辦法用程式碼實現,有太多地方仰賴人類直覺判斷。
(這在我這種average investor聽來就覺得很危險啊……)
當然他也有開發股票和虛擬貨幣的程式交易。
他對這種種操作的熱愛程度,已經讓他決定離開超高薪(而且不賣肝)的程式員工作了。(他在離職前就已經研究股市操作許久,因為時間頗有餘裕,
但最終他還是覺得不夠,想全身心投入——像是一種找到人生摯愛的感覺。)
若談分析數據去建立模型來模擬股市,
華爾街有一派認為物理人會是這類專業最適合的人才,
所以華爾街聘了大量物理博士去做quant(計量分析師)。
我之前實驗室有一半的人畢業後都去做quant了。
好奇他們領域內的人也投資個股嗎?
倒沒有,他們大多只買指數產品。
這行業買個股須另外申請,而個股的吸引力沒有大到他們想走一趟申請程序。
有個朋友年輕時是國際物理奧林匹亞得獎者,
現在專職玩德州撲克與虛擬貨幣。
我把這朋友經歷講述給另一位朋友時,後者瞬間反應道:
「哇,那這人一定已經財富自由了吧?」
我愣了一下,不確定他心目中「財富自由」的定義是什麼,
是否跟「退休」聯想在一起了?
若我介紹某個朋友是Apple工程師,好像很少人會立刻反應「財富自由」這種事,
頂多聯想到高薪。
是因為不上班、打撲克這種生活,「自由」度明顯更高嗎?
但這些人明明也是在工作啊。
研究個股投資也是一種費心的工作。
投資個股會讓你更快財富自由嗎?
對average investor而言,應該不是。
而且指數被動投資達到FIRE的速度已經很快了,甚至不費一點腦力。
https://twitter.com/EndowmentLP/status/1454184281723523074
這是美國名校校務基金的投資成效。
從十年年化報酬率來看,大家都稍微落後標普500,(不過MIT差不多是標普500了,)
推測各校採取的是比標普500保險一點的投資,
但看來還是比這裡常推的VT+BNDW冒險。
為什麼名校敢拿著這麼大一筆資金冒險呢?
我想:其實資金越大,就算跌了也仍有週轉的餘裕;
個人可能不是如此。
而且名校只要登高一呼,就會隨時有來自四面八方的鉅額捐款;
若是我登高一呼,根本不會有人鳥我。
這大概就是我與名校的距離。XD
--
名校的配置常常很多元,不是簡單的股債配,還會有實體房產
私人企業投資 甚至買林地等等,不能用一般人的配置去猜
然後既然有主動操作 不能用報酬就回推風險。
如果程式交易會大賺,下一個股神應該會出現在矽谷,事實
就是沒有
事實就是程式交易很難賺錢,幾乎都賠比較多,
因為程式交易者 很多會想用落後指標的技術分析 來預測未
來,
但股票是無法只靠套公式來做預測的
能賺錢的方式獲利有天花板 大獎章是很好的例子
隨著資金越多 獲利會越低 所以本多不見得好
巴菲特就說了 如果他只有100萬鎂 年報酬100%沒問題
程式交易最好都用技術指標啦笑死
因子投資算不算一種程式或者量化選股?
十年化報酬率這種東西有時很危險,因為十年算是長期
了,所以很多人會覺得這個數字[非常經得起考驗]。但
若是取2008以後的十年區段,因為正好迎上了史上空前
的大印鈔時期,所以反應出來的股市漲幅也遠遠高於20
08以前的平均值。
我沒記錯的話,標普500在2008以前的數十年的年化報
酬率其實只有7~8%左右,但是2008以後標普500的年化
報酬率遠遠高於這個數字。是因為企業獲利飆升,還是
大印鈔的結果,大家心中自由判斷。
程式交易只是工具,主要還是它的策略邏輯,有些賺翻的低
調賺,沒讓人知道而已
十年太短,2000年起算來看,現在表現還比1929起還差
看30年,2000-2030,標普至少要7000點才會超越1929
shorturl.at/dhuGM
懂的人不會說,金融市場運作時,自然會顯露它的模型
是什麼。有的程式是搶時間差,有些是估值,技術指標
模型,也有賺退佣,只要經的起時間驗證,就是可行的
方式。
不過雞蛋叔的經驗,還有搶特價品,還是比較穩定。
83
Re: [請益] 指數投資派常說主動投資一定輸拜託 說被動「指數投資」屌打「主動型投資」最大聲的根本不是指數投資者 反而是主動投資的王者-巴菲特 一直建議投資者買標普500 做被動投資 因為巴菲特自己也知道長期要打敗指數有多難 巴菲特25年來推薦了14次的投資法:指數化投資48
[心得] 目前只有幾個人30年長期贏過指數投資1.李顯龍 淡馬錫真不是蓋的 47年年化報酬率14% 贏過47年標普500的10% 2.巴菲特 也是真厲害 生涯年化報酬率 20%還原槓桿 原始報酬12% 3.航海王9
Re: [新聞] 淡馬錫因FTX破產慘賠85億,聲明中感嘆太從這系列文就能看出 股板都是一堆短線進出者韭菜 先不管主動或被動或指數投資 要衡量一個投資人的實力 看的都是長期年化報酬率 結果 拿人家單一一筆部位 還是部位不到1%的小餅乾屑 在衡量投資績效 可見股板小資族 「多數部位」都是走短線進出當賭徒為主 只看一兩年就很蠢 拿一個部位不到1%的來嘴 更蠢10
Re: [請益] 收房租好還是存股好?長期投資指數型etf是最佳理財投資策略 買進並持有,配息如果短期花不到,可以再投資進去,如此就可以複利成長 但你要有心理準備,短期股市有可能下跌、甚至崩盤(去看看歷史資料) 要撐得住,不要因此就產生恐慌情緒而把etf賣掉 只要記住:長期股市都是往上走即可(所以才需要長期投資)6
Re: [請益] 年報酬大概怎麼樣才是好的投資呢?認真回答,我個人是跟當年度市場平均報酬來做比較,如果市場平均報酬6%,那我當年度年 化報酬率有7%,我就覺得不錯了值得開心,請千萬不要小看1%的差距。 另外我年化報酬率是有把帳戶裡的閒置資金也算在內的,會這樣說是因為看到身邊有些朋友 或是網友在算年化報酬率,他們只有把買進的部份算在內,而那些也在帳戶內的閒置資金卻 沒算在內,這樣會讓年化報酬率比較美化,讓自己比較爽,但也沒意義7
Re: [請益] 明知股指ETF好專業人士為何主動投資完全可以理解這種想法,我之前也曾經這樣想過,覺得華爾街大家都是笨蛋,我最厲害。 但當然不可能這麼簡單。 (1)有沒有人持續績效贏大盤? 當然有啊,文藝復興科技不就是了,名不見經傳的投資人、機構 就更多了。 (2)為什麼他們還是要主動投資?5
Re: [請益] 投資理財的報酬率需以大盤作標準嗎?如果你的職業是基金經理人,老闆評斷你的操作績效,當然會拿大盤報酬比較 板上大部分人都是散戶,只要對自己的投資負全責就好 說來慚愧,要不是看到哆啦王的推文,我還真沒去算0050的報酬率 試算了一下0050去年年底收盤122.25元,本周五收盤136.5元,報酬率約11.66% 我個人去年年底投資部位約700萬,截至週五已實現價差+股利+未實現損益約淨賺250萬3
Re: [心得] BOS巴菲特線上學院完課2年績效分享單純想回下面的推文 有一個談到五年尺度和一年尺度波克夏B股與SPY比較 先前情提要一下 SPY歷史悠久 他的追蹤方式和管理費用都比較高