[請益] 長期配置的債券(低風險部位)選擇
目前配置=VWRA+0050+BND(現金)
高風險部位的想法比較明確了
但剩下的債(低風險部位)的想法
則變來變去 始終拿不定
大多版友站在主張分散不預測的立場
主要都大推薦BNDW 簡單暴力
但考量
A.相對稅賦成本(退稅比例低)
好像BND>>BNDW
B.對沖的期許
好像公債(偏負相關)>>整體債(低正相關)
感覺還是想不太通 暫時無法用BNDW說服自己
是不是我有甚麼盲點沒有想到
想請教版友前輩們~~~
若看以下幾個標的
BND.BNDW.VGIT.VGLT.EDV.定存(高利活存)
在3個條件(期許)下
1.長期配置:除非極緊急需用錢的萬一,否則預定放20年當退休基金。
2.對沖的要求:承1.萬一真的出現時,極可能壓低回檔的幅度。
3.只買Vanguard標的
是不是先配置定存+高利活存
然後等升息循環走完
將現金部位一次換成EDV
之後就再平衡就好
這樣最能達到對債券部位的期許
但這樣好像又落入擇時的問題中
也浪費掉這一大段可能1-2年的等待期可能報酬
另外,一般好像也不推中長公債當低風險配置標的
又或者他根本不是低風險XD
(所以其實要選短期公債>>>中長公債?)
PS.
目前是避開高波動+目前趨勢向下的長期公債
然後在整體債中選了選BND
自以為的想說多退一點稅,減低成本
但其實內心掙扎 蠻想配EDV QQ
--
想配就拿10%給EDV就好。有事其他債部位撐著
目前配債的觀念就兩種:低波動=整體債,負相關性=公
債。投資金律是一律短債啦,但是投資金律講的並不是絕
對的。
反正長債不是低風險,股債同跌的時候你有想好要怎麼辦
就可以了。
整體債市的風險報酬表現大體上等同於中期公債
台幣高利定存+ short台幣long美元
回測愈長債績效愈好, tlt>ief>短債, 看你信不信後照鏡
我記得以 股債60/40rebalancing回測來說,IEF是贏TLT啦...
應該是記錯了,那是指把IEF leverage到跟TLT類似duration
說真的影響不大
急需用錢的部分就定存(高利活存) 其他拿回來都有可能有差
我覺得最簡單暴力的是在台灣用美元定存。
建議看這篇釐清幾個選擇點: https://reurl.cc/MbGEdm
我是美元短期定存
相配edv 就配吧,在期限因子這邊曝險曝很大喔。Ffaarr那篇
文非常、非常值得一看。但我建議低風險部位思考自己退休後
的情況,會有更好的答案
有工作時的股市大跌與退休後的完全不同。
你的盲點在哪裡,你自己都還沒搞清楚。
你真正的盲點是[規劃了20年的長期投資期限,那為什
麼還要買債???]
我就是要一而再再而三的打臉你們這種[莫明其妙的股
債配置]。
簡單說,不是每個人看到自己的資產腰斬還能堅持投資下去
你每次都講一樣的話,別人也都有回覆合理理由,這不叫打臉
如果真能看到自己資產腰斬超過一半仍能面不改色,確實能不配
債啦。我就是,哈哈哈哈,重點真的是認清自己的風險承受度與
自己這個人的優缺點。投資如是,人生亦如此
TQQQ過去那麼好,MDD也超大,我不信有誰可以抱五年以上
抱不住,下跌就停損,長期報酬再好都沒用
敢買tqqq的人心臟就已經超大了xd 退休前我會加債還有現金
其實資產配置不一定要債或現金二選一,可以都用啊
Lifecycle investing不配債的理由是有大量未來收入。如果沒
有未來收入,或未來收入不多,配債是合理的。
或者未來收入是stock-like,也可能需要配更多債
我是看資產規模。低風險配置在300w以下。我是直接台幣高
利活存定存就好
目前來說 小規模的資產確實高利活儲就OK了
總之Ffaarr那篇文很值得參考,我意見不同之處只有對抗通膨
債券有不同看法。以我的工作及風險承受度,退休前5年再加入
低風險部位即可
是說,股票報酬勝過債券,是指預期報酬。未來30年,到底是
誰勝過誰還不知道呢,哈哈。不要我押錯寶了(100% stock)
現在利率那麼低,未來三十年債的報酬率要贏股的機率
非常低吧
資產規模長大後, 如果仍然可以無視MDD, 是可以全股...
會配債的人,主要是為了降低MDD,不然就學老巴股7現金3.
加債不是要比報酬的,是要降低波動的,報不住要怎麼談
長期投資
老巴現金30%是因為找不到好的標的ㄅ
不是預設要配30%
30%現金的妙用是: 在股票-57%時投入, 可買到現有套牢
持股相同的單位數. 不過一般人應該很難等到-57%才動它
感謝各位前輩給的建議~也謝謝哆唻大那篇分析很清楚!!
大概暫時定期扣BND(剛好富邦優惠!!)+配一些比例現金
至於EDV等升息循環尾端再看看當時的想法了XD
既使要放到退休 我還是不敢賭全股 雖然有規劃緊備金了
但假設真遇到緊備金也不夠用的萬一
還是想盡量降低提領時又剛好股災的損失
台幣高利活存,大約從2015年才開始,主要是推數位帳戶才
給優惠
短期很適合替代債券,算是台灣人特有的優勢,長期還是要
看活動和額度
以未來薪資當作債券,也是一種想法,新手上路,我還在猶
豫
最近有另一個思考,因為剛要開始繳房貸,我又想要配置債
券,假設債券預期報酬接近房貸利率,是否先繳房貸?
也有在想,所謂的緊急備用金,現在是全部放高利活存,是否
要拿一半先還房貸
雖然這年頭,先繳房貸似乎很好笑,但借了房貸又持有債券
或高利活存,好像也怪怪的XD
缺點是再平衡執行會比較難計算,股票獲利賣掉繳房貸很容
易,股票下跌使用理財型房貸?轉貸?要借多少?
感覺要考慮的層面很多,未來薪資餘額?房貸是否要還完的
心態?繼承後賣出的房地合一稅vs股票繼承稅?
以上都離我還很遠,還在慢慢學習的階段,也許宏觀來看,以
上也只是小打小鬧XD
我也有繳房貸 但分兩貸(優利低貸+一般信貸)
前陣子用專案優貸 把較高利的那塊房貸清掉了(10多萬)
剩下的錢分批配置完了
提前還房貸可以視為購買債券吧
1000萬的股票如果變500萬你可以嗎? 可以就不用配債券~
如果工作穩定也是可以考慮不留緊急預備金,真的需要再
拿房子增貸
我的話會把債部位拿去繳房貸就是了。
我也會把還房貸視為債券部位,但資產配置與再平衡,不建議將
自有住宅放入資產配置。這要打可以打一大篇呢。如果房價大
漲呢,加碼股票嗎?但s大如果不是自有住宅,那再平衡就沒問
題了
我是首購自住房,目標是要留下房子,貸款部位不超過未來儲
蓄,月繳房貸不超過薪資1/3,已還房貸先扣除借不出來的2
成房價
有2個再平衡的想法,股vs已還房貸+債券,股vs未來儲蓄-房
貸+債券
這也是最近常常看到的議題,股市下跌,是否要增加房貸來加
碼?
單純憑下跌%來抄底,會沒有規則限制,以再平衡的觀點來訂
規則,搭配未來儲蓄和現金流的限制,也許會好一點
當然,因為增貸也不是那麼簡單,再平衡的時間也許要以年
為單位進行
這其實是一個很複雜的問題,不要下跌想加碼就衝動貸款投入
,也不是喊避免擇時投資就無腦阻擋,閒錢投資,最大的困
難是清楚知道自己有多少錢很閒XD
也期待e大如果有閒暇時間,可以分享一些想法
配點臺灣特別股如何?!
27
Re: 美債為何一直跌?: : 正常情況下美債應該會一直上揚飆漲 : : 為何這次美債的走向和股市走向一樣? :20
[請益] 現階段資產配置拉高債券部位適合嗎?基本上我原本的配置是無腦的100% AOA 想說這支本來就含有債券,而且會自動再平衡, 這樣就可以減少自己手動調整,因而手癢亂買的機率 (本身屬於追高殺低的類型,所以盡量不開APP) 最近因為國際局勢動盪,市場的波動很浮誇,18
[請益] 美股投資配置 & 定期定額疑問大咖賀 開軋賀 小弟新手研究了美股一陣子,預計明年投入一筆 方式: 網路卷商 (第一證卷) 持有: 長期投資存股 後續: 每年有一筆金額就投入,金額不定18
[請益] 長時間持有的穩健型股債組合請教各位 我目前有一筆外幣資金 目前僅考慮美元計價的商品 另外這筆錢中長期內也不會用到(五年內絕對用不到,目標是放十年甚至二十年以上) 此外僅考慮增值 不考慮現金流 另因為各種考量 也不打算將資金匯至國外 所以僅透過國內複委託操作 在以上種種限制下,我的期望是:18
Re: [請益] 漫步華爾街內容請益因為手上是舊版還沒這段,這段應該是2015年版以後加的, 其實這段建議本身在指數投資界就有不少爭議和探討, 但仔細查了英文原文之後,發現更大的問題是 這段翻譯奇爛無比,完全把意思譯錯了…。 所以你會很多有疑問是很正常的。 先講它的翻譯錯誤:16
Re: [心得] 2020年開盤至3/20 美股資產配置漲跌整理最近股市波動, 債券市場也跟著風起雲湧, 才發現有些債券波動起來也是很可怕的. 不管是公司債還是市政債, 只要投資者意識到可能違約, 即使降息也救不了. 目前唯一還能夠維持信心的只剩下政府公債, 但另一個爭論就是到底要長還是短? 在資產配置的經典-投資金律 書裡其實有提到, 「債券投資的最高原則就是盡可能的短期。」14
Re: [請益] 關於再平衡中債券部位的操作當然有比美債更高殖利率的東西啊,問題是那些債券風險可能比較高, 所以在真正需要避險的時候 報酬可能會美國公債低。 : 所以美債的價格不可能"永遠"往上 : (當然 它在現在這個危險的時間 它的價格就會較高 但是它一定會降回的) 一定會降回,問題是什麼時候會降回。2008年-2009年的時候也有人跟你說同樣的事,