Re: [討論] 基金最高單一持股比重不得超過10% ?

推 nangaluchen: 投信業者就是覺得這法規不合理 11/09 14:11→ nangaluchen: 但政府覺得很棒 11/09 14:11→ nangaluchen: 甚至有時候 基金會買 etf 來增加 tsmc 持股比重 11/09 14:11

台積電現在佔0050 50幾%，在未來1~2 年有可能變成是佔0050 70%
到時很多基金也不太需要存在了，因為漲不贏0050，大家都買0050就好
這樣台灣是要怎麼做到各種基金百花齊放 做資產管理中心 ?

甚至直接買台積電就好了，台積電不漲，其他電子權值股大概也不太會漲
因為觀察K線走勢，大家都長得很像，
台積電的走勢就是其他權值股的走勢
當然, 有時還是會有個別權值股, 走勢比較強或較弱

台積電佔0050 50幾%，加上電子股，佔0050 80%以上，所以0050也不太會漲

※ 引述《dsrte (把握)》之銘言：
: 金管會這個規定好像不太適宜,
: 應該修改成：基金單一持股比重，不得超過其大盤 "權重" ，
: 但若該單一持股大盤權重小於10%，則其最高持股比重可達10%
: 像台股台積電權重就佔了30%，還被美國列為"窄基指數"
: 美股有蘋果，輝達、meta、google、amd、tesla，眾多知名企業,
: 但是也沒有誰佔了美股大盤權重像台積電這麼大，是比較均衡的市場
: 若是今年只漲大盤指數, 其實就是只漲台積電了,
: 其他基金就不用買了, 績效絕對輸0050
: 何況台積電的權重還可能越來越大,
: 其他基金也沒有存在的必要了, 通通買0050就好了
: 只要標示清楚，單一個股比重可能達其大盤權重, 投資人自己會知道風險
: 不是把大家當小朋友一樣保護, 硬性規定單一個股比重不可超過10%
: 0050裡面台積電就佔了50%，難道這樣風險就不大嗎 ?
: 為什麼基金要規定單一個股比重不可超過10%？
: 美股還有正三、反二，那個才是自由的市場
: 台灣想搞資產管理中心, 不合理的限制這麼多，還有很長的路要走

--

30年後不一定是台積電市值第一, 但是買0050可以自動替換 就像曾經的INTEL帝國, 如今也是走到快要撐不下去 但自動替換，那也是好幾年後的事情, 至少20年 這裡是在說限制基金單一持股不得超過10%，對於窄基指數市場, 會引發的問題 並不是反對你買0050