PTT推薦

Re: [反推] 攝影師回應「卡菲小姐反推文」

看板GetMarry標題Re: [反推] 攝影師回應「卡菲小姐反推文」作者
kweibaby
(kwei)
時間推噓93 推:93 噓:0 →:237

本來打好的反推文是沒有要發的,
但看來必須貼了。



先說:

我反推的點是【您沒經過我的同意就商用】

1.
毛片我是12/20收到的,在收到之前攝影師就已經沒經過同意PO到IG上,「那幾張」確實感覺還不錯,所以我蠻開心也期待。

因為作品確實是此攝影工作室拍的,得過且過想說沒關係,後續是因為沒經過同意甚至給了「第三方業者」商用,忍無可忍,一併要求下架。

加上攝影師有慣性重複PO婚紗的習慣,不想自己的婚紗照被洗好幾年。
但並「不代表」一開始默許沒過問就是同意商用。


補上11/24、25 IG對話:
https://i.imgur.com/h13dPTF.jpg

圖 攝影師回應「卡菲小姐反推文」
https://i.imgur.com/zKdA6AC.jpg
圖 攝影師回應「卡菲小姐反推文」
2.
因為看著毛片的「縮圖檔」要挑選精修照實在很困難,毛片又實在拍的…
我每一張都自己親修過確認過可行,才選定給攝影師精修。
(而且是攝影師說我可把想改的地方標註給他修改我才標的,我也是想一次到位不想浪費攝影師的時間)
https://i.imgur.com/v1XiI5I.jpg
圖 攝影師回應「卡菲小姐反推文」

3.
攝影師修改的次數只能兩次,兩次都沒辦法把水平線轉正,我才會直接給角度和調色的參數。

4.
鎖骨修彎了,告知您,您卻要我在檢查看看還有甚麼地方沒修好,讓你一起修,對不起,我不是秘書…
https://i.imgur.com/q6hEfEn.jpg

圖 攝影師回應「卡菲小姐反推文」

5.
關於煙火,是您在拍攝時允諾我「都可以修」的,並非是我刁難的要求,並且我也自己修過確認可以修,才請您幫忙。

然而你卻抓一個「網路素材」直接放上,印在相本會很明顯是假的,我要求修改,您卻跟我說那是因為拍照景深才那樣(但是那煙火是假的…)

請問您在給照片之前有先看過您的作品,才反駁我嗎?
https://i.imgur.com/R8HvTcJ.jpg

圖 攝影師回應「卡菲小姐反推文」


6.
尺規的地方我有說只是問看看,您建議不要加我也說沒關係。
後來您幫我加我是真的很開心,但如果不是預期我要的,只是抓個素材放上去,那麼也就麻煩您拿掉,但是很感謝,該有的禮貌我並沒有少。
https://i.imgur.com/93KrLR5.jpg

圖 攝影師回應「卡菲小姐反推文」
https://i.imgur.com/91f3GPx.jpg
圖 攝影師回應「卡菲小姐反推文」

7.
關於您一直提的「特地幫我找茶花地點」很用心來邀功這件事。

事實是,我選地的地點:
1.me攝影棚
2.陽明山上(順路經過公路小道)
3.沙崙海邊

新秘本來答應我要在攝影棚換第二套白紗,讓我能在攝影棚拍兩套
後來當天,攝影棚的時候攝影師表示來不及,叫我先換直接走了,我說好。

攝影師「當天」見面才表示幫我找了一個茶花祕境很美(這他自己找的,我沒有要求),問我要不要先去這,我也說好,想說多一個地方拍當然好!
後來去了之後,他說來不及去我想要的公路了,要我直接去海邊,我也說好。

結果後來去海邊說快要天黑了,要我不要換裝,直接第二套白紗下去拍,天黑才回來換第三套紅色,拍了幾張天黑的仙女棒照。

為了您大主大意的茶花地點捨棄了我公路拍攝點,合約上超時該付的錢我們也有付,所以也不用一直拿出來說。






-------------------------------------

以下是原本沒有要發的反推文(文長)

-------------------------------------


選擇拍婚紗的時候做了很多功課,
後來被一間嬰兒攝影拍的不錯的工作室吸引,

但因為和我喜歡的色調不同,
特地約了面談,面談當下也覺得對方很親切?
也說了色調的問題,對方表示「都可以修」
還仔細的記下我喜歡的色調,感覺很細心
回家觀察了一陣子的發文與動態分享,覺得應該沒問題,就下訂了


這是我噩夢的開始,


以下大綱:

●關於群組,「幾乎所有的東西都是新人主動詢問」

●關於照片「新郎獨照三張、構圖奇怪、拍到工作人員」

●關於修圖,暗指花太多時間

●關於藉口,「沒檢查照片,慣性直接反駁」

●相本翻頁折線,「中線直接切人」(非滿版)

●精修照磨皮拉到90,細節全消失

●因為簽包套,金額拍攝前就全繳清,簽約前後感受態度落差

部分小工作室的缺點:拍壞沒有中間人協調






------

第一次要拍婚紗,畢竟沒經驗,真的甚麼都不知道,但也是盡了全力做了準備。




●關於群組,「幾乎所有的東西都是新人主動詢問」

不知道其他婚紗群組都是怎麼討論,但我的群組模式是這樣:

一開始攝影師有提醒要選外景地點以及告知我外包車金額。

新秘egg蠻負責,會提早約好討論的時間,並細心的討論造型
其餘幾乎都是新人主動詢問。


→主動詢問&提供的部分有:

1.拍攝的功課(喜歡風格、不喜歡風格、想要拍攝的姿勢、身上臉上在意的地方)
2.挑好婚紗、西裝、準備領結道具、鞋子,傳款式做確認。
3.詢問拍攝道具的準備事宜
4.前一天詢問當天的集合時間與地點
5.相本改小的退款(最後送印時主動問才拿到)


拍之前有擔心引導不自然的問題,但新祕強調攝影師非常會引導因此放心。
後來實際拍攝發現是自己很怕的「擺拍」,有點擔心,但回家後看到側拍,覺得側拍還不錯,也是滿懷期待。


等了一個多月,
沒想到收到毛片那天開始,完全是我的噩夢,一點都開心不起來.....
收到的毛片為縮圖,非原檔
(後來才知道朋友拍婚紗毛片都是直接拿原檔挑精修照)

四百多張毛片,幾乎都重複,看著還以為是連拍,朋友甚至說他一直以為他沒按到下一頁。

我全部看完,竟然挑不出30張,也感受不到那種大家會想一直加價買照片狀況QQ

照片大多都拍太近,很多景裙擺和膝蓋下幾乎都被切掉了...
(手機側拍反而沒切)
https://i.imgur.com/I6vvYeQ.jpg

圖 攝影師回應「卡菲小姐反推文」


●關於照片「新郎獨照三張、構圖奇怪、拍到工作人員」

1.照片諸多重複

2.新郎的個人照只拍了"同定點"8張,扣除重複只剩下「3張」

3.構圖有的留新郎全身但卻切了新娘、或構圖邊緣剛好切到腰線,拍到新郎蹲馬步的腿、拉紗拍到新祕在旁邊幫忙拉,調整很久的光影都落在臉上,構圖切到膝蓋、切調擺很久的裙擺...其他像55身或大頭狗就不說了。

4.有個我從一開始就指定的謝卡的姿勢,雖然拍了6張但是是「連拍」。
表情剛好怪怪,所以六張全部無法QQ
(禮服款式也是為了這個姿勢挑選配合的)

5.我當初給想要的風格都是笑開清新自然,也跟攝影師說我喜歡笑的照片,只是我覺得我笑起來不太好看。
但當天到某個地點攝影師指定我們都要臭臉,還要裝流氓,穿著婚紗把腳跨到樹支上(?)

6.每一張照片拍之前,幾乎都要我主動問「現在是要笑還是不笑?」,對於不習慣拍照的新人完全很徬徨…

7.最後一套禮服海邊,因為時間來不及怕天黑,新祕要幫先生整理頭髮,攝影師說:沒時間不用了(事後回家先生才告訴我的)

8.有一套我穿罩衫後面綁帶,攝影師說不會拍到所以不用綁整齊,但其實有拍到...最後只能靠修圖用模糊帶過…

9.拉紗的照片,拍到幫忙拉紗的新秘??
有點疑惑,整理了一個月才拿到的毛片,但卻沒有檢查構圖把他裁切,還有拍到路人阿嬤等等…

10.拍照的水平線全都是歪的,修改多次都未能調好,才直接給參數。
(這比較主觀,僅供參考)


以下附圖:
https://i.imgur.com/Yr3jQLc.jpg

圖 攝影師回應「卡菲小姐反推文」
https://i.imgur.com/RXdnvgH.jpg
圖 攝影師回應「卡菲小姐反推文」
https://i.imgur.com/KB3ldfz.jpg
圖 攝影師回應「卡菲小姐反推文」
https://i.imgur.com/hSKAguJ.jpg
圖 攝影師回應「卡菲小姐反推文」
https://i.imgur.com/3ur1aZG.jpg
圖 攝影師回應「卡菲小姐反推文」
https://i.imgur.com/6JNRT5W.jpg
圖 攝影師回應「卡菲小姐反推文」
https://i.imgur.com/ZKJYyFy.jpg
圖 攝影師回應「卡菲小姐反推文」
https://i.imgur.com/5BXyqEm.jpg
圖 攝影師回應「卡菲小姐反推文」
https://i.imgur.com/kKPLjFY.jpg
圖 攝影師回應「卡菲小姐反推文」
https://i.imgur.com/q9Ykhb8.jpg
圖 攝影師回應「卡菲小姐反推文」
https://i.imgur.com/jQ65BFh.jpg
圖 攝影師回應「卡菲小姐反推文」
https://i.imgur.com/5JXIhh0.jpg
圖 攝影師回應「卡菲小姐反推文」
https://i.imgur.com/PTLfjPo.jpg
圖 攝影師回應「卡菲小姐反推文」
https://i.imgur.com/a9loZBp.jpg
圖 攝影師回應「卡菲小姐反推文」



【精修】:
●關於修圖,暗指花太多時間

攝影師說可以修圖兩次,但因為太不滿意了,所以精修給的叮嚀確實有點多,加上第一次校稿發現我鎖骨都被修歪掉又退回重修。(這樣又扣一次修改次數了喔!)

攝影師事後給我校稿時卻說了:「因為第一次遇到校稿還有一半以上需要修,一般也不會有色調上的調整。所以會花蠻多時間」(對話上面有)


但是色調是他當初允諾我可以修改,我才選他們的,收到這段回覆有點不開心。



朋友跟我說:都花了錢拍了婚紗,只要最後拿到的成品是滿意的就好了!
自己能做的也都盡量做,也把我想修的地方都跟對方說,不想留有遺憾。




●關於藉口,「沒檢查照片,慣性直接反駁」

明明是P的東西,攝影師都沒檢查照片,直接用景深塘塞我!

拍攝當天攝影師多次表示:事後都可以P圖
最後卻成為拿來攻擊我的武器。

有一張仙女棒熄滅,我請攝影師幫我P,但後來校稿,手上P的仙女棒明顯直接抓網路素材貼上,和旁邊真實拍攝的仙女棒風格差很多,畢竟是要輸出相本的,就詢問攝影師是否可以改風格一制?

攝影師卻回覆我「仙女棒不再調整範圍內喔,不是風格不同,女方的仙女棒在比較前面會比較清楚是正常的,相機跟手機拍起來是不同的,景深效果會很明顯。」

但那根仙女棒是假的,何來景深問題?
加上我與先生的仙女棒是在同個平面,就算是真實拍攝影也不會有景深問題造成兩支差異。 (對話在文前)




【排版】:
●相本翻頁折線,「中線直接切人」(非滿版)

相本排版校稿的時候,給的圖片並沒有給出血線,也劃出折線虛線。

兩面排了三張直式,中間那張折線會直接切過我與先生的中間,以及我的獨照正中間。
詢問攝影師,他只表示「對,會切到」、「是」

我以為這是婚紗的禁忌(除非滿版),後來只好自己想辦法避開中線,再請他幫我調整我要的樣子。

https://i.imgur.com/2KPltq4.jpg

圖 攝影師回應「卡菲小姐反推文」
https://i.imgur.com/rYK6ukD.jpg
圖 攝影師回應「卡菲小姐反推文」




【成品】:
●精修照磨皮拉到90,細節全消失

終於到收到成品的那天
(包含精修大檔、毛片大檔都是這時候才拿到)

原想拿一張婚紗照當桌布,電腦一打開照片,卻發現照片成象都很像集體批次套了油畫濾鏡(磨皮拉到最大的感覺),人幾乎沒有細節,邊緣顆粒過大(很像JPG狂壓了7749次),頭髮、捧花幾乎都是色塊。

找攝影師討論,他堅持自己是「正常」且沒問題。
且說他拿機皇,並且從業八年都沒有人反應過~
最後被以「感激這麼"高標準"的你們選擇給我們服務」的結尾收場。


事件詳情:
#1WKDC-os (GetMarry)
#1WKEQM0X (DSLR)
(再次強調我並沒有放大才放上網路,結案後我把原檔拿掉了,剩下局部,但也並無刻意放大)




【結論】:
●因為簽包套,金額拍攝前就全繳清,簽約前後感受態度落差

因為當初是簽包套的關係,沒有太詳細的合約,錢也是在拍攝前就繳清了。
(手上根本沒有籌碼可談)

後來發現攝影師未經過本人同意,直接把我婚紗照給第三方業者商用,況且是我自己都還未公開的照片,忍無可忍。

因為整整快要一年,諸多細節無法盡善盡美的描述請見諒。

部分小工作室的缺點:拍壞沒有中間人協調
(非全部工作室都如此)
註:卡菲小姐負責人為攝影師Megan Liang
是攝影師、新秘、助理,三人工作室。


當初看了多家,也做了很多功課,最後想說都見過攝影師面談了,小工作室應該可以比較能直接溝通,也比較能被服務的全面,而選擇了這家。

沒想到沒有顧慮到,萬一沒拍好或無法溝通,完全沒有中間的媒介可以幫忙協助。
然而就算有面談,說的口頭承諾在簽約的時候還是應該要寫下來。

這點是當初完全沒考慮到的,不愉快的經驗分享給還沒拍攝婚紗的新人
希望能有點幫助。


——————————————




最後,
我比誰都還希望婚紗照拍的好跟美,因為毛片我真的太沮喪,才做這麼多想挽回我的婚紗照。


試問,有誰希望自己最後印出來的婚紗照,鎖骨是歪的、背景窗框是斜的、眼睛怪怪的、禮服擠出來的肉...。
我不一一標註出來,您難道有看到這些小細節嗎?
難道我要裝做不在意一切都不提嗎?


日日夜夜,所有照片我都是自己先修過一次,確認可行,才請您修改,為了減少來來回回的溝通時間,您修多少、我就修多少。
即使我是消費者,但我未曾埋怨,也請您不要把這些分內的事情拿出來邀功。


如果您真的有誠意道歉,事發當下一句道歉,一句我再忙晚點回您也沒辦法說嗎?
直到知道我放ptt才花時間打了文情並茂的文,卻沒時間好好檢查哪些沒有刪到嗎?
https://i.imgur.com/3F6LJnc.jpg

圖 攝影師回應「卡菲小姐反推文」




姑且不論拍得怎樣、過程怎樣,

我反推的點是【您沒經過我的同意就商用】,請您勿模糊焦點。

我反推的點是【您沒經過我的同意就商用】,請您勿模糊焦點。

我反推的點是【您沒經過我的同意就商用】,請您勿模糊焦點。


對了,還懇請您公開的對話佛系馬賽克碼好一點,謝謝。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.231.33 (臺灣)
PTT 網址

Mood310400 08/17 02:04想請問當初婚紗公司跟你報價的時候

Mood310400: 沒有報兩種價格嗎?

1.34.239.13 08/17 02:04

Mood310400 08/17 02:05如果是的話 感覺是婚紗公司很雷

Mood310400 08/17 02:05因為看起來攝影師是收到"可公開商用"

Mood310400 08/17 02:05的價錢

Mood310400 08/17 02:06就算婚紗工作室合約沒寫報價應該會報?

完全沒有,連面談那次我們與攝影師單獨面談也未曾提及。 那篇事後的道歉文提及,是我第一次看到他有分兩個價格, 網頁能不能事後更改我不知道, 合約我附圖在第一篇文的推文了。

Mood310400 08/17 02:14了解…那我覺得問題比較大還是出在婚

Mood310400 08/17 02:14紗工作室?畢竟他才是聯絡你們兩邊的

Mood310400 08/17 02:14橋樑,感覺就像供應商有兩種產品A跟B

Mood310400 08/17 02:14,交給經銷商銷售。結果經銷商賣你B

Mood310400 08/17 02:14,卻付供應商A的貨款,那供應商就照A

Mood310400 08/17 02:14出貨了

他們怎麼溝通我不知道,他們怎麼給錢我不也知道... 我只知道我的照片自己都還沒公開,就莫名其妙被別的業者拿到並且商用

mi79425 08/17 03:46你簽的合約沒有說可以商用就不行啊,誰

mi79425 08/17 03:46管他跟婚紗公司怎麼談的,那是他家的事。

mi79425 08/17 03:46不過你的鎖骨我真的笑了XD

SBLsosweet 08/17 07:51確實重點就是在未經同意不能商用

SBLsosweet 08/17 07:53不過相本排版這個我覺得是每個人要求

SBLsosweet 08/17 07:53不同欸,因為我跟身邊朋友的相本人物

SBLsosweet 08/17 07:53在中線的也不少啊,而且我拍過幾次婚

SBLsosweet 08/17 07:53紗,攝影師給我們校稿的時候也都是給

SBLsosweet 08/17 07:53乾淨的編排圖檔不會有任何出血對齊線

SBLsosweet 08/17 07:54只能說每個人有各自的禁忌(?)

是,因為拍婚紗的細節部份都很主觀 所以我原先考量後沒有打算要貼文…

(畢竟真正當事者是我,看文字很難體會)

只有單純反推

「非經許可商用」

這件事。 或許有人合作真的很愉快也拍的很好, 但我的體驗心得就如文中那樣給大家參考。

sasasa 08/17 07:58原po從頭到尾重點都是沒有經過同意就商用

sasasa 08/17 07:58吧,後來特地發文拉扯了這麼多真的是...一

soaoi 08/17 08:48對於婚紗照的堅持要盡善盡美完全可以理解,

soaoi 08/17 08:48誠如您第一篇發文就有提及,其實攝影師在合

soaoi: 約中本來就應該附加是否可以讓攝影師po網

1.172.236.8 08/17 08:48

soaoi 08/17 08:48的選項。那在攝影師這邊既沒有告知有沒有

soaoi 08/17 08:48標明,對於可否公開這件事就變成您有您的他

soaoi 08/17 08:48有他的認知。

soaoi 08/17 08:49第一時間您反應時可能他也很錯愕,畢竟他

soaoi 08/17 08:49的想法那些是可以公開的內容。只是您未提

soaoi 08/17 08:49及攝影後續有道歉,導致推文變成「攝影師

soaoi 08/17 08:49都沒有道歉」被抨擊

pearMA 08/17 08:54推 真的不應該模糊焦點

soaoi 08/17 08:59之後攝影明白您的點然後道歉在您方面看起

soaoi 08/17 08:59來就是事後因為發文而補救而已,但對攝影

soaoi 08/17 08:59而言他是真的您發文後搞懂您真正不爽什麼

先謝謝您幫忙釐清, 我後續有補上在推文內

https://i.imgur.com/B8fOHvA.jpg

圖 攝影師回應「卡菲小姐反推文」

但是我接受到訊息內容都以

「誤會」

來解釋 以及

過半

的篇幅都在說明與「擅自商用」無關的訊息。 並沒有真的針對我在意的

「沒經過同意就給其他業者商用」

來道歉,所以我不確定我發文 後是否他真正搞懂了嗎?

(我後續也沒再回應了)

事情過了半個月,他出來貼文卻說

”我好像沒有要平息事情”

,但我其實已經沒再發漏這 件事了…

coco6538 08/17 09:26上面S大護航的很勤喔 難道消費者就不能

coco6538 08/17 09:26有要求嗎?

kathy0108 08/17 09:34

willy45118 08/17 09:44原po適可而止拉...工作室的照片全給,

willy45118 08/17 09:44變成你攻擊別人的工具

willy45118 08/17 09:44裡面你自己表情不順眼,變成攝影師的

willy45118 08/17 09:44問題,這種照片本來就不會變成精修的

willy45118 08/17 09:44部分

不好意思,沒有適可而止的並不是我 況且我並沒有攻擊他照片全給這件事情

loseyou 08/17 10:00覺得新人在拍攝時因為看不到自己拍出來可

loseyou 08/17 10:00能的樣子,所以都是照著攝影師安排吧?

loseyou 08/17 10:00結果拍出來的毛片各種構圖和表情問題,只

loseyou 08/17 10:00能說攝影師抓住的瞬間也太失敗了?這個

loseyou 08/17 10:00我完全無法接受,甚至有把身體卡掉的....

canlest 08/17 10:04靠北我還沒看過人臉被翻頁切割的...

canlest 08/17 10:04這種事情我國中排畢冊都不會發生

canlest 08/17 10:05還好新娘細心,w版友卻要說新娘攻擊人

canlest 08/17 10:06煙火感覺也是欺負外行人..

jiyili22 08/17 10:08樓上W大的護航滿好笑的,廠商還是工作人

jiyili22 08/17 10:08員?原po從到到尾只針對未經同意就將作

jiyili22 08/17 10:08品用於商業廣告,後來攝影公司的回覆根

jiyili22 08/17 10:08本就暗指原po要求多,現在原po也只是針

jiyili22 08/17 10:08對這部分澄清啊,難道這樣就變成攻擊攝

inhoney 08/17 10:08原po的反推點我能理解,不過建議原po不要

jiyili22 08/17 10:08影師?如果說人物站位方式或是跑焦霧化

jiyili22 08/17 10:08是攝影風格,連鎖骨都修歪了,這又是什

jiyili22 08/17 10:09麼風格?這點難到原ok不可以抱怨並要求

jiyili22 08/17 10:09修改嗎

canlest 08/17 10:09這態度就好像你知道行情才要算你便宜

canlest 08/17 10:10這樣也很難相信八年經驗會弄錯合約

inhoney 08/17 10:10下「小工作室…」這個點,我相信很多工作

canlest 08/17 10:10主要是如果我八年聲譽我一定誠惶誠恐道歉

inhoney 08/17 10:10室都可以處理好溝通這點,好像有點一竿子

inhoney 08/17 10:10打翻整人^^" 建議針對您要反推的廠商即可

已更改

TBBT 08/17 10:16公開商用也僅止在我簽約的工作室及攝影師個

sasasa 08/17 10:17同意j大,原po在意的就是未同意就商用這

sasasa 08/17 10:17件事

TBBT: 人地方商用阿,我跟A簽約你給B公開商用是什

140.117.145.70 08/17 10:17

TBBT 08/17 10:18麼鬼?那扯一點我拍這照你要拿去其他奇怪的

TBBT 08/17 10:18地方公開商用,難道消費者也該吞下去嗎?

TBBT 08/17 10:19何況這種A工作室的作品,拿去B工作室公開,

TBBT 08/17 10:19擺明是欺騙消費者的行為,這就不是B工作室的

TBBT 08/17 10:20作品,你可以連到攝影師頁面公開,而不是讓

TBBT 08/17 10:20人誤以為這是B工作室的作品,不誠信還要談什

TBBT 08/17 10:21麼?這是經商應有的舉動嗎?

soaoi 08/17 10:25我沒給攝影拍過,單純看起來事情感覺就是因

soaoi 08/17 10:25為公開認知的誤會,一開始就沒有抨擊原po

soaoi 08/17 10:25或攝影師哦!而且剛開始大家抨擊攝影是因

soaoi 08/17 10:25為沒有針對商用道歉吧?!

canlest 08/17 10:27對!我一開始只看到商用,然後不誠懇道歉

canlest 08/17 10:27後來攝影師想要抹原PO,才看到更多可議處

TBBT 08/17 10:27商業授權也有合理範圍問題,藝人代言合約也

TBBT 08/17 10:28有期限跟地域使用性,何況攝影師商用這塊沒

TBBT 08/17 10:28有提供太多優惠或條件給消費者,任何事情都

action9527 08/17 10:29相信你一開始就有跟攝影師說明你會修

action9527 08/17 10:29圖,攝影師才會請你傳你想修成的樣子

action9527 08/17 10:29給他吧XD這也是尊重你啊

TBBT 08/17 10:29該有個比例原則,A東西拿去B商用就超扯阿

minihan 08/17 10:32一開始看到原po的文覺得攝影師沒道歉真的

minihan 08/17 10:32很扯,要是我也會超生氣的,但是後來發現

minihan 08/17 10:32攝影師其實有道歉,而且問題主要應該是出

minihan 08/17 10:32在溝通上的誤會,畢竟兩個方案價錢是不一

minihan 08/17 10:32

TBBT 08/17 10:35不然商家要不要提供一下不公開的價錢方案?

TBBT 08/17 10:35我覺得這只是個藉口耶~

loseyou 08/17 10:35最讓人覺得不舒服的是,即便是攝影師後

loseyou 08/17 10:35來請人上來發文澄清(洗白?),通篇文

loseyou 08/17 10:35章裡還是明指暗指新人高標準,自己很棒

loseyou 08/17 10:35很專業,都是誤會他很遺憾,完全看不到同

loseyou 08/17 10:35理心和虛心受教的態度......我覺得選到他

loseyou 08/17 10:35作為婚紗拍攝才是人生一大遺憾吧。

k79514 08/17 10:38新人為了這檔事才衰,還是自己的臉出現在

k79514 08/17 10:38各處網路打廣告...

morning78913 08/17 11:16看起來版大拍的不是就是攝影師認為

morning78913 08/17 11:16的作品公開的價錢嗎?

morning78913 08/17 11:16她說收到的是公開的費用,兩邊認知

morning78913 08/17 11:16有蠻大落差喔~

sophena1990 08/17 11:17攝影師的發文根本在火上澆油,一堆

sophena1990 08/17 11:17留言強調自己是路人但感覺用語跟關

sophena1990 08/17 11:17注點根本不是一般消費者會有的反應

sophena1990 08/17 11:17也很怪,廠商到底什麼時候才會認清

sophena1990 08/17 11:17,8年商譽是毀在自己手裡不是新人造

sophena1990 08/17 11:17成的?

sophena1990 08/17 11:23價格的部分,看起來是攝影師提供給

sophena1990 08/17 11:23同業(婚紗工作室)的配套優惠價格

sophena1990 08/17 11:23吧!學過基本行銷管理的應該都會知

sophena1990 08/17 11:23道,對廠商跟對消費者會有不同的報

sophena1990 08/17 11:23價,如果真的是所謂「可公開的價格

sophena1990 08/17 11:23」,那在簽署合作關係時應該都會註

sophena1990 08/17 11:23明在合約條款中,如果沒有上述條款

sophena1990 08/17 11:23,那攝影師就是在爆發這件事後才緊

sophena1990 08/17 11:23急拿來做擋箭牌企圖自圓其說而已,

sophena1990 08/17 11:23也不用再扯說是誤會,因為根本不是

sophena1990 08/17 11:23啊!

sophena1990 08/17 11:23就算有誤會,也是婚紗工作室跟攝影

sophena1990 08/17 11:23師之間,跟新人一點關係都沒有好嗎

mavis02 08/17 11:56難怪很多人婚紗照會重拍

ski123 08/17 12:01哇,一般路人就不能關注後同理廠商,一定

ski123 08/17 12:01要無條件支持消費者就是了XD 這件事對攝影

ski123 08/17 12:01師來說並非蓄意,當然會理解為是跟新人有

ski123 08/17 12:01誤會,其他篇也有網友表示跟該攝影師的合

ski123 08/17 12:01約確實有分公開與否的價格,而且人家會給

ski123 08/17 12:01花朵照片是因為彼此攝影合作宣傳,需要提

ski123 08/17 12:01供自己作品,雖然我也認為就算可公開也應

ski123 08/17 12:01該尊重需在新人婚期前保密,但講成會被拿

ski123 08/17 12:01去做不相干商用廣告也太過度揣測,難道大

ski123 08/17 12:01家看到其他攝影工作室發婚紗照都會擔心攝

ski123 08/17 12:01影師另外賣圖嗎?我就不懂為什麼一定要把

ski123 08/17 12:01攝影師抹成蓄意盜用的壞蛋

(攝影師=卡菲小姐工作室負責人)

我簽的方案是 婚紗禮服工作室x卡菲合作的包套(A) 是從”婚紗禮服”這邊簽約的 再次強調我的方案

【沒有分公開價格與不公開】

其他人我不知道,但卡菲事後回文內容 是我

第一次看見有分公開不公開價格

他拿到多少分潤我也不會知道。

我付的金額就是一筆包套的金額(禮服+攝影)

這個「誤會」是他自己對合約的「誤會」

他擅自商用我照片這件事情我沒有誤會他,是事實。

另外 卡菲和花朵聯名包套方案(B) 卡菲擅自把我婚紗照給第三方(花朵)商用 除了我以外,我身上的禮服也並非花朵所提供。 他給之前其實也應該問過我的禮服工作室 而不是把跟(A)的包套,直接拿去B的包套幫自己廣告,而沒有註明禮服出處。

TBBT 08/17 12:04他大可在自己的頁面公開,請花朵連結到他個

TBBT 08/17 12:04人的作品頁面,今天新人就不是花朵的新人,

TBBT 08/17 12:05你拿一個其他工作室的作品,弄得一副這個我

TBBT 08/17 12:06家的作品喔,合理嗎?難怪有些婚攝一直被質

TBBT 08/17 12:06疑作品集是不是本人拍的,這舉動本身就超沒

TBBT 08/17 12:07誠信,不論是花朵還是攝影師~

TBBT 08/17 12:12何況這舉動根本是侵害卡菲吧,我的客戶我的

TBBT 08/17 12:12團隊作出來的作品,你就直接交給競爭團隊打

TBBT 08/17 12:13上他家浮水印商用?那卡菲支出的成本是???

Mood310400 08/17 12:40我覺得他的商用 就是包含和授權其他工

Mood310400 08/17 12:40作室分享影像內容?

Mood310400 08/17 12:40*包含授權

TBBT 08/17 12:41沒有無限上綱的授權,你付出了什麼取得這樣

TBBT 08/17 12:41的權利?今天這照片可以給喜餅業者、婚宴會

TBBT 08/17 12:42館、各婚紗工作室使用嗎?就因為照片是我拍

TBBT 08/17 12:42我想賣給誰就賣給誰,想怎麼使用就怎麼使用

TBBT 08/17 12:44事先沒講清楚的東西就是攝影師個人網站、禮

TBBT 08/17 12:44服工作室、卡菲、造型師可以公開商用,其他

TBBT 08/17 12:44廠商沒有那個權利

ski123 08/17 13:02 https://i.imgur.com/N8yg6sr.jpg

圖 攝影師回應「卡菲小姐反推文」

ski123 08/17 13:05說到底會提供給花朵是因為Megan要宣傳「

ski123 08/17 13:05自己」 用自己的作品很合理吧 只是錯在沒

ski123 08/17 13:05告知 疏忽了新人的感受 又加上雙方一開始

ski123 08/17 13:05對於可公開與否的認知就不同

minihan 08/17 13:06所以原po是跟婚紗工作室簽約的吧?如果接

minihan 08/17 13:06洽的是工作室,不是簽完約拍攝才會遇到攝

minihan 08/17 13:06影師嗎?為什麼會說攝影師簽約前後態度不

minihan 08/17 13:06一啊?

ski123 08/17 13:08樓上~可能是先接洽了解攝影師 詢問配合

ski123 08/17 13:08的禮服工作室有哪些之後擇一 最後由禮服工

ski123 08/17 13:08作室方簽約

HellNo 08/17 13:10去看一下攝影師FB分享的人,就知道誰是親

HellNo 08/17 13:11友了,還引導大家去看FB

a963 08/17 13:12大家記得之前吳念真出來砲轟全聯嗎?

a963 08/17 13:13吳念真的肖像是給A廠商用 管你B廠商跟A有

a963 08/17 13:13什麼關係,關吳念真屁事

a963 08/17 13:14那種無限上綱的授權不要自己想像

Mood310400 08/17 13:21吳念真那個概念不一樣吧?攝影工作室

Mood310400 08/17 13:21拍的照片,著作財產權應該是在攝影師

Mood310400 08/17 13:21這邊。吳念真那個不是出錢請全聯拍廣

Mood310400 08/17 13:21告,不太能類比

bacteria373 08/17 13:26看到毛片失望,是覺得自己需要被修

bacteria373 08/17 13:26圖的地方太多嗎XD

c853071 08/17 13:32老實說有點難相信原po了誒,看過攝影師

c853071 08/17 13:32那邊之後的感想...

TBBT 08/17 13:33攝影著作跟新人肖像權都是合法存在的權利,

TBBT 08/17 13:33攝影師當然可以使用他的攝影著作,但他使用

TBBT 08/17 13:33的範圍不能侵害新人肖像權啊!

coco6538 08/17 13:35ba大推文也太沒同理心了吧

canlest 08/17 13:36太有同理心吧(???) 把自己帶入的那種

coco6538 08/17 13:36 https://i.imgur.com/r2diT8o.jpg

圖 攝影師回應「卡菲小姐反推文」

coco6538 08/17 13:37所以ba大拍的時候都好完美不需要修圖嗎

coco6538 08/17 13:37

loveconan 08/17 13:40廠商私自商用有錯在先,再突然斷章取

loveconan 08/17 13:40義一些事拿出來護航、將不同的事混為

loveconan 08/17 13:40一談,我覺得很好笑wwwww

jiangee: 風向有點多 但看完幾篇文章,原PO反推的 220.136.176.184 08/17 13:47

ski123 08/17 13:47攝影師大概是覺得已為這個案子盡心盡力了

ski123 08/17 13:47還被反推,難過之下把自己多用心努力配合

ski123 08/17 13:47全盤托出,不過這樣真的模糊焦點,應該明

ski123 08/17 13:47確回覆雙方有誤會的部分就好

jiangee 08/17 13:48不就是未經許可商用嗎?合約沒提到商用

jiangee 08/17 13:49那應該就是默認不能商用?還是有法條是反

jiangee 08/17 13:49過來的,沒寫就都默認可商用?

jiangee 08/17 13:50此外上面攝影師的道歉,我沒感覺是真的想

jiangee 08/17 13:51道歉,就是扯一些有的沒的打感情牌希望原

jiangee 08/17 13:52PO諒解,根本就是避重就輕想抹掉商用這事

jiyili22 08/17 13:55為樓上的法律概念覺得想哭,不懂可以去

jiyili22 08/17 13:55查資料、翻法規,而不是用你自以為的想

jiyili22 08/17 13:55法去解釋法律,萬一真有人聽信你的講法

jiyili22 08/17 13:55而做出侵權的行為,你真的就罪過大了

jiyili22 08/17 13:57去年一月經濟部就已經公布新版婚紗攝影

jiyili22 08/17 13:57服務定型化契約範本了,照片原則上著作

jiyili22 08/17 13:57人為業者,著作財產權人為新人,除非經

jiyili22 08/17 13:57過新人同意,業者不能任意複印張貼或作

jiyili22 08/17 13:58為宣傳使用。至於未經選定的照片,如果

jiyili22 08/17 13:58沒有消費者同意,也不能使用於其他用途

jiyili22 08/17 13:58,更應該銷毀相關樣片及照片

AngelaFaye推樓上法條。原po不是花朵的新人,照 211.20.255.103 08/17 14:06

AngelaFaye 08/17 14:06片就不應該出現在花朵的廣告,

AngelaFaye 08/17 14:06修圖是合約保障的原po權利,自己的照

AngelaFaye 08/17 14:06片還不能自己決定怎麼修???

AngelaFaye 08/17 14:08經驗很好的人大可自己寫一篇推薦文,

AngelaFaye 08/17 14:08不用來說自己拍的很好不需要修圖這種

AngelaFaye 08/17 14:08

ski123 08/17 14:24推jiyi 大提供法條,在給花朵照片商用的

ski123 08/17 14:24爭議上原po確實有理

maxsoul17 08/17 15:08如果新秘不幫你拉頭紗,是要請阿飄幫你

maxsoul17 08/17 15:08拉嗎? 而且不是精修會P掉?這太吹毛求

maxsoul17 08/17 15:08疵了啦....

aaa777 08/17 15:50對於水平線轉正我覺得是個人的風格,原p

aaa777 08/17 15:50o要求沒問題拉~但攝影師也有他自己的風

aaa777 08/17 15:50格這部分我可以接受

elegantrose 08/17 15:56毛片就不應該出現助理了吧..

elegantrose 08/17 15:57更正是新秘

sweet7149825 08/17 16:01這篇文是怎麼了?看得出來版大真的

sweet7149825 08/17 16:01很鑽誒@@

DeanHo 08/17 16:25其實商用同意與否應該是僅能在簽約廠商

DeanHo 08/17 16:26不該出現其他廠商~

DeanHo 08/17 16:28除非有特別加註~合作廠商也可授權

davi1231d 08/17 17:14原po的婚紗照看起來真的很美啊!

davi1231d 08/17 17:14我自己謝卡是不會想要加尺啦XD

exorcist1 08/17 18:07bacteria373&maxsoul17其實可以用一個

exorcist1 08/17 18:07帳號推文就好 推文是有顯示IP的

謝謝版主!!!

k79514 08/17 18:28推板主XD很明顯攝影師那邊有親友來護航故

k79514 08/17 18:28意帶風向,原po重頭到尾都在指A工作室拍的

k79514 08/17 18:28作品卻出現在B工作室當廣宣不恰當,卻有親

k79514 08/17 18:28友跳針講修圖要求很多,讓新人被大家酸,

k79514 08/17 18:28新人好倒楣

loveconan 08/17 19:06推板主XDDDDD

Neal121 08/17 19:09版大為什麼說攝影師都不道歉?我看她有

loveconan 08/17 19:09真的...一直跳針在修圖,新人好無辜QQ

Neal121 08/17 19:09啊 = =

panysu 08/17 19:15推原po

sophena1990 08/17 19:38B跟M真的太好笑了哈哈哈,本來只是

sophena1990 08/17 19:38合約糾紛,解釋清楚+好好道歉可能還

sophena1990 08/17 19:38可以安全下莊,結果攝影師偏要發動

sophena1990 08/17 19:38親友團,直接上升成公關危機了www

sophena1990 08/17 19:38給這位攝影師拍婚紗,如果事後有異

sophena1990 08/17 19:38議會被親友團攻擊哦(怕.jpg

sophena1990 08/17 19:38覺得原婚紗工作室跟花朵無辜被拖下

sophena1990 08/17 19:38水好可憐,我應該是不敢給這位以及

sophena1990 08/17 19:38其他相關合作廠商服務啦。。

loseyou 08/17 19:41真,在攝影師FB留言還會被消失,怕爆

TBBT 08/17 19:53花朵拿不是自己的作品打上浮水印當自己作品

TBBT 08/17 19:53,這行為我也是很難接受啦,如果有人看到這

TBBT 08/17 19:53照片選擇他們,然後才發現禮服沒有,造型也

TBBT 08/17 19:53不是他們家的,那是什麼美麗的誤會?生意不

TBBT 08/17 19:53是這樣做的吧

cetogalaxy 08/17 20:19截圖都是局部對話而已~也太片面了,

cetogalaxy 08/17 20:19沒啥公信力

coco6538 08/17 20:29那C大怎麼沒在攝影師反擊文下留這句呢?

coco6538 08/17 20:30不要假裝中立 太明顯了

Delusion 08/17 20:46推可憐的新人,這種爛攝影師要讓大家知

Delusion 08/17 20:46道不要再去消費

goodsun 08/17 21:11要賺錢還處理的這麼粗糙出動親友團真可

goodsun 08/17 21:11

AngelaFaye 08/17 21:24看截圖明明一開始要求撤下的時候沒道

AngelaFaye 08/17 21:24歉啊,是反推文出來才道歉的還好意思

AngelaFaye 08/17 21:24說有道歉

egg87 08/17 21:48這也太雷了

morce: 人家都道歉了,你還死咬人家不放,還扯出

220.135.224.236 08/17 22:38

morce 08/17 22:38後面那麼多事,是不是疫情沒工作很閒?

誰死咬不放要不要搞清楚? 我

7/28

貼文,最後一次編輯

7/30

現在

8/16

攝影師自己突然發文再掀起討論 然後又在自己版上說我好像

「不想讓事情結束」

? 根本都快忘了好嗎,謝謝她一直提醒我

被侵權

的事!

TBBT 08/17 22:45樓上m大這種言論只是更幫攝影師招黑而已,

TBBT 08/17 22:45都什麼年代了,素質只能做這種無意義的人身

TBBT 08/17 22:45攻擊嗎?

pillow119 08/17 22:52讓人懷疑這些親友團是否反串,提油救火

pillow119 08/17 22:52

k79514 08/17 23:04某人看起來還搞不清楚重點,一副攝影師有

k79514 08/17 23:04道歉了,新人就該吞下去?如果是想取暖真的

k79514 08/17 23:04就不要來這澄清,FB自己發一發就好,鄉民

k79514 08/17 23:04有判斷能力,誰對誰錯,誰是不是親友大家

k79514 08/17 23:04心理有數,辛苦新人,這種態度必須推高調

k79514 08/17 23:04讓後續新娘維護自身權益

exorcist1 08/18 00:06是do12寫信問我說能不能幫攝影師代po文

exorcist1 08/18 00:06章,我說有授權截圖且會回應而不是發文

exorcist1 08/18 00:06後就不回應就可以,但看起來攝影師端好

exorcist1 08/18 00:06像不會回應了。另外一開始的文章我放在

exorcist1 08/18 00:06置底了,可以看一下k大發文什麼時候d大

exorcist1 08/18 00:06又是何時回文的。

再次謝謝版主

rksophee 08/18 03:17其實看第一片就很清楚新娘的點是在被其

rksophee 08/18 03:17他工作室拿去宣傳商用,但攝影師回文卻

rksophee 08/18 03:17強調自己先po的時候新娘也沒反應過,但

rksophee 08/18 03:17兩者明明就是不同的

rksophee 08/18 03:24我自己fb已經有刪除兩個攝影師的好友跟p

rksophee 08/18 03:24age了,我不覺得原po的攝影師有什麼好

rksophee 08/18 03:24挺的

suring 08/18 12:34真不明白攝影師這麼明確的問題到底有什麼

suring 08/18 12:34好護航的...新娘辛苦了

akiraedo 08/18 17:45哇天啊真的滿滿的親友團好可怕 上一篇攝

akiraedo 08/18 17:45影師下方一堆人回說什麼給他們拍印象很

akiraedo 08/18 17:45好就已經讓人一頭霧水了,過來這篇看更

akiraedo 08/18 17:45覺得都是親友團…

Chukuang 08/18 20:41mor 那位言論分明攝影師親友團嫌疑很大

cmublythe 08/18 23:17攝影師親友團很令人反感

almondchoco 08/18 23:19攝影師親友團繼續招黑沒關係啦

almondchoco 08/18 23:19看他們要秀多少下限 想害死攝影師就

almondchoco 08/18 23:19繼續提油救火吧

detective3 08/19 00:47辛苦了 謝謝原po的前車之鑑

azlbf 08/19 13:02親友團有夠可悲

YdNic1412 08/19 13:04親友團還真多XDDD

afternight 08/19 20:27真的是一堆親友團 印象-1000

invocatory 08/20 00:59我覺得…本來以為新娘是有點太挑,但

invocatory 08/20 00:59看了照片我也不行

※ 編輯: kweibaby (122.116.55.229 臺灣), 08/20/2021 02:43:20

pinkgoldfish 08/21 02:09親友團真的夠了,越看越反感,一直

pinkgoldfish 08/21 02:09失去邏輯

lovewinds007 08/29 09:17這些照片明明超好修,攝影師技術不

lovewinds007 08/29 09:17好吧?

claretcider 09/08 09:18眼盲的親友團 別再來秀下限了