PTT推薦

Re: [新聞] 北檢認證「確涉及論文抄襲事件」 高虹安

qm21 發表於 2023/10/24 下午6:07:58
看板Gossiping標題Re: [新聞] 北檢認證「確涉及論文抄襲事件」 高虹安作者
qm21
 ()時間推噓 6 推:6 噓:0 →:13

※ 引述 《heavenkghs》 之銘言：
: 馮光遠還辯稱，「我是先表示大不了就跟她道歉，承認自己是人渣俗辣，這是我自己寫作、
: 生活中習慣的用語，沒有公然侮辱的犯意」。
館長三字經口頭用語就被起訴
: 不起訴書指出，高虹安於2022年間，確實涉及論文抄襲事件，廣為新聞媒體報導，並經資策
: 會向高虹安提出刑事自訴，現由台北地院依違反著作權法審理中，觀諸馮光遠的文章脈絡，
: 可知馮光遠主要是就高虹安論文爭議事件提出自己的批判，並非無端空言謾罵，難認馮光遠
: 的發言是以侮辱高虹安的人格名譽為目的。
不是啊
就算是評論論文爭議事件
只是「涉嫌」論文抄襲就要被指是人渣俗辣不是合理評論吧
隨便掰個理由做個樣子不起訴

台灣機靈司法官不是兩三天

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.32.98 (臺灣)
※ PTT 網址
→

sturmpionier 10/24 18:08然後根本沒抄襲 學校都回應了

推

spring719 10/24 18:09關鍵字：北檢

推

IAMQT 10/24 18:10黨開的

推

RisingTackle 10/24 18:14罵陳時中無恥舔美賣台 網友遭判拘役

→

linchw 10/24 18:16同理 這法官判的是什麼案子 低能白痴人渣

→

linchw 10/24 18:16這樣也不能告我 因為他的確有判案

→

linchw 10/24 18:16要這樣搞只是後面實務越來越難理解

推

abcdragon 10/24 18:18北檢是行政院開的，不是司法院

→

jili1000 10/24 18:28檢查署發出不起訴書和法官有啥關係？

推

sendow 10/24 18:33北檢開放大家臭罵小智肥燦

→

trywish 10/24 18:54不起訴就是檢察官自己承擔。一般有謾罵的

→

trywish 10/24 18:54法官很難判無罪，除非有強調針對事情罵。

→

trywish 10/24 18:55例如這個判決OOXX<無罪。這個判決怎樣，

→

trywish 10/24 18:55那人OOXX<個人很難無罪。當然公眾人物會

→

trywish 10/24 18:55可接受公評這說法。但如果直接不起訴，那

→

trywish 10/24 18:56就檢察官自己擔罵名。

推

Zibada 10/24 19:07那可以罵北檢了，針對柯兒案

→

lain2002 10/24 19:28誰不知道法院是民進黨開的

→

balabababa88 10/25 01:43綠能你不能

其他人也閱讀了
PTT 熱門相關