PTT推薦

[問卦] 少子化的問題,結論?

看板Gossiping標題[問卦] 少子化的問題,結論?作者
rdadi
(不專業技術員)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:27

今天依然討論少子化現象

有女權有房價

可是這是社會現況的現象
為什麼討論到末端

大部份都歸類成個人原因比較多呢?

很自給自足的女性很多
可是願意投入婚姻的就不是教育出來的主流價值

很魯的男性很多
希望有個女性可以共同生活的
也是有

可能財產真的不怎麼樣
台灣經濟有史以來最好

所以大部份的男性都歸成魯蛇
其實就是普遍價值的偏差點

偏移的太多了吧!

現在少子化
是整個社會的現象
為什麼大部份是列入個人因素較多?

而不是有個總帶領團體
帶著魯蛇男

衝出突圍
改善社會現象?

如果這個社會有少部份的人
不同於常人

可以檢討少部分的人

但是當大環境的人都是需要修正的

還是歸類成個人的原因?

所以有蠻多人的檢討完都歸類成個人因素

真的是有夠莫名其妙的?
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.16.32 (臺灣)
PTT 網址

algebraic 03/03 18:33結論是馬英九跟柯文哲害的

MARVELHERO 03/03 18:34書讀愈多,自我意識愈強,人口愈少阿

ncc5566 03/03 18:34綠共當然把責任推給你個人

我有時候覺的可以換成綠粹嗎? 畢竟是一票一票投出來的 而且民主並不是不可能極權 這樣是不是比較貼切?

ncc5566 03/03 18:35你沒看那個支那紅 都個案

※ 編輯: rdadi (61.70.16.32 臺灣), 03/03/2024 18:36:47

whitenoise 03/03 18:35請搜尋「25號宇宙實驗」

ncc5566 03/03 18:36今天如果是馬英九執政 那就是馬英九害的

zaqimon 03/03 18:36因為我爸媽今天還沒死

alex00089 03/03 18:41結論就是好事不用處理

你這樣說也不對 不用處理的話 討論度就不會那麼高了 所以你才是那個少數認為不用處置的偏差值 這樣的判斷才比較正確吧!

※ 編輯: rdadi (61.70.16.32 臺灣), 03/03/2024 18:46:17

vickeyjung 03/03 18:49不婚不生越來越多 誰是多數少數還很

vickeyjung 03/03 18:49難說

fallinlove15 03/03 22:51問題在生存壓力 而現今台灣一般人

fallinlove15 03/03 22:51收入主要被房租房貸吃光光 如果有

fallinlove15 03/03 22:51人要反駁 跟這些沒關係 那政府為何

fallinlove15 03/03 22:51認為補助這些對少子化有幫助 但是

fallinlove15 03/03 22:51這種補助方式也只是助長房價房租有

fallinlove15 03/03 22:51辦法往上加 選了一個只會製造麻煩

fallinlove15 03/03 22:52的白癡政府

fallinlove15 03/03 22:54蓋房的成本其實並不高 買地的成本

fallinlove15 03/03 22:54也是被炒上去的 來源被壟斷 而政府

fallinlove15 03/03 22:54不但不作為 還持續賤賣國土 當初如

fallinlove15 03/03 22:54果乖乖蓋只租不賣的社宅 問題也不

fallinlove15 03/03 22:54會那麼嚴重 然後過度依賴土地財政

fallinlove15 03/03 22:54這也是另一個毒藥

fallinlove15 03/03 22:55這些規劃世界上早就有範本可以抄

fallinlove15 03/03 22:55但明知有不錯的解法 仍固執選擇最

fallinlove15 03/03 22:55爛的那種 這不是蠢 是壞 擺明就是

fallinlove15 03/03 22:56要圖利特定集團

fallinlove15 03/03 22:57拉回來 所以為什麼會少子化 廢話

fallinlove15 03/03 22:58啊大環境就往那邊推啊 這八年特別

fallinlove15 03/03 22:58嚴重 那坨垃圾要負最大責任