PTT推薦

[問卦] 如果有核電但綠能要30%你OK?

看板Gossiping標題[問卦] 如果有核電但綠能要30%你OK?作者
cutesoda
(極酷蘇打)
時間推噓17 推:17 噓:0 →:42

就是啦 假設今年年初結果不一樣
就會變成以後有核電可用
但是綠電一樣要到30%甚至更高
這樣子的話 你OK嗎?
天然氣基本上還是在3-4成左右
----
Sent from BePTT on my iPhone 13

--
https://i.imgur.com/hd8GNt3.gif

圖 如果有核電但綠能要30%你OK?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.122.184 (臺灣)
PTT 網址

su4vu6 03/19 15:2430%也太低==

su4vu6 03/19 15:24看看國際都幾%好嗎

依照我們自己的規劃 2030 30% 今年應該只會剛剛過10%

Amulet1 03/19 15:24管你哪種電...便宜好用沒污染就好

BlairWang 03/19 15:24完全 ok 這才是正常狀況 核40 綠 30

BlairWang 03/19 15:24 火 30

※ 編輯: cutesoda (49.217.122.184 臺灣), 03/19/2024 15:25:27

mm58307533 03/19 15:26但是現在根本不敢講30%要漲多少電費

marktak 03/19 15:26我OK 讓藍白太羨慕

overpolo 03/19 15:28綠能30%的問題是電力穩定度

AntiEntropy 03/19 15:28https://i.imgur.com/mhl2NMi.jpg

圖 如果有核電但綠能要30%你OK?

AntiEntropy 03/19 15:29柯英粉高潮了

wchad 03/19 15:30可以啊 國際不就說核電屬於綠能?

這邊的綠能指再生能源 核能不是

dai26 03/19 15:30現實中在台灣很難,要拉長時間才有辦法,

dai26 03/19 15:30但核電佔超過30%,就能更穩定供電並維持電

dai26 03/19 15:30價,這是明確的事實

lonelysin 03/19 15:31核能94綠能,不要分那麼細。

※ 編輯: cutesoda (49.217.122.184 臺灣), 03/19/2024 15:31:46

hihimen 03/19 15:32核40,綠30,那就不綠是70呀幹

hihimen 03/19 15:32我以為綠能是零碳排

twpost 03/19 15:35只要核電不要廢料 讚

iamandre 03/19 15:35核廢料是假議題

iamandre 03/19 15:36為什麼日韓拼命蓋核電就沒在放大核廢

iamandre 03/19 15:36事實就是高階核廢放電廠就夠

iamandre 03/19 15:37乾儲也不過才一兩公頃

確實是假議題 因為在吵的是 最終處置場所 國外的案例是 挖很深的洞來放核廢料 台灣根本蓋不出這種東西

clydebbman 03/19 15:37綠能給需要綠能的科技業就好

※ 編輯: cutesoda (49.217.122.184 臺灣), 03/19/2024 15:39:29

hihimen 03/19 15:40那就放電廠裡,都放幾十年了,有差嗎

過去10年是新北說最終處置場不能在新北

※ 編輯: cutesoda (49.217.122.184 臺灣), 03/19/2024 15:43:58

Hirano 03/19 15:53核能就是綠能啊,不過不是再生能源

hihimen 03/19 15:54那就放電廠呀,目前就在新北呀

Hirano 03/19 15:54綠能跟再生能源不一樣不要混淆

JT0624 03/19 15:54能穩定供電就行

s9234032 03/19 16:07核電30 綠能30 我ok

wvotyyj5 03/19 16:07當然ok啊 賠錢的綠能靠核能養,綠能便

wvotyyj5 03/19 16:07宜了再來養核電啊

s9234032 03/19 16:07賠錢綠能靠核電養 結案

JustRoy 03/19 16:10天然氣40%核能30%綠能30%,很美好但電費

JustRoy 03/19 16:10會嚇死人

dreamyello 03/19 16:12晚上沒太陽綠能怎麼30% 風力嗎

dreamyello 03/19 16:13真的這樣搞 黨又要開更多公司了

dreamyello 03/19 16:14一個地方市長講屁話就能卡你整個國家

dreamyello 03/19 16:14能量發展也是中央無能

dreamyello 03/19 16:15要不要總統滾下來給新北市長做?

dreamyello 03/19 16:17難道台南市長說我們市不要光電 台灣就

dreamyello 03/19 16:18放棄綠能了嗎 笑話

cogitation 03/19 16:23目標一直都是綠能占比不斷提升

cogitation 03/19 16:24但不是為了提高而提高,平衡穩定

aj064534 03/19 17:28定義核電為綠能不就解決了

nightyao 03/19 17:29可以啊,怎麼?

trywish 03/19 17:45再生能源是業者要用的,本來就該有一套機

trywish 03/19 17:46制把價格轉給業者。所以會變核能去平攤火

trywish 03/19 17:46力的價格,那成本自然能壓。反過來哪天火

trywish 03/19 17:47力降到一定程度,那價格就更便宜。綠能就

trywish 03/19 17:47也不用討論,再生能源問問廠商買多少,直

trywish 03/19 17:47接算利潤補回購電價差,反而更便宜。廠商

trywish 03/19 17:48認為再生能源太貴,就自己蓋電廠,也不用

trywish 03/19 17:48讓一些人中間賺好幾手,最後在平攤給民生

trywish 03/19 17:48用電。

asd81359 03/19 17:57幹嘛自己蓋 付錢放別人那裏不行嗎?

koexe 03/19 18:00以核養綠:

zdravstvuyte 03/19 18:01核能==綠能

godchildtw 03/19 19:30綠電留給40%用,我要用核電,我願意核

godchildtw 03/19 19:30廢料放我家