[問卦] 為什麼法官不用承擔放走的未遂犯殺人的

mopepe5566 04/25 00:34法官是神

GooglePlus 04/25 00:34法官不會錯 都是they的錯

antigidu 04/25 00:34請立委修法 法官誤放 要連坐罰

vwpassat 04/25 00:35推卸責任制

edieedie 04/25 00:35不知道是認真還是反串==

Oxhorn 04/25 00:35這還是個幾乎沒有退場機制的神奇職業

Oxhorn 04/25 00:36阿不過判決跟再犯真的不能掛勾

koexe 04/25 00:36法官是法律的代言人 所以有問題的是法律~

duriel3313 04/25 00:36那放走的人因此改過自新大發利市要不

duriel3313 04/25 00:36要也分紅給法官啊？當作業績制度好了

lovewhite 04/25 00:36雖然這的確有問題 但這噴汽油這件和法

duriel3313 04/25 00:36啊？

lime1207 04/25 00:37法官是聖人

lovewhite 04/25 00:37官沒關係 警方根本沒送地檢署阿

lovewhite 04/25 00:37彰化地檢署表示，這名男子並未送到檢方

freef1y3 04/25 00:37沒有退場機制 沒有過失責任

lovewhite 04/25 00:38而是由警方通知他到案說明 並責付家人

lovewhite 04/25 00:38帶回

zxcv3147 04/25 00:38所以是警察的問題？

freef1y3 04/25 00:38看過法官被判罪的都是故意犯 收賄之類

demangel 04/25 00:38那是誰說可以放的?

lovewhite 04/25 00:38也不能說是警察的問題 是法律的問題

iComeInPeace 04/25 00:39說來說去 說好的司法改革呢

a8521abcd 04/25 00:40是要多缺乏常識才會覺得法院可以當天

a8521abcd 04/25 00:40放人，想也知道從抓到人到開庭都要個

a8521abcd 04/25 00:40十天半月，會當天放人一定是警察跟檢

a8521abcd 04/25 00:40察官的鍋

vwpassat 04/25 00:41司法官、檢察官早都該改成 犯錯 就立刻

vwpassat 04/25 00:41斬立決制！

bignoob 04/25 00:42包青天看太多？

gulugulupp 04/25 00:42法官早該廢除終身制

duriel3313 04/25 00:42笑死，你乾脆說只要法官沒有判刑度上

duriel3313 04/25 00:42限就都是法官的錯好了

jay111101 04/25 00:47看似反串又很像是認真

ppnow 04/25 01:12照你這樣講，全部都關進去，法官就沒責任

ppnow 04/25 01:13了？管你有沒有犯罪，哪天你就不要被告

Gardenia0603 04/25 01:13阿就沒辦法探求客觀真實啊

Gardenia0603 04/25 01:15遑論真實與否與認為判決不合理是兩

Gardenia0603 04/25 01:15回事

rushfudge 04/25 01:15拉去前線抗戰喔 火焰發射器欸

xbatman 04/25 01:20讓我們繼續檢討警察

transiency 04/25 01:21想知道＋1。殺人未遂不用羈押，重度憂

transiency 04/25 01:21鬱殺人未遂不用強制住院治療？

lin820504 04/25 01:35看無是不是反串，若法官要承擔責任，超

lin820504 04/25 01:35速可能撞死人，看你覺得關多久合適，順

lin820504 04/25 01:35便一提機車速限只有40-50

lin820504 04/25 01:37要不要蓋個集中營比較快，觸法的一律送

lin820504 04/25 01:37去進行恐怖攻擊？

lin820504 04/25 01:44要讓法官承擔責任等於要給法官無限的心

lin820504 04/25 01:44證及量刑空間，若比起法律制度你更相信

lin820504 04/25 01:44個別法官的為人，那也行吧

vipgk2002 04/25 02:13不同法官判決都可能天差地別,然後又用

vipgk2002 04/25 02:14同樣的法律，這樣說法官標準在哪？主觀

vipgk2002 04/25 02:14自由心證

hakuoro 04/25 02:31憂鬱症？那就是醫生的事不歸法官管 懂？

earnformoney 04/25 02:36如果你是國民法官 可憐哪…

SPAEK 04/25 02:38要扛責任的話 法官會偏向重判 因為跟自己有

SPAEK 04/25 02:40關 我是覺得誤放有受害者應該也要國賠

SPAEK 04/25 02:40跟你誤判要賠償一樣 都是國家機器失能

SPAEK 04/25 02:41至於法官喔 算了啦 有責任就很難保持中立

SPAEK 04/25 02:42現在沒責任都很難中立了

ppnow 04/25 02:58所以有救濟制度的存在，透過上訴，你不會

ppnow 04/25 02:58只遇到一個法官，再說合議庭是三個法官，

ppnow 04/25 02:58對比已經爛掉的檢調體系，我更相信法院。

ppnow 04/25 02:58檢察官警察可以用的奧步更多更髒。

coffee112 04/25 04:11人家是在做功德 做善事 開心的勒 呵呵

hidewin200 04/25 05:05中華民國法律你敢嘴 小心被文組罵法

hidewin200 04/25 05:05盲

domago 04/25 05:28司法笑話 犯罪天堂

lancer0960 04/25 06:43只要有法官相關新聞都是狗屁倒灶事，

lancer0960 04/25 06:43垃圾法官爛到像過街老鼠一樣，悲哀

BBKOX 04/25 07:04人民會說有問題的是法律

BBKOX 04/25 07:04塔綠班表示有問題的是人民

smallz 04/25 07:09因為死的是別人 不是自己人

steelheart3 04/25 07:38放了怎演戲？他當然不承擔

ltysw 04/25 07:51恐龍法官啊

anchorman13 04/25 07:54一堆垃圾法律系治國，當然沒退場機

anchorman13 04/25 07:54制

tactics2100 04/25 08:4457樓 既然有沒有責任都不能中立、那

tactics2100 04/25 08:44乾脆要負責算了

ghfjbh 04/25 09:57公蛤小

TOEY 04/25 10:51他們的腦袋只有考試跟法條，裡面並不包括一

TOEY 04/25 10:51般常識