PTT推薦

Re: [問卦] 為何民主常說比專制效率差?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為何民主常說比專制效率差?作者
joshua0606
(joshua0606)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:16

※ 引述《c4658860 (t60131t)》之銘言:
: 台灣的民主體制
: 規劃、政策常要考慮民意,還有民代靠北
: 貪污也會被放大檢視
: 卻還是有很多問題
: 比方說建設慢、影響商業發展、勞保健保之類的
: 如果是這樣應該也有得到什麼東西才對吧?
: 像對岸建設快、經濟發展好、商業規模大、我們剛起步的東西他們早就在玩了
: 這些常在網路上被吹捧,這是民主體制難達到的
: 那他們應該也有失去什麼才對阿
: 為什麼不大力推廣他們失去的,要去比我們的弱點?
用最近大家在噴的案例去做比較

大概就是館長公司跟GG的差別

前後兩者的強大都離不開領導者本身的能力

但獨裁跟民主的差別就這樣出來了

台積電可以有一套完整的程序

張老退休可以選出劉德音魏哲家來接班

就算這兩個人幹的再差

股東會開一開換人短痛一下就解決了

館長公司呢?

現在靠著館長個人行銷很吃得開還有市場

但如果館長上次中槍就這麼去了

看來看去會接班的就是小宇

學經歷不明也沒觀眾緣整個公司還能撐多久

要轉型恐怕也沒那個能力

要換人也沒也一個制度去換掉他

那結果很可能就是走下坡甚至鳥獸散

如果可以有能力夠強的人

不管是民主專制都能有好的發展

但如果出現庸碌領導的時候

民主制衡淘汰的重要性就出來了

大概是這樣

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.188.194 (臺灣)
PTT 網址

LawLawDer 04/17 12:31沒錯 第一代效率高 啊接班人爛的時候

LawLawDer 04/17 12:31結果換不掉就頭痛了

LawLawDer 04/17 12:32專制上限高 下限也極低 民主上限低一

asas890608 04/17 12:32不要太真實 你這個館黑 我先把你水桶

LawLawDer 04/17 12:32些 但下限高非常多

asas890608 04/17 12:32再跟你解釋

webster1112 04/17 12:33大家想活 民主不易發動戰爭

LawLawDer 04/17 12:33看看晉惠帝那種咖然後換不掉有多痛苦

LawLawDer 04/17 12:34要推翻就只能戰爭 太累 勞民傷財

eatyourshit 04/17 12:35Rick蔡變黑歷史了嗎?

eatyourshit 04/17 12:36蔡X行才是摩里斯張第一代指定接班人

webster1112 04/17 12:37蔡是聯考狀元/哪都出頭 只是跟張不合

a8521abcd 04/17 12:37這比喻頗爛,私企本來就不是民主的你

a8521abcd 04/17 12:37最多解釋成公司制度是否完善

webster1112 04/17 12:38意識形態之爭 ?

a8521abcd 04/17 12:43民主是票票等值所以決策時要衡量各方

a8521abcd 04/17 12:43利益,喬不攏就會拖很久,但私人企業

a8521abcd 04/17 12:43錢多的股東講話就大聲決策很快的