Re: [閒聊] 楊威利說的其實沒錯吧

leon428705/22 00:08特留尼希特還算好的了XD

hermis05/22 00:09選哪個都不好乾脆不選(獨裁者表示yes)

yes98661205/22 00:09又或是原本說要驅逐所有巨人的人最後也變成進擊的特留

yes98661205/22 00:09尼希特

aaaaooo05/22 00:11民主有用在於法治已經建立好之後 沒法治的民主跟專制無異

hermis05/22 00:11特留尼希特太多了啦！

kenkenken3105/22 00:11你說的就是上層階級團結成一塊餅，下面不管投誰都一

kenkenken3105/22 00:11樣，在一些國家是現在進行式QQ

probsk05/22 00:12如果同盟本身體質好 特留尼希特可能會是個很稱職的領導人

probsk05/22 00:13然而同盟注定要完蛋 特留尼希特就會變成賣國賊

kenkenken3105/22 00:13不同黨派，但與政商界階層都是交好，一起壓榨底層，

kenkenken3105/22 00:13該管的永遠不會去管制

cycy77148905/22 00:13兩黨制的民主往往都是手段最差最噁心的人贏得初選，然

cycy77148905/22 00:13後再交由人民在兩顆爛蘋果選一個較好的

zzro05/22 00:13說到權力的分立 如果領導者很爛 但這點有做到 那還是差很多

zzro05/22 00:15所以就算是投票選出來的 依照執行時的情況 也不見得是民主

phantomzwei05/22 00:15民主只有在在沒有外敵的情況下比較好吧 因為政府做

phantomzwei05/22 00:15什麼事都慢 想侵害人民都不容易

viper970905/22 00:19推這篇XD

arcanite05/22 00:19你什麼時候有真正的聰明人不會背叛群體的信心?

arcanite05/22 00:19民主有一個重點是承認人非聖賢 重在防弊

arcanite05/22 00:20讓即使是有心背叛群體的人 不至於掌握大權

phantomzwei05/22 00:20實際上民主國家人民只是什麼都沒改變 雖然沒有變得

phantomzwei05/22 00:20幸福 但人就是習慣不改變

arcanite05/22 00:21而都分權了人民還放棄思考把責任外推 那神仙難救

fragmentwing05/22 00:23你這篇有夠危險的XD

tony536162705/22 00:23“至少比較不會壞事”非常不認同

HatomiyAsuka05/22 00:28根本就沒有民主過，議會制度是精英想出來為了不讓政

HatomiyAsuka05/22 00:29策偏向廣大的弱勢民眾的政治運作制度

HatomiyAsuka05/22 00:30上位的是金權政治裡的精英那永遠只會為權勢服務

kenkenken3105/22 00:31有一本書叫精英的反叛，裡面有很多例子證明一堆精英

kenkenken3105/22 00:31不會統治的比較好，靠分配不均的政治壓榨人民新血簡

kenkenken3105/22 00:31單太多了，聰明人也是自私的

owo020405/22 00:32美式三權分立本來就是想把政府的腿打斷啊 這就是民主最

owo020405/22 00:32初的設計目的

owo020405/22 00:32英式的就不太一樣，行政立法融合

gemboy05/22 00:32民主也不是一次到位 看看英國經歷多久革命跟轉變

strayer01405/22 00:33厲害 邏輯打結的令人嘆為觀止

kenkenken3105/22 00:33那群說不想民主，給聰明人管就好，真的會讓上頭的人

kenkenken3105/22 00:33爽死，他們輕易就能壓榨你一輩子

owo020405/22 00:33如果你覺得政府怎麼什麼事都幹不成，恭喜你的國家很權力

owo020405/22 00:33分立且民主

owo020405/22 00:33分權就是要來讓政府變殘廢防止他侵害人民的

HatomiyAsuka05/22 00:34米國更好笑，猶太人掌握著米國的經濟命脈，所以米國

HatomiyAsuka05/22 00:34其實是不得不聽猶太人的指揮做事

strayer01405/22 00:38民主跟專制是函數 目標解答是某種狀態；你在那邊把解

strayer01405/22 00:38答先設好 然後說這兩個函數是一樣的東西,真的該領諾

strayer01405/22 00:38貝爾獎

rickey127005/22 00:41嗯沒錯

jiaxie05/22 00:42羅嚴塔爾帶走特留尼希特，大快人心。（還有千千萬萬個...)

evilaffair05/22 00:55笑死 廢票 從缺不就好了 沒那些政客一切都能運轉如

evilaffair05/22 00:55常 誰知道會不會更好

twpisces05/22 00:56都爛的時候也只能輪流阿 一直給同一個他會越來越爛

evilaffair05/22 00:56讓他們多花錢造勢買便當 多花幾次就會乖一點了 但努

evilaffair05/22 00:56力把選民訓練到不會投廢票可是入門課

owo020405/22 00:58問題是，總要有人出來管事==

owo020405/22 00:59如果真的不需要政府我們就不會幾千年來都有領袖，連家裡

owo020405/22 00:59都需要有戶長了，人類團體就是需要領袖

evilaffair05/22 00:59講民主講那麼大聲，目光都鎖定在政客身上，大家都想

evilaffair05/22 01:00把焦點從人民身上移開，哪個政黨說他敢做不好就要選

evilaffair05/22 01:00民投廢票，讓職位從缺

evilaffair05/22 01:02舉例台灣也有過無政府時期，再者醫師會，教師工會，鐵

evilaffair05/22 01:02路局交通部各次所長都擺好看的嗎

evilaffair05/22 01:03讓那些人決定該專業事項會不會更尊重專業？還是說那

evilaffair05/22 01:03個民選的東西腦袋真的那麼超前部署？

owo020405/22 01:05各地方可以獨立運作，但需要全國性統整的時候一樣會弄出

owo020405/22 01:05一個類似中央政府的東西，例如美國聯邦

DEAKUNE05/22 01:09民主的好壞取決於公民自身的程度

DEAKUNE05/22 01:10當然還有問責機制的完善與否

evilaffair05/22 01:10類似中央政府的東西譬如臨時政府，不會是美國聯邦，聯

evilaffair05/22 01:10邦政府一樣是庸久化的兩黨專制。民主制跟共產烏托邦是

evilaffair05/22 01:10一樣的神話，你選擇的決策者怎麼可能是完美的

evilaffair05/22 01:13輪替也只是讓政客坐蹺蹺板而已，人民就是在底下看戲

evilaffair05/22 01:13而已，孰勝孰敗，都贏人民啊這什麼民主

owo020405/22 01:14而且一個國家肯定是智障占大多數，真的完全看人數決定政

owo020405/22 01:14策只會完全智障==

owo020405/22 01:15至少人民選擇 精英統治

owo020405/22 01:15有個投票機制在還有機會把不適合的精英換下來，達成精英

owo020405/22 01:15輪轉

evilaffair05/22 01:16所以現在的政策有天才或先見之明的表象嗎，況且交由各

evilaffair05/22 01:16部會專業會不比政黨英明嗎？

Arsitaka05/22 01:18美國講求三權分立是避免政府侵害人民權利

Arsitaka05/22 01:18權力分立

owo020405/22 01:19專業者身上沒有民意正當性啊，除非你叫他們出來選

owo020405/22 01:19然後現在民選領袖決策其實也都是專業幕僚決定的啦，民選

owo020405/22 01:19領袖更多的是替決定背書

owo020405/22 01:20決策錯誤是政務官要扛，不是專家

evilaffair05/22 01:21如果是菁英那還好，如果只是把既得利益者美化成菁英，

evilaffair05/22 01:21那菁英們只要經營第四權，攏絡第三權，與專制似乎也無

evilaffair05/22 01:21異

owo020405/22 01:21三權本一體，美國三權分立本質上就是把政府分屍 削弱政

owo020405/22 01:21府能力

evilaffair05/22 01:25扛有不扛的藝術，專業者出來選會是什麼情況我想菁英

evilaffair05/22 01:25們也有其熟稔的因應手段，在民主中穿鑿附會，人民更安

evilaffair05/22 01:25心

HatomiyAsuka05/22 01:25從來沒有三權政治只有金權政治，不要做夢了

owo020405/22 01:26畢竟權力資源向少數人集中是鐵律R，有辦法混進那個圈子

owo020405/22 01:26裡就是菁英

owo020405/22 01:27你是說 美國鐵三角 嗎

cycy77148905/22 01:33美國就，商人>媒體>政府，三權分立（利），商人媒體

cycy77148905/22 01:33有時還會帶風向影響政治決策

owo020405/22 01:36國會議員號稱代表人民，實際上根本沒啥屁用

owo020405/22 01:36*美國

colorlessoul05/22 01:50說得對啊，但建立現代政治體制的重點就是權力制衡，

colorlessoul05/22 01:50爛還專制的話會比爛但民主的危害大得多

ganymede020405/22 01:55民粹這個詞根本不是台灣在用的用法

chyou200305/22 01:56題外話，主席的確驅逐了巨人

slygun05/22 02:00選誰都可以 可是會養網軍的就是不行

EvilCerberus05/22 03:09候選人的水準就是多數公民的菁英，候選人長怎樣，

EvilCerberus05/22 03:09公民只會更差。

ha9905/22 05:30推！ 但是怎麼選都很爛真的很無力

Ayaono05/22 13:31這篇問題在於 每個特留尼希特都是不同的特留尼希特

Ayaono05/22 13:31當他們互相制衡時 其實就不會這麼爛了

Ayaono05/22 13:33別忘了在特留尼希特上位前 他可是做出很多正確的選擇的