Re: [新聞] 被爆2018年起反核 黃國昌「糾正」苗博雅
※ 引述《TouchAgain (謝謝)》之銘言：
: 2011年日本福島核災的時候 全球都對核電廠有恐懼
: 你到那幾年去問 很多人都對核能有疑慮
: 這是人之常情
: 但事情不能只這樣看 最終還是要回歸理性
: 思考整個能源布局 以及科學進步後所降低的風險
: 至少黃國昌會思考 柯文哲會思考
: 都從反對或者有疑慮 變成支持核能
當年會反核
不是因為核能理論上不安全
是因為台灣人不相信台電、台灣政府，可以安全不出錯的使用核能
核能安全，但是台灣人總能做出人為疏失
台灣又這麼小，一個人為疏失弄爆核能，台灣就爆了沒地方可以跑
但是，現在大家開始相信台電了，也相信台灣政府可以管理好核電
那核電也就安全無虞，乾淨又便宜的電
不香嗎？
: 而民進黨完全不同 抱著一個神主牌當作信仰
: 反核 反核 反核 沒有思考沒有邏輯
: 而且民進黨還是執政黨 計畫中的綠能占比跳票
: 能源配比提不出來 只一昧增加火力發電
: 完全不思檢討 也沒有提出替代方案
: 只會拿別人10年前的說法來擋槍
: 所以民進黨會被唾棄就是這樣
--
因為日本核災 日本都不行了 台灣行?
你反核？
其實台灣不要發展科技業 就不需要核能
了
選擇問題而已
乾淨又便宜的電，有沒有科技業都需要核能 不然你要燒煤炭還是用風光電？
文筆能不能好一點…
雖然我也不知道 除了科技業 台灣還能發
展什麼屁產業
是在寫三小
不然你寫
日本核災到現在還沒取出燃料QQ
還把汙水排到大海QQ
核能是乾淨綠能，已經是世界共識了 台灣要跟上世界 台灣核電很安全，大家都知道
日本發生核災，但日本還是重啟核電了
火力發電全台一起吸爆有比較好？
核電比較好
因為事實就是核能供電便宜又穩定
你先把福島問題解決XDDDDDDDDDDD
你上面回答你了
※ 編輯: bebehome (125.227.169.174 臺灣), 05/14/2025 18:21:10台灣人可以接受日本省電政策才有意義
只可惜日本也撐不住，重啟核電
那台灣就可以撐住嗎? 政府帶頭做
有點是是而非 因為包過歐盟重啟核電都不是
核廢料我接受 肺癌我不接受
因為清潔乾淨而是大家知現階段沒得選而已
日本專家都說要邁向減碳，先重啟核電
透過核電加速發展減碳各種政策
日本重啟不代表安全 只是受不了電價
日本快破產了
日本重啟不代表安全，所以等於不安全?
你在講幹話嗎?
報導裡面都說補強才重啟，還在不安全?
你乾脆說走在路上也可能被撞死，不要出門
並不是相信政府，是民進黨綠電弊案
核電本來就是高報酬 高風險的東西
今天跟你討論的是台灣有沒有條件不用核能
不然我PO日本幹麼，日本都受不了，台灣可?
比環保，我國比不上日本耶!
台電這20年有做了什麼讓你從以前不相信變相
信他能管好核電?
其實台電本來就比日本安全，當初質疑台
電是被民進黨網軍洗的
台灣把高耗能的IC代工產業全砍掉,就不用核電
啦,你說好不好
日本是把一座核電廠建得太靠近海 加上
判斷失誤 另一座高地上的核電廠就安全
問就是請朱立倫回答核廢料要放哪
這是2024年 不是2014年
相信台電在KMT主政時偷藏電，民進黨執
政時就不藏了？？？
日本人不行台灣人就不行喔？不要那麼
自卑好不好
8
民進黨支持者面對別人的一貫邏輯， 你反過核，你一輩子就都要反核； 你挺過民進黨，你一輩子都要挺民進黨， 立場轉變不管你什麼理由就是背骨仔。 最可悲的是這種邏輯用在自己人身上就又不適用了，![Re: [新聞] 被爆2018年起反核 黃國昌「糾正」苗博雅](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2025/05/1747209499723-c105fb6ed7a54955a986753e5ebd1652-1200x825.webp?unShow=false "Re: [新聞] 被爆2018年起反核 黃國昌「糾正」苗博雅")
15
: : 被爆2018年起反核 黃國昌「糾正」苗博雅！曝心境轉折內幕 : :5
說真的 = = 人家敢出來解釋為什麼立場轉變的原因 這點跟阿北很像 哪裡錯 哪裡有問題就改 也要跟人民解釋從反 到支持的的原因 是依照什麼目前現況所以應該要怎麼做 解釋給人民聽讓人民自己去判斷是否有沒有道理1
青鳥是不是習慣了黨死不認錯硬拗到底 現在看到別人懂得反省，實事求是的做法覺得很不可思議 錯不可恥，可恥的是死不認錯 沒有人能永遠是對的 知恥而後勇才是進步的方式
大家質疑黃國昌之前反核，現在不反 黃國昌：2014年就已經在反核，但跟專家討論過現在得面對台灣再生能源沒有順利達到30-40%的客觀現實所以為了穩定供電只能回歸核能 大家質疑苗博雅之前反對死刑，現在不反 苗博雅：這個國家還有更重要的事所以不要檢討我嗚嗚嗚 青鳥：黃國昌牆頭草！![Re: [新聞] 被爆2018年起反核 黃國昌「糾正」苗博雅](https://i.imgur.com/LfEGEsNb.jpeg "Re: [新聞] 被爆2018年起反核 黃國昌「糾正」苗博雅")
5
苗頭不對 不發一語 案例更多吧 馬英九執行死刑 vs 清德宗執行死刑 馬英九欲砍7天假 vs 小英真的砍7天假 現在在野黨修法幫勞工拿回5天假![Re: [新聞] 被爆2018年起反核 黃國昌「糾正」苗博雅](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/497326235_715981757440241_6477879734996076856_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=107&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=4dgqHrhsXKgQ7kNvwG5tEbk&_nc_oc=AdlTPAe1PMazps86UWRis5Bq00sfAYshGncGp06GmVczOGeDxS80SyJth5CcLZ5ohTI&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=LNrQblyuvY-A423SChxgqA&oh=00_AfKeNmKostIk_tIkxMg68KT4Z85535AcArMkRwKaBapytQ&oe=682B1D25 "Re: [新聞] 被爆2018年起反核 黃國昌「糾正」苗博雅")
5
2011年日本福島核災的時候 全球都對核電廠有恐懼 你到那幾年去問 很多人都對核能有疑慮 這是人之常情 但事情不能只這樣看 最終還是要回歸理性 思考整個能源布局 以及科學進步後所降低的風險8
大學畢業後，苗博雅先後在律師事務所和科技公司擔任法務，因在臺大法律系就讀時期已相當關注死刑、刑事政策等問題，立場上支持該聯盟的理念，而於2013年進到臺灣廢除死刑推動聯盟（簡稱廢死聯盟）擔任法務主任的工作。 2018年，蔡政府執行死刑的時候，苗博雅寫了長長一篇文章，詢問蔡政府。1
其實齁 知錯能改，善莫大焉 大家標準要一致 當年很多民進黨支持者反對的政策其實後來都被證明是正確的 比如美牛美豬、ECFA服貿貨貿、能源政策等等5
黃國昌轉彎某方面也沒錯啦， 台灣無論從國安或是經濟、環保產業角度確實需要核電， 但問題就是核廢料處理不了啊 那個什麼講放我家放你家的都是幹話，事實上就是全台灣沒有一個縣市願意接。 低階核廢料台電找了四個地方，都找到金門烏坵去了，人少，離台灣也遠，![Re: [新聞] 被爆2018年起反核 黃國昌「糾正」苗博雅](https://scontent-atl3-2.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/486255065_1096889658911422_4858025759904632444_n.jpg?cstp=mx1179x1470&ctp=p600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=6UYJeZFiSKcQ7kNvwFAZ5aT&_nc_oc=AdneeHefrzT4K34QiFewFcfWD6FpQ0VXJ0_Zw6OJqam7qRL376lrAzxWy3ib1XnHeUc&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-atl3-2.xx&_nc_gid=CeShlcOAq4YGuBDImEt_uA&oh=00_AfJVpf_vHcbmcFVLvQeqMR9dtpQkmrHBoIudFbRYLLCtnA&oe=682A6FF0 "Re: [新聞] 被爆2018年起反核 黃國昌「糾正」苗博雅")
![Re: [新聞] 被爆2018年起反核 黃國昌「糾正」苗博雅](https://i.imgur.com/ikYOQ3Cb.png125.224.152.184 "Re: [新聞] 被爆2018年起反核 黃國昌「糾正」苗博雅")
爆
[問卦] 為什麼核能不是定義成綠電?核能是最便宜的乾淨能源 比起燒煤、光電板更乾淨 比起風電更穩定 名副其實的便宜又穩定又乾淨的綠電 只有核能能幫助國家穩定發展![[問卦] 為什麼核能不是定義成綠電?](https://i.imgur.com/x4jhWQeb.jpeg "[問卦] 為什麼核能不是定義成綠電?")
24
[問卦] 有人還相信核四不安全嗎？唉唷，現在都什麼年代了，還有人在質疑核四的安全性，是不是搞笑啊？ 核四都已經蓋好這麼多年了，就是因為一些反核的人士在那邊吵，所以到現在還沒運轉，真的是台灣的損失啊！ 你看看世界各國，哪個沒有核電？人家日本福島都出事了，還不是繼續用核電，因為他們懂，核電就是未來的趨勢啊！ 再說，台灣這麼小，你要放哪裡蓋發電廠？不用核能，難道要燒煤燒油嗎？那空污問題怎麼解決？還是要一直依賴其他國家進口能源？ 我看啊，那些還在質疑核電安全的人，不是被環保團體洗腦，就是對核能一知半解。台灣現在最缺的就是能源，核四都已經蓋好了，趕快啟用才是正辦，不然每年花那麼多錢在維護上，不是浪費錢嗎？![[問卦] 有人還相信核四不安全嗎？](https://i.imgur.com/fPSPlGcb.jpeg "[問卦] 有人還相信核四不安全嗎？")
9
[問卦] 為何黃士修要投入核能公投？黃士修，公投領銜人 沒有什麼身分，只是個平凡的老百姓 為什麼他要投入核能公投？ 花大量時間去連署，又要上電台、電視節目、YouTube網路節目核電解釋疑惑， 也找核能相關學者一起解釋種種謠言和部分環團錯誤資訊15
[問卦] 有全世界重新擁抱核能的八卦嗎?各國把核能劃為綠電 美國：政府檢討核能補助 日本：重啟核能，規劃次世代核電廠 韓國：預計核電比例提高到30% 法國：傳統核電大國![[問卦] 有全世界重新擁抱核能的八卦嗎?](https://i.ytimg.com/vi/zlRdMiZJgO8/sddefault.jpg "[問卦] 有全世界重新擁抱核能的八卦嗎?")
6
[問卦] 天燃氣比核電還要安全數十倍嗎？欸欸， 最近天然氣發電很紅喔， 我身邊的覺青說， 天然氣就是要來取代核能的啦！ 隨便發電量都屌打核能，3
Re: [問卦] 台灣還要反對核能？大英 計畫在2030年前 新建8個核能反應堆 小英要不要加碼阿 現在國際趨勢就是用核電 連一些反核團體當指標的 德國都在考慮用核電了 用綠能反核繼續騙嗎？2
[問卦] 除了台灣還有官方政府反核的嗎因為用電需求增加加上排碳限制 核能成為目前能源的最佳解 歐洲前一陣子正式將核能歸到綠能 福島的受害國日本也逐步開啟核電 當然反核的民間團體還是很多
[討論] 基本上現在反核的都可以歸納成共匪吧各大廠紛紛宣布贊助核能 乾淨便宜的核能是提高毛利的捷徑 人人都想用便宜乾淨的電 剛出社會的新鮮人都不想被房東一度7元剝削 而核能也被認定為綠能了![[討論] 基本上現在反核的都可以歸納成共匪吧](https://i.imgur.com/YEUflsDb.jpeg "[討論] 基本上現在反核的都可以歸納成共匪吧")
X
Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%這2年因為烏俄之戰燃氣燃煤大漲 國際才轉向核能 而蓋個電廠也要5-7年 然後你看過去資料說核電成長少 不是理所當然？![Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%](https://i.imgur.com/NOgcHTLb.png "Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%")