Re: [問卦] 殲十C和F16V誰強 ???
※ 引述《tessamaimai (無名氏)》之銘言:
: 殲十C和F16V如果在台海上空相遇 誰會比較占上風?
: F16V安裝了最新雷達系統全面升級 殲十C也有相控陣雷達
: 二者打起來 誰會贏呢?
作戰真的是打體系
不是單一裝備
這次印巴打的是視距外空戰
除了戰機機載雷達外 就是靠陸基的長程雷達或空中預警系統 三者相互搭配
陸基長程雷達的缺點就是死角多 所以必須靠空中預警系統
以台灣而言
陸基 常聽到的就是樂山大佛(戰時美軍要不要放權讓空軍管制不得而知)
探測距離1500公里
空中預警系統E-2K
探測距離差不多600公里
約莫整個東部戰區+部分南部戰區理論上都在監控範圍中
但你有盾 對方有矛 你有矛 對方也有盾
你有長程預警系統 對方也有 你有預警機 對方也有
你有防空飛彈 對方也有 你有反艦飛彈 對方也有
但你沒有或是稀少的東西
對方反而很充足
比如說 當對方戰機起飛時 可以分很多波次在不同高度 不同空域待命
波次襲擊
在多波次攻擊中 我方沒有加油機可以在熱區外提供我方戰機空中加油
但解放軍帳面上有30+的空中加油機
分散在不同空域中待命的解放軍海空軍航空兵力可以去熱區外找加油機奶
這是台灣空軍無法辦到的
而且台灣空軍還必須保證有機地可以提供出擊的戰機有回家的路
不然就變成另類神風特攻隊了
所以討論單一機種間的較量
不如討論整體空中作戰體系的優劣
而且我覺得討論劣處比較實際
戰場生存率比甚麼都重要 出擊一次少一架 最後就跟玩德州撲克一樣
輸盲註一樣也會輸光
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.202.194 (臺灣)
※ PTT 網址
推
都講體系了怎麼沒提電戰干擾的部分,這
→
中國戰時能國產 台灣打壞了無法修
→
才是這次三哥完敗的主因,也是共軍侵台
→
能不能順利拿下台灣的關鍵~
→
高超音速射過來,我們戰機跟機場就沒了
→
以色列鐵窮都攔不住
52
首Po殲十C和F16V如果在台海上空相遇 誰會比較占上風? F16V安裝了最新雷達系統全面升級 殲十C也有相控陣雷達 二者打起來 誰會贏呢? -- 雲林支廳主計今村平藏 在其日記《蠻煙瘴雨日記》一書中記述 日殖 雲林大屠殺的慘況:![[問卦] 殲十C和F16V誰強 ??? [問卦] 殲十C和F16V誰強 ???](https://i.imgur.com/ZkUu80Mb.jpeg)
X
我青鳥朋友說 不是中國戰機強,是印度人做事隨便 印度人沒有給戰機加油就讓戰機起飛 沒多久自己就墜毀了 跟中國戰機強不強沒關係17
沒打過都只能猜,但可以用已知情況作簡單的分析 當然用最新的消息 三哥 V.S. 巴巴羊 選手雙方簡介: 三哥:號稱藍星第六話事人,五常以下我無敵 五常以上一換一 江湖匪號:油管五常之首 巴巴羊:一直以來沒啥存在感,經濟不行 軍事破爛![Re: [問卦] 殲十C和F16V誰強 ??? Re: [問卦] 殲十C和F16V誰強 ???](https://i.imgur.com/yXClTULb.jpeg)
7
J-10在中國大陸不過是個中階產品 最頂的四代半應該是J-16 掛彈量超大 還有很強的電子戰能力 電子莢艙的價值還超過整架J-203
現代戰爭是體系作戰, F16V,加上AIM-120D3,以及E-3或E-767 應該是有能力同J10C+PL15+KJ500一戰的。 如果只有F-16V,那還是算了,J10C在KJ500 指揮下打PL15,A發射B制導會讓F16V陷入3
有點搞不太懂 要談論軍武要有最基本的Sense 戰爭從古至今打的都是系統性 沒有單一軍種如何強大強大 戰國時期 秦國號稱弓弩強於列國8
比誰強沒啥意義 不過印巴空戰的結果 告訴我們幾件事 中國海空軍是俄皮美骨 解放軍是地球上最大的美國粉絲 這應該是研究軍事的人都該知道的ABC 常識 發動機上面中國可能不如俄羅斯5
誰贏很重要嗎?! 想想西台灣飛機起飛 就已經在對岸的攻擊範圍了!! 如果你是中分龜頭男 仔細想想你還敢搭飛機嗎?!
50
Re: [新聞] 國防部證實 空軍已接裝AGM-88E HARM高速借標題想問一下,國軍使用HARM的情境是什麼? 從百舌鳥開始,Anti Radiation Missile 就一直是進攻方的利器 美軍主要用在壓制敵方防空創造空擋以利後續深入轟炸 我國面對對岸將會是守勢作戰,比較沒有「踹門」的需求 以下是我想到三種可以使用的場景,但是我都覺得怪怪的:![Re: [新聞] 國防部證實 空軍已接裝AGM-88E HARM高速 Re: [新聞] 國防部證實 空軍已接裝AGM-88E HARM高速](https://i.imgur.com/zCR2Eujb.jpg?fb)
37
[討論] 俄系空軍與美系空軍的差異之前看過一種說法, 比較俄系空軍在作戰/建軍理念上 與美系空軍的差異,不知是否正確 請專業的版友指正 按那個說法,俄系空軍每一架軍機,29
Re: [新聞] 空軍有意採購空中加油機 邀美法來台簡報原文恕刪 要求買加油機真的蠻怪的,不管是從哪個角度來看 優點: 1.戰時延長我方戰機滯空巡邏時間 2.可以把縱深深入中國內陸,打擊內陸的集結點或是軍事基地、工業設施、基礎設施26
[分享] 洛克希德馬丁推出匿蹤加油機概念如題啦 洛克希德馬丁公司的 Skunk Works 最近發布了匿蹤空中加油機的新渲染圖 美國空軍表示最遲在2040年需要更多生存能力更強的加油機 但由於預算不確定 對這些計畫的嚴重質疑越來越多![[分享] 洛克希德馬丁推出匿蹤加油機概念 [分享] 洛克希德馬丁推出匿蹤加油機概念](https://i.imgur.com/3x0dP5ob.jpeg)
12
Re: [提問] 輕巡防艦的定位8? : 增程雄三,極度重視該艦的反艦能力,可見其開戰時的定位,應該會被部屬於本島東北 、 : 東南咽喉海域,狙擊中共的驅逐艦或登陸船團。問題是,輕巡的雷達看的不遠,無法為 反7
[討論] 空中加油機對台灣空防之戰術與戰略意義E6%A9%9F%E5%B0%8D%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%A9%BA%E9%98%B2%E4%B9%8B%E6%88%B0%E8%A1% 93%E8%88%87%E6%88%B0%E7%95%A5%E7%9A%84%E6%84%8F%E7%BE%A9 縮 空中加油機對台灣空防之戰術與戰略的意義![[討論] 空中加油機對台灣空防之戰術與戰略意義 [討論] 空中加油機對台灣空防之戰術與戰略意義](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg?v=20220218)
1X
Re: [討論] 台灣空防東西軍:防空飛彈 V.S F-35中國的空中預警機雷達探測範圍有1000公里 只要在內陸上空盤旋就可以覆蓋台灣空域 台灣只要有戰機起飛就會被雷達鎖定 然後把目標資料傳給封鎖台灣的戰機軍艦 任何戰機軍艦都可以發射飛彈
Re: [問卦] 為什麼不把防空飛彈的作戰範圍設的很廣?防空系統有指揮控制單元+雷達單元+飛彈發射 單元組成(不是軍中術語,這裏講通俗點)。雷 達偵測到來襲目標,指揮控制中心解算出各目 標威脅大小,指示飛彈依順序發射接敵。 樂山雷達設在高山,對雷達截面積10平方公尺