PTT推薦

[問卦] 禮讓行人vs無故驟停

看板Gossiping標題[問卦] 禮讓行人vs無故驟停作者
louiswei1986
(禪寶寶)
時間推噓 X 推:3 噓:4 →:19

乳提,今天早上小弟又差點目睹一件車禍,
前車急停,後面的機車後輪都飛起乃惹,
好險最後沒有撞在一起。

原因是因為有一個行人要過馬路,
他明顯還沒有踏上斑馬線,
而差點發生事故的是三線道的中線,
至少有五六條枕木紋,
遠大於禮讓規定的三條枕木紋。

問題來惹,行人也不是在三條之內,
那這樣算不算是無故驟停;
那如果這樣算禮讓行人,
是不是雙向八線道我只要看的到人我就可以驟停,
撞到我算他未保持安全距離?

我一直都覺得這個智障禮讓政策只會更多事故,
要保護行人就全部設定行人時相很難?
大家覺得應該要怎麼算,卦~

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.104.175 (臺灣)
PTT 網址

ctx1000 12/19 09:14A到先說安全距離cc 再來討論後面

EXIONG 12/19 09:14保持安全距離解決

如果這個這麼有用,照理說無故驟停也可以刪了, 反正撞到都是後車的問題。

zong780405 12/19 09:143枕木線是取締標準。沒讓還是違規。

多遠該讓,就像我說的雙向八線道讓不讓?

zong780405 12/19 09:15不開罰而已

babuarea 12/19 09:15就交通部智障政策,你各位人民自己負責

btaro 12/19 09:15不是無故 後面全責

GermanNavy 12/19 09:17設什麼行人時向 滾去天橋

Casavona 12/19 09:17明顯就不是以行人的觀點

Dirgo 12/19 09:17一隻貓一隻狗都可以,更何況一個人.

現在是沒貓沒狗也沒人,是駕駛覺得有人

Casavona 12/19 09:18提升台灣人素質才是根本之道

我覺得驟停的也很沒素質,要讓就慢慢減速 行人時向有什麼不好?叫做非行人觀點?

EXIONG 12/19 09:19你每條路都八向喔 說什麼幹話 駕駛智障不

EXIONG 12/19 09:19要扯路人好嗎 你的案例就是駕駛智障 兩台

EXIONG 12/19 09:19都是

沒有每條路八向阿,但就是有八線道的路而且很多,實務就是會遇到, 你這樣也可以逃避問題喔?

mastoid 12/19 09:27你逼車嗎 那麼貼近前車嗎?

mastoid 12/19 09:27駕照是這樣教你嗎?

又不是我差點撞,你在那邊貼什麼標籤? 事實就是這法條造成了更多可能的事故, 這樣也能護航真佩服。

ellcon 12/19 09:28如果一開始沒三條,但開到一半路人走過來

ellcon 12/19 09:28不到三條被檢舉,怎麼算

所以我就說智障法條阿,問題一堆~

EXIONG 12/19 09:35就你鐵包人不會死呀 撞路人會死 不然你可

EXIONG 12/19 09:35以跟政府抱怨 不然就保持安全距離

人包鐵也會死阿,我今天看到的就是後面機車騎士差點飛出去阿, 所以機車騎士不是人?如果機車騎士自己可以保持安全距離, 那行人為什麼不能確保安全再過馬路?地位這麼不平等喔?

EXIONG 12/19 09:36你的問題根本是你自己智障造成的

送檢舉

EXIONG 12/19 09:40我有說錯嗎 不保持安全距離說路人跟政策智

EXIONG 12/19 09:40障 總是要平衡一下吧

我講了我看到的,你要說我是智障,掰掰半年後見

fox875566 12/19 09:47辨不過就送檢舉,程序沒錯但理虧

辯不過?我且不說你選字都有障礙,所以你願意被罵智障? 我就說了不是我,一直在那邊扣帽子是哪招? 事實就是這法條推出來到今天,事故率或是行人傷亡都是增加的, 到底為什麼還有一堆人在那邊護航,行人最大?

※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 12/19/2024 09:51:09

ellcon 12/19 09:59原po只是討論路人尚遠,提前停讓算不算無故

sora1122 12/19 10:07後面未保持安全距離啊

syldsk 12/19 10:11你都內文提到那兩個字了當然是