Re: [新聞] 大罷免撕裂社會？沈伯洋列「三大事實

※ 引述《axsd (方向鍵)》之銘言：
: 自由時報
: 大罷免撕裂社會？沈伯洋列「三大事實」：12-18％藍白選民投同意

他程度真的非常差，這如果是大學生在交報告
我看十之八九會被教授電

: 黃其豪／核稿編輯
: 〔即時新聞／綜合報導〕726全國首波24件國民黨立委罷免案失利，第二波7案罷免投票將
: 於23日登場。民進黨立委沈伯洋今（5日）針對近期罷免爭議提出「關於罷免的三個事實
: 」，逐一回應外界對罷免行動的質疑，並強調罷免是憲政制度的一環，不應被簡化為「撕
: 裂社會」。

立法權也是憲政制度的一環
你們也沒尊重立法權阿

一票一票選出來的
不順你們的意就把別人扣紅帽
這樣有尊重憲政體制，笑死人了

: 沈伯洋在臉書發文表示，首先，「罷免是隨便扣紅帽子？」並不正確。各罷免理由書白紙
: 黑字寫得清清楚楚

這邊才說不是扣紅帽子

：國會擴權＋提親中法案＋不遵守國會程序＋癱瘓憲法法庭。這些，任
: 何一項都足以構成罷免正當性。而且所謂「親中法案」不是幻想，是立法院公報上看得到
: 的具體條文。

這邊立刻說親中法案

前後不到幾十個字耶

你虎爛都不用先re個稿嗎

還是這是你小編發的，所以國文邏輯差與你無關！

罷免理由的確有阿

結果就是大多數選民不認同

幾乎每一區都慘敗

幾乎都被大洗臉

以你本文主體性

民主憲政內容來講

如果罷免是憲政一環

那罷免不成，被選民否定

就更該是你們該重視的，而不是在那虎爛卸責

法學好，國文爛阿

邏輯也超差

連我高中時邏輯跟國文都遠比你現在好吧

要人尊重罷免

那你更該尊重罷免的結果對吧！

: 其次，他反駁「大罷免是無差別策劃？」的說法，指出罷免團體原本彼此不相識，唯一的
: 共通點是「藍白聯手修法，沒收罷免，逼公民在2/1前同時提案。」是藍白自己修法創造
: 了這波「同時」罷免潮，而且罷免團體也提出自己的區域立委符合上述理由的具體行為，

罷免團體彼此都不認識哈哈好好笑

八囧跟史書華，曹興誠不認識

好好笑喔

你是不是要說你也不認識他們，哈哈

這真的是睜眼說瞎話，虧你還排民進黨男不分區第一

不分區前幾名，一直都是給社會賢達

結果到你這屆直接變笑話

派你出來激怒選民的

: 「順便提醒一下：藍營自己也趕著發起大罷免，只是沒有成功。」

因為雙標，藍的一直被羈押阿
誰敢出來帶頭

江啟臣罷免案，44個死亡連署

阿沒事耶，根本不查耶

雙標至此，真的太無恥了

: 對於「罷免撕裂社會」的批評，沈伯洋強調，罷免本就是憲政制度安排的一部分。既然公
: 民投票、罷免、選舉都受憲法保障，就不能雙標說你喜歡的才叫民主，不喜歡的就叫撕裂

這麼會舉例，那藍白就被你一直說親中親共

他們還沒你爸爸親中好嗎

: 。他並舉數據指出，726大罷免有12%至18%的藍白選民投下同意票，
數據你自己編的吧，什麼狗屎數據，張口就來
鏡新聞調查吧，還是超級不準的綠民調
不要再瞎掰了很難看

: 「這叫撕裂社會？綠
: 營支持者對執政黨不滿，叫做撕裂社會？我們自己，不分黨派，做不好、被批評，是反省
: 跟檢討才對吧」。

知道爛就乖乖檢討，不要三部五十就出來虎爛
有夠丟人現眼

明知有錯死不悔改

整個黨集體弱智化，不好好在國會監督審法案

只會在台上喊大罷免您阿公

真的夠低能的

還集體在那跳來來來怎樣怎樣怎樣

當選民在看幼幼台

看不起選民

: 他最後補充，敵國攻擊才叫做撕裂社會；用假帳號擴散彼此的極化才叫撕裂社會，一堆評
: 論，數據也不分析、公報也不看、為何大家都在同一時間提罷免也沒搞清楚。

假帳號攻擊造謠

不就是王義川沾沾自喜，在那說幾步驟嗎

一群綠共在電視上笑的像裝了跳蛋一樣

邊造謠邊笑鬧

你肯承認這行為是在撕裂社會啦

真的笑死

: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5132655

--