Re: [問卦] 為何側翼看到空姐跳舞反應比性騷擾還大

※ 引述《chiafann (NAZZZ)》之銘言：
: 奇怪了 性騷擾有犯罪捏
: 穿空姐服跳舞又沒有違法
: 結果前陣子的性騷擾連環爆
: 側翼悶不吭聲
: 空姐跳舞就爭先恐後的衝出來狂打
: 是不是腦子有問題呀

<<開頭解釋部分，討厭廢文的部分請跳到本文>>

1. 人類的行為，一定是出自於其本身或其群體主觀認知的利益。
2. 每個人都會依照自己或群體對局勢的分析，做出他認為必須做出的行為。
3. 每一個行為都必定反映在他想要獲得的最大利益。
4. 回到1.並不斷強化意識形態

舉例來說我是一個駕駛，我今天開車上路我的大腦就開始運作：
1. 開車上路安全最重要，任何事故都是糟糕的，安全就是我最大的利益。
2. 不管塞車還是順暢，我始終保持在速限以下10公里，為了安全，也避免罰單。
3. 我堅信我這樣做，我就不會違逆1.
4. 開始進入自己的小宇宙。

但我後面的車都在按我喇叭，開車超我車，有人搖下車窗對我比中指，罵我路隊長，
我朋友跟在我背後超崩潰說我太扯了，還問我腦子是不是有問題，但我覺得他們才
是趕著去投胎，是交通地獄的亂源。

這大概就是你會問這個卦的最大的癥結點了，因為你沒有站在他的角度去思考他的利
益，然而他所思考的利益其實是很有道理的，只是他執行的方式你無法理解而已。

那麼你如果是被路隊長擋住的人，你都知道前車大概是這樣想事情的，你最大的利益
是按個長喇叭好好教訓前車那個路隊長怎麼做人，還是趕快找個安全的時間點超車過去
趕快達到目的呢?

<<本文開始>>

側翼的利益，會是什麼？

我的理解是他們想要瓦解掉別人的支持度！

a. 上上策是你的支持度下降，變成他們的支持度。
b. 中策是你的支持度下降，但這些人決不會回頭繼續支持你，跑去支持別人。
c. 下策是你的支持度下降，但這些支持者至少游離到最後不去投票。

那麼我能做到什麼呢?

a. 上策我沒辦法，這得交給我支持的候選人自己去塑造形象。
b. 我要讓你變得很讓人厭惡，讓別人覺得當你的粉絲很丟臉。
c. 我至少要讓你變得很髒，讓別人覺得可能還要把你們三個候選人在比較一下。

所以我該怎麼做呢?

a. 請我的候選人在我去騷擾別人的時候，開始假裝一些紛擾皆與我無關不回答問題
，開始做一些形象，儘量捕捉中立選民。
b. 我開始看到任何我想攻擊的候選人有任何可以攻擊的地方，就開始抹屎攻擊，最
好捕捉到一些他的悲憤支持者開始反擊我，貼我支持的政黨也是噁爛政黨的影片也
沒關係，把場面弄得越臭越好，我噁爛沒關係，我本來就噁爛，但我就是要搞到大家 都覺得○粉真的也很噁爛，敗票。最後我再問中立選民你是○粉喔，大家避之唯恐不
及。
c. 如果你的陣營有兩個以上的候選人，我就專打一個，讓其他兩個人看起來好像比較有 格局，就算我沒辦法把你抹臭，但也會有很多中立選民摀著鼻子考慮其他兩的人，那就 夠了。

<<該怎麼應對呢>>

這時候就要問你的團隊到底要什麼了，你的最大利益是什麼？

1. 是要好好地跟側翼大戰一場展現本黨不懼戰不畏戰的戰狼性格。
2. 還是要幫助我想幫助的候選人勝選。

如果我是幕僚，我會選後者。那在側翼的炮火下能做到什麼呢？

a. 上上策是完全讓他的側翼攻擊撲空，然後反擊他的支持者在意的主題，逼他裝死的主 帥不能不進入戰場救火。
b. 中策是我要完全不構成任何傷害。
c. 下策是我要儘量地把損失減到最少。

那麼我該怎麼做呢

a. 因為敵對陣營支持者最在乎台灣主體性，最厭惡中共同路人，我就會用當初蔡EE毀滅 他的方式在演示一次：「賴先生，你四年前你們黨內初選的問題還沒處理掉捏，你之 前對中國的言論這麼中立才被你的蔡總統打的不要不要的。現在是怎樣，你們黨內沒 人派你出來你就不用回答了喔，說我兩岸一家親，我看妳也差不多捏，如果這樣代表 民進黨有正當性嗎？你沒解答前我不會承認你是我的對手。」

然後至少在言語上分化分化他和蔡的合作關係，也藉此藉口拒絕回答他們側翼丟過來 的全部大便，把全部的資源投入自身的政策和論述，挖對方的樁腳。

這招就是蔡EE四年前毀滅威廉賴的做法，就是最正確的選戰戰法，直接端走對方神主 牌。除非出現無法預測的大事發生，不然人家蔡EE都演示過，現在沒人理解其中的精 隨，再無人能夠使用。

b.c派出發言人表示：「本黨辦活動絕無任何歧視的意圖，如有讓社會觀感不佳也絕非本 意，如有需改進之處，本黨也會改進。對於社會上資源被迫關注在本次議題上，本黨 深自檢討，也希望社會資源多集中在國人關注的社會議題上，也呼籲所有支持本黨的 好朋友們不要為了這種事爭吵和澄清；南投天災在前，我們呼籲大家有一起集氣，本 黨在地議員和本黨同志已經全力投入心力，實在無力繼續針對此議題回答，謝謝大家」

看能不能最小化傷害，把目光轉移，並呼籲支持者冷靜，這就是b.c.的做法。

--
作者 hahaha3078 (bean) 看板 Gossiping 標題 [問卦] 如何讓蟋蟀閉嘴? 時間 Mon May 26 02:46:02 2014

有一句話叫做將帥無能累死三軍，今天組政黨就是要取得執政權，也沒人拿槍逼任何人 出來選總統。一句話，自業自得，一切都是最好的安排XD

現在國民黨和郭台銘就享受在獨立於戰場外的超然感，不過我個人還是對民眾黨的應對 搖頭；他們的作為好像都是反射式的作為，可能是我智商太低無法理解他們的戰術。就 連b.c.都沒執行透徹，讓很多人在昨天感覺真假柯粉一起出來洗，讓社會對柯粉反感， 其實就是會受傷。 我昨天還看到一些民眾黨粉專在反打這個主題，好像不想下課的樣子，我就在想...你們 的目標就是希望讓大家覺得你們都很髒，民眾黨請女生穿空姐裝跳舞，民進黨更噁爛一堆 性騷，然後期待中立選民會覺得，太棒了我要投民眾黨??? 你們只是柯文哲護衛隊吧? 484自以為會支持民眾黨的都是柯粉? 痾...我擔心民眾黨部分支持者會不投票或跑去侯郭那裏了...我還是呼籲民眾黨中央至少 要在言語上約住支持者，讓大家一起面對真正的問題，光明的問題。因為只有用更大的格 局才能壓抑黑暗的問題，這是亙久不變的道理。

你說的也有幾分道理啊，所以我才說我會呼籲用我的b.c.方式過去就好啦。結果還真的有 少數柯粉社團再貼民進黨的噁爛過往反擊，老實說我覺得式正中下懷啊。至少民進黨側翼 利益中的中、下策有中啊。

我文章有提到啦，側翼的目的就是和b.c.，所以我的目的不是要擊敗他們讓他們閉嘴，而 是要讓我們支持的候選人當選。所以我的作法會是希望他們的攻擊傷害最小，甚至沒有傷 害，所以我會做出「謝謝指教，大家別理他們」的作為，因為我認為很多中立選民想看到 是政策、是論述、而不是口水。 簡單說我跟一些柯粉的出發點不一樣，因為他們一開始選的就是要跟側翼大戰一場，那麼 自然貼出一些影片讓他們閉嘴會讓那些柯粉覺得，挖，我真的大獲全勝，選民看清楚啦， 我才不髒，真正髒的是他啊~~哈哈哈哈。 但我覺得這樣做是錯的啊，因為站在第三方角度看，這樣做好像只是色違的側翼啊，我 覺得非常危險啊。 就算你是對的好了，你反擊的影片頂多只能在民眾黨社群中間流傳啊，人家可是千軍萬馬 耶，你跟別人用一樣低劣的戰術，打一場資源不對等的戰爭，你真的覺得你理解的勝利， 是真正的勝利嗎?? 會不會他們已經達到最小的目標，過一兩天再丟其他大便來抹你呢? 你沒發現側翼打不完 嗎? 這是我覺得切入利益的點不一樣，理解事情的的方式就會出現很大的差異。

真的這樣做會被說物化男性，所以民眾黨要做一勞永逸的戰略思考，而不是就因此畏首 畏尾。

同意，但民進黨內部許多人厭惡新潮流失去了民進黨黨魂，必須儘早利用。 因為當他們黨內確定會勝選，所有的派系不想整合都得整合，否則未來連肉渣都吃不到。

台灣民眾黨是一個沒有資源的小黨，他就像一間新創的公司，他的買家就是全台灣的國民 ，如果他的內部行銷計畫是說：「我們的買家基本上都邏輯死亡，無法分辨是非和我們商 品的好壞，所以為因應這個市場，我必須推出以下方案...。」 那麼這間公司倒閉，是我視野可及的事情，因為他從上市之初就不相信這個市場。在政治 上會覺得自己的人民都是智障，所以我必須怎樣怎樣的。最近範例的就在台海的彼岸，叫 作共產黨，他就是不相信自己的人民，所以什麼都想要管。 所以我才建議他面對對手的惡意黑函，必須做出最小成本的明確處置，而不是跳進黑函的 劇情反殺回去。

另外如果你生意能更好，跟受到打擾的客戶（選民）說一聲不好意思，讓你們受驚了，剛 好餐廳外面有壞人在鬧事。而不是跟側翼道歉，因為很多人聽到道歉會覺得是認輸，但我 一直不是這個意思。

大部分同意，邏輯是一致的。

我完全同意柯文哲是單挑猛將，他要單挑賴要快一點。

只能中央方針要正確，因為白色側翼不靠民眾黨吃穿，他們靠的是自己的流量和斗內； 所以他們當然希望搭綠營側翼的方便車來墊高自己的流量，所以這根本無解。 所以民眾黨內部管好就好，如果有黨公職跟著上車，其實就是自殺的行為。這個一定要 約束好。 白色側翼這個可以寫一大篇，只能呼籲支持者冷靜，你們的最大利益是柯文哲選上，不 是跟著白綠側翼去起舞，在我看來，柯文哲一不小心反而被白色側翼綁架，大家一定要 理性，勝選才是第一要務，你們需要藍綠的中立選民。

上一段說了，有些人是自己需要流量。

其實我有點懷疑是俄羅斯人為了引開世界對烏克蘭的關注，用你的方式操作。

我聽得懂你在說什麼，也很贊成。我的意見就是希望民眾黨內部不要跳進來這個泥巴仗。 民眾黨其實很幸福，有很多義勇的白色側翼會幫忙反擊，這個管不到，但就不需要自己 跳進來，我相信你懂我的意思，有時間我會再寫一篇有關韓國瑜當初敗選與韓粉連動的 關係。